Ditemukan 6848 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — 1. DODI PERMANA, DKK VS PT SUJI TECHNO
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015d. melakukan perbuatan asusila atau perjudian di lingkungan kerja;e. menyerang, menganiaya, mengancam, atau mengintimidasiteman sekerja atau pengusaha di lingkungan kerja;f. membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan;g. dengan ceroboh atau sengaja merusak atau membiarkan dalamkeadaan bahaya barang milik perusahaan yang menimbulkankerugian bagi perusahaan;h. dengan ceroboh atau sengaja membiarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum2) NAMA SAKSIBahwa saksi adalah Pria Idaman Lain (PIL) atau selingkuhanTermohon;Bahwa saksi mengakui telah melakukan perbuatan zina denganTermohon di Hotel Red Dors daerah Sentul Bogor;Bahwa saksi mengakui setiap bertemu dengan Termohon, seringmelakukan tindak asusila didalam mobil dengan cara Termohonmemainkan alat vital
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
181 — 123
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
181 — 123
Kurniadi adalahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa akhirnya uang tersebut tidak saksi apa apakan danSaksi serahkan ke KPK setelah lebaran yaitu pada bulan Juni2019 ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menanggapi sebagaiberikut :Tidak benar kalau Terdakwa yang memecat saksi sebagai GM diHotel Wyndham yang sebenarnya adalah saksi tidak dipecattetapi mengundurkan diri karena pegawai banyak yang tidaksenang dengan kepemimpinan Nanang yang otoriter dan saksijuga pernah melakukan perbuatan asusila
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA
66 — 44
66 — 44
Melakukan perbuatan asusila atau amoral;Bahwa berdasarkan Pasal 15 dan 17 PERDA KABUPATEN ENDENo.5 TAHUN 2006, apabila Anggota/ Ketua BPD berhenti ataudiberhentikan sebelum berakhir masa jabatan diadakanpergantian dan mekanisme penggantian dilakukan secaramusyawarah dan mufakat ;Bahwa Tunjangan Ketua BPD dan Anggota BPD sesuaikemampuan keuangan desa dan ditetapkan dalam APBDesa ;Bahwa Tunjangan Ketua BPD dan Anggota BPD sebagaimanadalam Penetapan APBDesa Tonggopapa sejak tahun 2010Sampai dengan tahun
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
57 — 28
57 — 28
Melakukan perbuatan asusila atau amoral;Bahwa berdasarkan Pasal 15 dan 17PERDA KABUPATEN ENDE No.5TAHUN 2006, apabila Anggota/ Ketua BPD berhenti atau diberhentikan sebelumberakhir masa jabatan diadakan pergantian dan mekanisme penggantian dilakukansecara musyawarah dan mufakat ;Bahwa Tunjangan Ketua BPD dan Anggota BPD sesuai kemampuan keuangandesa dan ditetapkan dalam APBDesa ;Bahwa Tunjangan Ketua BPD dan Anggota BPD sebagaimana dalam PenetapanAPBDesa Tonggopapa sejak tahun 2010 sampai dengan
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- KASMAN alias KASMAN SANGAJI
364 — 137
364 — 137
ditawar lagi menjadi 250 juta dan akhirnya saksilaporkan kepada Terdakwa kalau ROHADI permintaan uang sebesar Rp250juta dan Terdakwa menyarankan agar saksi tetap meminta sebesar Rp300juta kepada SAMSUL HIDAYATULLAH karena yang Rp50 juta untuk lawyerfee temanteman;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP saksi tanggal 16062016no. 12 yang menerangkan bahwa maksud dan tujuan saya memberikan uangkepada ROHADI adalah untuk memberi uang kepada hakim melalui ROHADIuntuk meringankan putusan atas kasus asusila
Register : 23-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 22 Nopember 2011 — PT. ELANGPERDANA PRIMA NIAGA & INDUSTRI; LAWAN;
FEDERASI KONSTRUKSI UMUM DAN INFORMAL SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (FKUI SBSI) KOMISARIAT ELANGPERDANA PRIMA NIAGA DAN INDUSTRI;
112 — 72
112 — 72
tertulis tetapi Pekerja/Buruh tidak dapat memberikan keterangan tertulis dengan bukti yang sah.6.3.Penipuan, pencurian dan penggelapan barang/uang milik Pengusaha atau milik teman sekerja atau milik teman Pengusaha.6.4.Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikan Pengusaha.6.5.Mabuk, minum-minuman keras yang memabukan, madat, memakai obat bius, mengkonsumsi obat-obatan terlarang atau obat-obatan perangsang lain yang dilarang oleh perundang-undangan.6.6.Melakukan perbuatan asusila
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5270 — 9392
5270 — 9392
Laporan Polisi tersebut;bahwa terhadap tanggal kejadian tertulis hari Kamis tanggal 6 September2016, saksi tidak mengecek ke tanggal tersebut;bahwa persoalan hari dan tanggal yang tidak sinkron dalam LaporanPolisi dimana hari Kamis di bulan September bukan tanggal 6 September2016, kami serahkan ke Reskrim, kami di SPK pelayan masyarakat danhanya menerima laporan dari masyarakat;bahwa setiap hari ada piket reserse, sehingga laporan masyarakat yangditerima, nanti diarahkan apakah berhubungan dengan asusila