625/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MULYAWAN Alias MUL Bin SUMARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 3 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

BETHOHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGHERU SEPTYONO;Bahwa hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekitar jam 16.00 wib Terdakwamenerima pesan melalui HP miliknya dengan nomor 081391971250 yangisinya menanyakan kabar kemudian Terdakwa menjawab bertanya IKISAPA dan pemilik nomor 081391971250 menjawab "AKU CODOT MASBAR DIPINDAH POJOkK dan Terdakwa menjawab LHA KON NGAPAKKEdan Sdr.

Klaten tengah Klaten dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMGkepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO TO AYO TAK JAK JIPUK WEB KIALAMATE sambil Terdakwa memperlihatkan foto alamat peletakan sabuyang dikirim oleh Sdr CODOT kepada Sdr. BETHO HERU SEPTYONO danSdr. BETHO HERU SEPTYONO membacanya dan berkata YO AYOkemudian Sdr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor178/Pid.Sus/2021/PN Kin tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Edy Subroto, S.H., M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 625/Pid.Sus/2021/PT SMG

625/Pid.B/2018/PN Ptk

Sudarso Gang Delima IIKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 625/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 28 Juni 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 28 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Mutiam naik diatas meja lapakhalaman 18 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptklapak pasar kemudian dari arah asosiasi pasar datang saksi Taufik, saksiMat Holil dan Terdakwa dengan membawa parang dan mengejar korbanRidwan als.

Mutiammemanggil temantemannya, kemudian datang saksi Mat Holil denganhalaman 21 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptkmembawa celurit dan saksi H.

Kojektersebut karena terjadinya perkelahian maka menurut Majelis Hakim, bahwahalaman 31 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptkmatinya korban Ridwan als. Kojek, bukan kehendak dari Terdakwa, bukanmaksud atau dapat dibayangkan oleh Terdakwa, dari fakta tersebut korbanRidwan als.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 38 dari 38 hal putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk

625/Pid.B/2020/PN Sky

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : Epran Muhammad Bin Joni Iskandar;. Tempat lahir : Tebing Bulang Muba;. Umur/Tanggal lahir : 23/12 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi Penasihat tapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN.Sky, tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muba atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambilbarang sesuatu berupa sepeda motor merk Honda REVO X warna hitam, No.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SkyPol BG 6517 BAM, No. Rangka MH1JBK312JK257675, No. Mesin JBKBE1256101, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi/korban RICO ADI KURNIAWAN Bin A.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sky

AROENDYA RUKMANDA, yang lahir di Yogyakarta, tanggal 10-02-2005, BELUM DEWASA DAN BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM ;

BantulPemegang NIK : 3401055002050001Dan jjin untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas :625 m?

Bahwa pada tanggal 17/11/2014 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor580/2014 yang dibuat oleh Notaris MURLINA,SH selaku PPAT, AnakPemohon tersebut memiliki sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA;9.

Bahwa saat ini Pemohon dan Anak Pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak Milik Nomor06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010,Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYARUKMANDA;10.

Bahwa untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Hak MilikNomor 06555/DesaTlogoadi, Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor00045/2010, Luas : 625 m2 yang terletak di Karanglo RT.OO9 RW.005, DesaTlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOORAROENDYA RUKMANDA tersebut, diperlukan Penetapan Perwalian dan jinJual dari Pengadilan Negeri;12.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Hak Milik Nomor 06555/DesaTlogoadi,Surat Ukur tanggal 24/06/2010, Nomor 00045/2010, Luas : 625 M2 yangterletak di Karanglo RT.0O9 RW.005, Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman atas nama AILSA NOOR AROENDYA, 10/02/2005 diberitanda bukti P10;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Til : Pati, 05 Maret 1984 (umur 34 tahun) NIK , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuhXXX RT.006 RW.008 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai

No.625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadang tinggal di rumah orang tuaPemohon secara bergantian di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPati, selama 6 tahun 5 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama: ANAK, lahir tahun 2007, ikut orang tuaTermohon;5.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor625/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Pt.

625/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor:625/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : ARIK DIAN PUJI ASTUTIK ; Tempat lahir : Malang ; Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 10 September 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

tahanan RUTAN oleh : 1 Penyidik, tanggal 4 September 2015 No.Pol.SP.Han/36/IX/2015/Reskrim sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 23 September 2015 ;2 perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, tanggal 23 September 2015No.2753/0.5.11/Epp.1/09/2015 sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 2 November 2015 ; 3 Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2015 No.Print.2287/0.5.11/Ep.1/10/2015 sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November2015halaman dari 14 Putusan Nomor 625

Mig4 Hakim Pengadilan Negeri Malang, tanggal 11 November 2015 Nomor : 625/Pen.Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengantanggal 10 Desember 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 625/Pid.B/2015/PN. Mlg. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 6 April 2015 No. Reg.

e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksi berikankepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor saat parkir di kampus UMM Malang padahari Rabu, tanggal 02 September 2015 sekitar jam 11.00 Wib ; halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625

korban HANUMSHIROTU NIDA :4 Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,penuntut umum menyatakan bertetap pada tuntutannya ; halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625

625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCON. Nama lengkap : Harun Rosidi Bin Martali. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 25 April 1972. Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

sejaktanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Eko Imam Wahyudi, SH, dan Fakih Imam Kumain,SHI Advokat yang beralamat kantor di jalan Padangpasir Nomor 50, DesaJambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor625/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625

/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 17Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah meneliti bukti Surat, mendengar keterangan saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada persidangan tanggal 16 September 2019yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap Terdakwa dan menetapkan masa penangkapan,penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan alasan:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus

Hum.Suwaryjo, SH.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jmr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor: 625/Pdt.G/2024/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2024/PA.Pbr

625/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNo. 625 / Pid.B / 2014 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama SULISTYAWAN YULIANTOTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Sukun Kota MalangIslamlbu rumah tanggaSMKHalaman 1 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN MlgPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal 9 Pebruari2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan para terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 17 Desember

Dimana dalamHalaman 9 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlgmelakukan pencurian tersebut terdakwa SULISTYAWAN YULIANTO selamamelakukan pencurian dengan ditemani oleh terdakwa ANTIKA. Dengandemikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

SULISTYAWAN YULIANTO dan terdakwa 2.ANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan secaraterus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;Halaman 11 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SULISTYAWAN YULIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan danterdakwa 2.

AMRULLAH, SH.MHWIDYATMOKO,SHHalaman 12 dari 12Putusan Perkara No. 625/Pid.B/2014/PN Mlg

AsSalamah GT.26 No.257/PPb yang mengangkut Balepress sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bal ke Kantor Beadan Cukai terdekat;Bahwa Terdakwa Terdakwa Taufik Simargolang dan TerdakwaHandrian Syahputra selaku ABK tidak pernah melihat dan menyaksikanTekong/Nakhoda Saudara Jhony(DPO) mengurus dan membuatkan dokumenberupa Manifest (daftar muatan) terhadap muatan Balpress sebanyak 625(enam ratus dua puluh lima) bale yang berasal dari Pelabuhan Asa Niaga PortKlang, Malaysia yang ditegah oleh Tim Patroli

BC. 7006;Bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima)bale yang dimuat Kapal KM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaianbekas sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnyaHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PNTjbPetugas Bea dan Cukai melakukan penangkapan terhadap kapal dan awakkapal KM As Salamah tersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPb, ditemukanlah pakaian bekassebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal, dan selanjutnya PetugasBea dan Cukai melakukan penangkapan terhadap kapal dan awak kapalKM As Salamah tersebut, sedangkan sdr. Edi dan sdr.

Jhony;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) bal yang dimuat kapal KM. AS SALAMAH GT.26No.257/PPb tersebut adalah milik sdr. Ucok (DPO);Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa mengangkutBalepress tersebut dari Malaysia dengan menggunakan Kapal KM.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 (seribu tiga ratus sembilan puluh tiga) M2, yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, Sebidang tanah perumahan sebagaimana yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803 (seribu delapan ratus tiga) M2 yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalam sertifkat Hak Milik No. 625

Bahwa pemohon dan istri pemohon memiliki sebidang tanah kebunsebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas1.997 ( Seribu Sembilan ratus Sembilan Tujuh) yang terletak di KelurahanPadang Panjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan.8. Bahwa pemohon dan anakanak Pemohon ingin menjual tanah tersebutuntuk kepentingan anakanak dan keluarga Pemohon.9.

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (Seribu Tiga Ratus Sembilanpuluh tiga) Yang terletak di Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan selatan, sebidang tanah perumahansebagaimana yang termuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 denganLuas 1.803 (Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak diKelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuatdalam sertifkat Hak Milik No. 625

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2 (SeribuTiga Ratus Sembilan puluh tiga) atas nama Pemegang Hak: ABDUL HARIS,Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 625 dengan luas 1.997 ( SeribuSembilan ratus Sembilan Tujuh) atas nama Pemegang Hak: ABDULHARIS, Sarjana Sosial, Magister Of Sain, diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P10 tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai

Milik No. 2895 dengan Luas 1.393 M2(Seribu Tiga Ratus Sembilan puluh tiga) Yang terletak di KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan selatan, sebidang tanah perumahan sebagaimana yangtermuat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 6566 dengan Luas 1.803(Seribu Delapan Ratus Tiga Meter Persegi) yang terletak di KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, sebidang tanah kebun sebagaimana yang termuat dalamsertifkat Hak Milik No. 625

625 /Pid.B/2016/PN.DPS

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 26 agustus 2016 sampaidengan tanggal 24 oktober 2016:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 625/Pid.B/2016 tanggal 27 Juli 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016 tanggal 27 Juli 2016 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WAYANMURTANA PUTRA, Dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali pada Rumah SakitSiloam Bali dengan hasil pemeriksaan:Hal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN DpsPada bagian dahi tampak luka robek satu sentimeter dari garis tengahtuobuh bagian depan memanjang kekiri satu sentimeter diatas alis matakirl, dengan tepi tidak rata.

DOYOKmeninggalkan terdakwa untuk mengambil sepeda motornya tiba tibaterdakwa menghampiri ketiga orang tersebut yang mana ketiga orangHal 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dpstersebut yaitu saksi korban ALI MAKKI, saksi JOKO ASTRICO ARIFDERMAWAN, dan saksi TAUFAN SOFYAN PUTRA melihat hal itu saksi KOMANG TRI OKA PUTRA Als.

Serta pada bagian hidung tampak luka robek horizontal diatas garisHal 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dpstengah tubuh bagian depan.

,M.Hum.Catatan ;Dicatat disini bahwa pada hari Kamis Tanggal 25 Agustus 2016Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 625/Pid.B/2016/PN.DPS tanggal 25 Agustus2016 tersebut ;Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.,M.HumHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Dps

625/Pid.Sus/2013/PN.Stb

PUTUSANNomor : 625 / Pid.Sus / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriStabat, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SELAMAT BANGUN Alias TEGAR;: Medan;: 42 tahun / 24 Mei 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasiran Lingkungan Tegal RejoKelurahan Pekan Gebang Kecamatan GebangKabupaten

him Putusan No ; 625/Pid.Sus/2013/PN.

him Putusan No ; 625/Pid.Sus/2013/PN. Stb.terdakwa, lalu kaki terdakwa menunjang saksi Juliana Br. Sinuraya Alias Julisecara berulang kali sehingga saksi Juliana Br.

SINURAYA Alias JULI;Him. 11dari.22 hlm Putusan No : 625/Pid.Sus/2013/PN.Stb.1212Bahwa Terdakwa menikah dengan saksiJULIANA Br.

625 K/Pdt/2011

No. 625 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk melaksanakan balik namasertifikat kepada isteri Penggugat pada pada Turut Tergugat III untuk diproseskembali ;Bahwa dari pelanggaran hukum oleh Tergugat untuk menguasai tanahdan bangunan diatasnya, mereka harus dibebani untuk membayar danmengganti kerugian yang diderita Penggugat selama 24 tahun, yaitu :a. Kerugian materiil :1.

No. 625 K/Pdt/201 1Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari bila lalai melaksanakanputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan diatasnya yang menjadi sengketa,adalah milik yang sah dari Penggugat ;4.

No. 625 K/Pdt/201 1b.

No. 625 K/Pdt/2011Pemohon selama 24 tahun, yaitu :a. KERUGIAN MATERIIL :Atas bangunan burung walet berpenghasilan sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) sampai selesai perkara ini mempunyaiberkekuatan hukum tetap ;Pengeluaranpengeluaran lainnya sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;b.

No. 625 K/Pdt/2011

625 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2021Bahwa dengan demikian, koreksi Pemeriksa yang dipertahankansebagian oleh Terbanding sebesar Rp 707.719.688.946,00 seharusnyadibatalkan karena tidak berdasarkan ketentuan yang berlaku.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2021tanggal 11 Oktober 2011 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari s.d.Maret 2009 Nomor 00005/202/09/092/10 tanggal 29 Juli 2010;4. Mengadili dan memutuskan bahwa jumlah PPh Pasal 22 yang masihharus dibayar Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2021

625/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN Smn."

pokoknya agarMajelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :weecceeneee Bahwa TerdakwaWAHYU APRIOKO als WAHYU bin WINARNObersama YULIYANTO (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekirapukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di Jalan PakemTuri Baratan, Candibinangun,Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 625

Yuliyanto (DPO)langsung menarik kalungHalaman 13 dari 17, Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Smnemas yang Saksi Dwi Ristiani pakai di leher hingga putus, dan akibatperbuatan Terdakwa bersama Sdr.

,Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN SmnM.Hum., dan RAKHMAD DWINANTO, S.H.

SUPARNA, S.H.RAKHMAD DWINANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,JAKA WANUGRAHA, SH.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Smn

625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:**** A*** bin S**** D****, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru horer (SDInpres Bontobila), pendidikan S1, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon.melawanA** A**** binti A*** Dg.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan, namun sejak bulan Desember 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama..

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgmberhubungan badan dan tidak dikaruniai anak, Pemohon menikahi Termohonkarena Termohon mengaku hamil kepada Pemohon, ternyata Termohonberbohong dan Termohon tidak pernah melahirkan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak setelahmenikah sehingga sampai sekarang sudah berlangsung selama empat tahunlima bulan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 625/Pdt.G/2017/PA.Sgm

625/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Honnong) denganPemohon II (Nurmia binti Kadamang) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2008 di Tamaco, Lahadato, Malaysia;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada

Segama bernama Husni , dengan maskawin senilai 200 (dua ratus)ringgit Malaysia real diserahkan secara tunai, dengan saksi nikah dua oranglakilaki dewasa beragama Islam yaitu Andi Asri dan Mappilewa ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 625

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon dan Pemohon II mengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa

As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.PwlPanitera Pengganti,Perincian biaya : Compal ratus ima puluh satu ribu raph )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.P/2018/PA.Pwl

625/Pid.B/2015/PN.Psp.-

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor. 625/Pid.B/2015/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang bersidang diGunungtua, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Raja Wantek HarahapTempat lahir : PambangunanUmutr/Tanggal lahir : 43/12 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Nagasaribu

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 29 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 25 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 28 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp. tanggal 4 Nopember 2015tentang penetapan hari sidang;

06 Juli 2015 menerangkan hasilfisik saksi korban Berlin Pohan :Terdapat perdarahan pasif dari mulut dan hidungMata merahLuka robek dibibir kiri atas 0,5 x 1 cmGigi atas kanan No. 2 goyangLuka lecet dipipi kanan 2,5 x0,5 cmLuka lecet dipipi kiri 2 x 0,5 cmLuka lecet disudut bibir kanan x 0,5 cmLuka lecet disiku tangan kanan 1,5 x 1,5 cmMerasa keberatan dengan tindakan pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Padang BolakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625

Dengan perkataan laindia dalam keadaan sadarb Kemampuan jiwanya1 Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya2 Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak danHalaman 7 dari 1 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.3 Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebutKemampuan bertanggungjawabberdasarkan pada keadaan dankemampuan jiwa (geestelijke vermogens) dan bukan kepada keadaandan kemampuan berfikir (verstandelijke vermogens) dari seseorangDalam buku

Andy William Permata, SH.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, SH.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2015/PN.Psp.Gnt.