Ilyas H.Muhammad ;

Sebelah Selatan : H.Malik A.Gani ;

Sah milik Penggugat I ;

4. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat I yang memiliki dan menguasai tanah sengketa dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 ;

5. Menghukum Kepada Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat I dengan tanpa beban, bila perlu dengan bantuan Polisi (Alat Negara) ;

6.

A.Gani;Bahwa suratsurat kepemilikan asli dari tanahtanah yang tertuang padaposita 9.1.1 ada dengan Supardi (Tergugat IV) dan sertifikat asli daritanahtanah yang tertuang pada posita 9.1.2 dan 9.2 ada di pegang olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;Bahwa Turut Tergugat adalah istri dari Mochtar bin H. A. Gani dikarenakan pada saat ini Mochtar bin H. A Gani telah meninggal dunia danMochtar bin H. A Gani semasa hidupnya dengan Tuwok bin H.

A.Gani adalah beragama Islam;16. Untuk agar tidak terjadinya pemindahtanganan dari harta warisan M. Aminalias Mohamad Amin bin H. A. Gani Para Penggugat mohon diletakkansita jaminan;17. Para Penggugat dalam perkara ini sanggup untuk membayar ongkosperkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

A.Gani)...Hal tersebut tidak benar karena Almarhum M. Amin alias MohamadAmin bin H. A. Gani tidak mempunyai anak dari dua orang istrinyasehingga harta M. Amin alias Mohamad Amin bin H. A.

A.Gani dibalik nama kepada Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illkemudian dibalik nama lagi kepada Supardi Sertifikat Hak Milik No.10603, telah bermeterai cukup, di cap pos namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya (P.43);Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Sry44.Fotokopi Surat Pernyataan Tanah Mahmud Behek (Penggugat VIII)mengenai tanah M. Amin H.

A.Gani);Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill, IVdan VI telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis masingmasingtertanggal 23 Maret 2021 yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan tentang perkara ini seperti tercantum denganHalaman 64 dari 111 Putusan Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Srylengkap dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang

NASIR A.GANI, S.Sos, S.H.Nip. 19670603 199303 1 005.

A.Gani Majedi Paliwara Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara untuk membeli obat jenis Carnophen.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Amt. Bahwa sesampai di tempat saksi Hendra, terdakwa mengambil uang milik saksiSabirin sejumlah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan masukke dalam ruko saksi Hendra sedangkan saksi Sabirin menunggu terdakwa diluar.

., M.HPanitera Pengganti,M.NASIR, A.GANI, S.Sos, SH

., M.HPanitera Pengganti,M.NASIR, A.GANI, S.Sos, SHHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN LSM

Ramli Bin Rasid ;Bahwa terdakwa pernah mencoba untuk menyerahkan kembali setengahtanah tambak tersebut kepada sebagaimana putusan berita acara eksekusimahkamah syari,ah banda aceh dengan nomor : 03/Pdt/eks/2012/MS, Bna,namun tidak ada hasil/buntu karena mantan istri saya Manfarisyah Binti A.Gani bersikeras menolak tawaran terdakwa untuk mengembalikan sebagiantanah tambak tersebut kepada mantan istri terdakwa Manfarisah ;Bahwa terdakwa telah menjual tanah tambak didusun tgk.

Kamariah berdasarkan surat keterangan jual belitanggal 7 September 2011 ;e Bahwa terdakwa menjual tanah tambak tersebut tidak ada kuasa dariManfarisyah dikarenakan kesepakatan jual beli tersebut sebelum menggugatcerai pada tahun 2011;Bahwa terdakwa pernah mencoba untuk menyerahkan kembali setengahtanah tambak tersebut kepada sebgaimana putusan berita acara eksekusimahkamah syari,ah banda aceh dengan nomor : 03/Pdt/eks/2012/MS, Bna,namun tidak ada hasil/buntu karena mantan istri saya Manfarisyah Binti A.Gani

Ghazali A.Gani dan Terdakwa II Irma Suryani, SE. Binti H. Safii Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

GHAZALI A.GANI Bahwa terdakwa KEMALA SARI, S.STP Binti Alm. GHAZALIA. GANI dan terdakwa II IRMA SURYANI, SE BINTI H.

Ghazali A.Gani dan Penasihat Hukum Terdakwa II Irma Suryani, SE. Binti H.Safii Nasution tersebut tidak dapat diterima;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 10/Pid.Sus.TPK/2015/PN Bna atas nama Terdakwa I Kemala Sari, S.STP Binti Alm.Ghazali A.Gani dan Terdakwa II Irma Suryani, SE. Binti H.

Ghazali A.Gani Selaku Sekretaris KIP Aceh Singkil berdasarkan Surat Keputusan Nomor 354/Kpts/Setjen/Tahun 2011, Tanggal 31 Mei 2011 tentang Pemberhentian danpengangkatan sekretaris Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Aceh Singkil ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam dan terdakwa II Irma Suryani, SE Binti H.

Ghazali A.Gani danTerdakwa II Irma Suryani, SE. Binti H.

Bireuen; Bahwa saksi menjadi supir mobil milik saksi koban Mirza Ikhwani Bin A.Gani tersebut yaitu sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus2016; Bahwa sebenarnya saksi tidak menjadi supir mobil milik saksi kobanMirza lkhwani Bin A.

bahwa mobil tersebut saksi alih kredit kepada terdakwadengan meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi langsung mengambiluang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut danselanjutnya saksi langsung menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa;Bahwa pada saat saksi menjual mobil tersebut kepada terdakwa, saksitidak ada memberitahukannya kepada saksi koban Mirza Ikhwani Bin A.Gani

Bahwa melalui kesempatan yang baik ini kuasa Penggugat memohondengan hormat kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar di atas tanah sawah sengketa ini diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag), sebab ketika sengketa tanah di gugat diPengadilan Negeri Dompu Tergugat menggadaikan lagi kepadaHaerul A.Gani Desa Rasabou Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Dompu agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam nopol BH 5855GD, berikut kunci Kontak dan tanoa STNK (Surat Tanda NomorKendaraan);e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam tanpa plat nomor,tanpa kunci kontak dan tanpa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) buah kotak handphone Merk Asus Zenfone C berikut notapembelian;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Darsani Bin A.Gani);4.

Gani denganterdakwa Il Sambudi Als Budi Bin Subakir bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan 5K.U.H.Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhandi Als Andi Bin Masri A.Gani dengan terdakwa Il Sambudi Als Budi Bin Subakir dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada di rumahtahanan negara.3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 8 November 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaila A.Gani, S.T., S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh TomanRamandey,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura danTerdakwa didampingi Pensihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Naftali Aiboy, S.H.

A.Gani Abdullah, SH. Tid.Ttd/H.Muhammad Taufik, SH.MH. Prof.DR. H. A.Manan, SH.S.IP.MHum.Biaya kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, Tid.2. Redaksi Rp. 5.000, Retno Kusrini, SH.MH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH. MH.NIP: 040 044 809 Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 1301 K/Pdt/2010.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1301 K/Pdt/2010.Hal. 17dari 16 hal. Put.

Bireuen;Bahwa saksi menjadi supir mobil milik saksi koban Mirza Ikhwani Bin A.Gani tersebut yaitu sejak bulan Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus2016;Bahwa sebenarnya saksi tidak menjadi supir mobil milik saksi kobanMirza lkhwani Bin A.

terdakwadengan meminta uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi langsung mengambiluang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut danselanjutnya saksi langsung menyerahkan mobil tersebut kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN BirBahwa pada saat saksi menjual mobil tersebut kepada terdakwa, saksitidak ada memberitahukannya kepada saksi koban Mirza Ikhwani Bin A.Gani

Iskandar A.Gani dan Sdr. Dirhamsyam bin Thamrin, dimana mereka sudah menyusunrencana yang sedemikian rupa untuk memanfaatkan kelemahankelemahan(awamnya) Pemohon Kasasi tersebut, dimana hal ini sangat terlihat yaknisewaktu Pemohon Kasasi ditunjuk sebagai Plt. Sekretaris KIP Aceh Timurhanya 15 (lima belas) hari sebelum diangkat Sekretaris yang definitif.Demikian juga mereka tahu bahwa Pemohon Kasasi tidak tahu siapasebenarnya yang berwenang mengangkat Plt.

A.Gani, di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Umbul Raman Agungdusun 10F desa mataram Udik sejak tahun 2005 sampai dengansekarang dan saksi adalah Kepala Umbul yang ke3;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.GNS Bahwa Umbul Raman terbentuk sejak tahun 1996; Bahwa Seorang Kepala Umbul dipilin 5 (lima) tahun sekali danKepala Umbul yang pertama adalah Bapak Ali Wiyono dan yang Keduaadalah Bapak Made Dharma; Bahwa

A.GANI BIN HASAN, 3. H. A.

pergimenuju rumah saksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM dansetibanya Terdakwa EKI APRIZAL Als EKI Bin YUSLIM dirumahsaksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM, Terdakwa EKIAPRIZAL Als EKI Bin YUSLIM tidak bertemu dengan saksi GUSTIPIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM karena saksi GUSTIPIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM sedang tidur lalu Terdakwa EKIAPRIZAL Als EKI Bin YUSLIM pulang kerumah, kemudian setelahsaksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM bangun danmendapat penjelasan dari saksi RUSMIATI PITRI Als PIT Bin A.GANI

dansetibanya Terdakwa EKI APRIZAL Als EKI Bin YUSLIM dirumahsaksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM, Terdakwa EKIAPRIZAL Als EKI Bin YUSLIM tidak bertemu dengan saksi GUSTIPIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM karena saksi GUSTIPIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM sedang tidur lalu Terdakwa EKIAPRIZAL Als EKI Bin YUSLIM pulang kerumah, kemudian setelahsaksi GUSTI PIRMANSYAH Als TOK Bin HASIM bangun danHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mrbmendapat penjelasan dari saksi RUSMIATI PITRI Als PIT Bin A.GANI

NASIR A.GANI, S.Sos, SH.