Ditemukan 1153 data
55 — 19
SinSD25AJ105984 beserta STNKnya atasnama NI LUH SUARDI yang digunakantanpa sepengetahuan atau izin pemiliknyasebagai jaminan untuk meminjam uangoleh terdakwa adalah milik saksi WAYANSRIJAYA, dan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut, saksi WAYANSRIJAYA mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal7D ROU, esses nonencrsm toner cama snanptaaunen seni nmnanennieaamutensenetanuiantnDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa SUDIARSANA
9 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
12 — 0
Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1,yaitu foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh cama Kecamatan Sidomulyo, bukti surat tersebut telahdiberi meterai dengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil, oleh karena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuatpula dengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KecamatanSidomulyo.
HENNY AL HIDAYAH
20 — 1
Materal........... cece e eee Rp 6.000,Bs REGARSL. cscs 0s cama ess Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1224/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 30 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 30 OKTOBER 2018Nomor : 1224/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.
9 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes at ig Cama) Sled) ph Ge goat sLS abl YY! lia!
8 — 0
Blaya PENG IGN ccc: sccsnomwcemens aemmamneimancesnere cama acca Rp. 345.000,004. MALCr Al ooo... eee cece ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeseneeeseneeeeeneeeeseeeeeesaes Rp. 6.000,005. RECAKSI .....eeeeeececeeeeeceneeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseceeeeeeeeeseeeeeeseeeeeennees Rp. 5.000,00Jumlah ............ Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1309/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14
1.Harry Sunarko
2.Emmy Mariati
21 — 5
Rp 155.000,De VETO erasers 5s srmemnerew os 2 2 oe Rp 6.000,Bs REGARSL. cscs 50 cama ess Rp5.000,Rp 251.000,Penetapan Nomor :1423/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 27 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 27 NOPEMBER 2018Nomor : 1423/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.
18 — 11
Tha Werimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Perggugat@ T= oo2jukKan alat bukti surat berupa:=ameoc) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.18.05/PW.01/525/2008@=s cama Penggugat (Nuraini binti Nafsi Sianipar) dan Tergugat (Tohiran=r Bagio), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DatukSeodar, Kota Tanjungbalai, tanggal 18 Desember 2008, bermeterai cukup,%2> dinazegeling dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokgeogan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda
68 — 18
Putusan ini dimintakan Peninjauan kembali padaTANGO cece cama 102 00 amnccam. Putusan ini mempunyai kekuatan hukumTANG QA le: coomeawe + asc oa cammemmmmwen 2Pengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. ALI MUKTI DAULAY
12 — 1
. ~ Wer lt L > YI 54 S&S 6 lke Leal 5 wuel al o os Lay = = as eet any I. i S dees ZS cama J w= 3 a40 b 4a bakArtinya: Apabila gugatan ister!
55 — 9
,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomorregister 161/SK/Pdt.G/2020/PA.Ktl tanggal 03 Agustus 2020memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnyayang bernama Bahtiar, SH Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Bahtiar dan Rekan, yangberalamat di Jalan Panglima Cama, RT.13, Kelurahan TungkalII, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam
6 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalag yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ges tes at ig Cama) Sled) pe Ge colt sLS abl Yi lia!
20 — 16
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( DuaPIU PUP IAN). s2seae cama ttre rier nite miemre bien
30 — 14
denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2011 diDSA ccscissins exas omxanenains wo yj FREEING wis cass comsincine cas cama , Kabupaten BolaangMongondow Timur;Menimbang, bahwa Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyebutkan ketentuan:Setiap peristiwa pernikahan dilaporkan ke kantor administrasi kependudukan diwilayah tempat pelaksanaan akad nikahHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 57/Pat.P/2020/PA.
74 — 10
Legiy aed al ob Glial GliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantali ikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi fhsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :Cty Leal Creat g (CAMA
13 — 7
bersatus lajang/belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 dan P.12 yangmerupakan bukti Surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat juga berdasar pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, terbukti anak para Pemohon(XXXXXXX) dan calon suaminya ( XXXXXXX ) dalam kondisi baik ( sehat )untuk menikah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di persidanganyang masingmasing bernama M Irnanto bin Kabin dan Antoni bin Cama
13 — 0
SUBS able Yi lie)OY C30 one Os Bowe C55 Alay yl etd Coes hee Ys uel Lgeoh G 1 g dagall Cell la Cama HI dal ole aaa 3!
18 — 1
., dan Rekan yang beralamat di JalanPanglima Cama, RT.13, Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon,MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Komplek BTN Amartapura No. 16,RT. 09, Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon
6 — 1
bukti Surat berupa : Putusan nomor : 0141/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 151.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama QR tanggal 28 Nopember 2012.Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.1); 2.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : J yang dikeluarkanchPE ctas cama
14 — 5
dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Terggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Terggugat, namuntidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun Penggugatmenyatakan ada perubahan dalam surat gugatan Penggugat, yaitu perbaikanpada identitas yaitu nama orang tua Penggugat tertulis Tatas seharusnyaTE dens cama