Ditemukan 2161 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0012/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2011; tetapi hingga saat ini belum dikaruniaie bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta dalam keadaan rukunkemudian Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alasan sudah tidak cocok danPenggugat disuruh mengurus sendiriperceraiannya;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadikarena dijodohkan oleh EyangPENQGQUGAL;~nnnn nnn nnn nnn nnne Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah menengok ataupunmemberi nafkah kepeda
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2009/PA Tkl. Tanggal 14 Juli 2009 —
33 — 6
33 — 6
No. 862/609/BKD/2009, tanggal 9 Juni2009, maka berdasarkan dalil penggugat tersebut penggugat memohon kepada Majelishakim memutuskan sebagai berikut:Primer.e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menjatuhkan talak tergugat terhadap penggugat.e Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Jika hakim berpendapat lain, maka penggugat memohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, majelis hakimterlebih dahulu memerintahkan kepeda
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2574/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak memberi nafkahbelanja kepeda Penggugat,,.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat
Register : 26-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Saipul bin Rahman samasamaberagama Islam dan juga samasama berstatus bujangan;Bahwa dia sudah saling mengenal dengan anak Pemohon dan sudahsiap untuk menikah, karena sudah sangat saling mencintai, dia telahhamil 4 bulan akibat berhubungan badan dengan anak PemohonBahwa ia sudah siap menjadi isteri anak Pemohon, keluarga dia sudahmelamar kepada keluarga saya;Bahwa keinginan untuk menikah dengan anak Pemohon ini tidak adapaksaan dan keluarga telah menyetujul;Bahwa, dia bertanggung jawab sepenuhnya kepeda
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 294/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 17 Desember 2009 — SUWARDI ALS.BENY BENJOL BIN KARDI WIYONO, dkk.
26 — 6
26 — 6
Menetapkan barang bukti berupa= 1 (satu) buah besi lempengan ;2 (dua) buah besi gir ;1 (satu) buah besi bulat ;l(satu) buah besi ulir ;1 (satu) buah besi dudukan,Dikembalikan kepeda Pemerintah Desa Grajeganmelalui Kepala Desa Grajegan yaitu. SaksiSUTARMAN ;= 1 (satu) buah gergaji besi ;= 1 (satu) buah tang ;"= 1 (satu) buah kunci sok ;= 2 (dua) buah kunci pas,Dirampas untuk dimusnahkan ;138.
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2346/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
.2346/Pdt.G/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 2 dan 4, yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 6 bulan lebih berturutturut dengan tanoa memberi nafkahlahirdan batin kepeda
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa anak tersebut selama ini diasuh Penggugat, lalu diajak Tergugat dan tidakdikembalikan sampai 2 bulan, ternyata anak tersebut diasuh oleh bibi dariTergugat, kemudian Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak, akhirnyaanak tersebut dikembalikan lagi kepeda Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Puts No.1930/Pdt.G/2013/PA.Pas.d. Bahwa anak tersebut sudah sekolah TK kelas B dekat rumah Penggugat danselama diajak Tergugat anak tersebut tidak disekolahkan ;e.
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7 /Pdt.P/2015/PN.Sgr. Tanggal 13 Februari 2015 — PEMOHON:KADEK SUCIANI
16 — 11
16 — 11
darianakanak pemohon sehingga dengan demikian cukup beralasan kepada pemohondiberikan ijin untuk menjual tanah seluas 175 M2 Sertifikat Hak Milik No.6083 yang terletakdi Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atas namaGEDE SENTANA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPengadilan berkesimpulan bahwa permohonan pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum sehingga permohonan dari pemohon dapat dikabulkan dan biayaperkara ini dibebankan kepeda
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
ADRISAL HENA
Tergugat:
1.IMRAN LOLORI
2.ARNOL GUSTAN
100 — 57
100 — 57
jelas ;bahwa uraian Dalil Gugatan Penggugat yang menghubungkan denganPeraturan Pemerintah No. 224, Tahun 1961 yaitu tidak mencatumkanpassal berupa yang berhubungan kasus ini dan tidak dibaca secara utuhdan hanya dibaca secara sepotongsepotong sehingah penafsiran pasalpasal dari Peraturan tersebut juga secara tidak jelas, hal ini terlihatmenyangkut dengan tanah Erpacht No. 38, di Desa Soakonora danPorniti termasuk tanah obyek sengketa sekarang Negara atauPemerintah belum pernah melakukan ganti rugi kepeda
pemilik tanahErpacht No.38, yaitu kepeda Tergugat Il dan Ahli warisnya sehinggahPemda HalBar sebelumnya membangun Kantor Bupati HalmaheraBaratterlebih dahulu meminta hibah tanah Erpacht No.38 tersebut daripemilik yakni Tergugat Il bersama ahli waris kepada Pemda sehinggaholeh Tergugat Il bersama keluarga selaku ahli waris dari tanah tersebutdiberikan penghargaan oleh Bapak Bupati GAHRAL SYAH Kab.
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang diubah denganUndang undang No.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 Putusan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap kepeda Kantor Urusan Agama dimana Pemohon denganTermohon menikah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul sesuaidengan
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 April 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat juga telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasehat baik kepada kluarga Penggugatdan Tergugat maupun maupun kepeda pemuka agama, tetapi usahatersebut tidak berhasil;.
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 070/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat dan kembali mengamuk lagi denganpenyebab yang sama, sehingga akibat sikap Tergugat tersebutPenggugat tidak suka lagi kepeda Tergugat dan sejak berpisah 3Agustus 2012 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri hinggasekarang sudah lebih 6 bulan lamanya dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;.
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena sudah tidak tahanatas sikap Tergugat sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepeda Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Mks7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Tergugat;e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 bulan,kemudian setelah itu sering bertengkar;e Bahwa, Penyebab pertengkar tersebut karena masalah ekonomi, dan Tergugatsering marahmarah kepeda Penggugat
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJIB RISA ALKANI alias Najib Bin Sukiman
28 — 4
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAJIB RISA ALKANI alias Najib Bin Sukiman
28 — 4
Menyatakan barang bukti : 1(SATU) UNIT SEPEDA MOTOR YAMAHAF1ZE NO POL AD 5433 AT beserta surat STNK kendaran tersebutDIKEMBALIKAN KEPEDA YANG BERHAK yaitu) sdr.ADI WAHYUPUSPITO .;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 25 Maret 2014 — A.Tita Indra Rukmana binti Andi Bahtiar
Briptu Sudarman bin Sukardi
13 — 3
13 — 3
Bahwa semula penggugat dan tergugat rukun selama sekitar satu tahun kemudiansejak awal tahun 2013 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran karena tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepeda penggugat dan orangtua tergugat selaluikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah temnpat tinggal selama sekitar satutahun lanya tanpa nafkah lahir batin dan tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Putus : 06-09-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 576/Pid.B/2010/PN.MLG Tanggal 6 September 2010 — WIRA HADI KUSTANTO
16 — 2
16 — 2
JantiUtara Kecamatan Sukun Kota Malang ada orang yang menawarkan ataumemberi kesempatan kepeda khalayak umum permainan judi jenis "JudiBola.'
Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Taufik Bin Marzuki alias Abu Sayaf alias Alex Nurdin Sulaiman bin Tarmizi
990 — 916 — Berkekuatan Hukum Tetap
990 — 916 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghgubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan tengku achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
tahu yang dimaksud pak Bos tersebut kemudian Terdakwamenghubungi Abu Rimba yang berada di atas gunung Jalin Jantho,memberitahukan bahwa Terdakwa bersama dengan Tengku Achmadsedang menuju ke atas gunung Jalin jantho, dan Abu Rimba turun darigunung Jalin Jantho untuk menjemput Terdakwa dan Tengku Achmadkemudian bersamasama naik ke atas gunung Jalin Jantho.Sampai di atas gunung Jalin Jantho sekitar jam 05.00.wib setelahmelaksanakan solat subuh Terdakwa istirahat di sebuah tenda danmenyerahkan surat kepeda
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 76/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 8 Juli 2015 — HENDRI PRAYOGO Bin DJUWAHIRYANTO
115 — 29
115 — 29
Moch Zaetun berusaha memberitahukan kepada terdakwa,yang kemudian terdakwa melihat sepeda motor tersebut dan memberikanlampu jauh (Dim) kepeda pengemudi sepeda motor Honda tersebut yangkemudian diketahui bernama Teguh Sudirno namun Sdr Teguh Sudirno dalamkeadaan tidak memperhatikan tanda kendaraan yang terdakwa kendarai,sedangkan terdakwa juga tidak dapat langsung melambatkan kecepatankendaraannya yang berkecepatan kurang lebih antara 90100 km/jam denganpersneling gigi 4, sehingga bagian depan Kbm
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 76_Pid_B_2016_PN Rbg_Menguatkan_26072016_Perjudian.rtf Tanggal 26 Juli 2016 — M.AKSIN ZAIDY Als EDI BIN KUSAERI
20 — 6
20 — 6
karena istri sdr.Sukran masih sepuputerdakwa;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda
Halaman Putusan No: 76/Pid.B/2016/PN.Rbge Bahwa yang mengajak terdakwa untuk berjualan judi jenis togel hongkong adalahsdr.Sukran;e Bahwa cara terdakwa berjualan judi jenis togel hongkong yaitu untuk pembelian 2angka kalau cocok mendapat 60 kali lipat dari jumlah pembelian, untuk pembelian 3angka kalau cocok mendapat 350 kali lipat dari jumlah pembelian dan untukpembelian 4 angka kalau cocok mendapat 2500 kali lipat dari jumlah pembelian;e Bahwa jika ada yang menang angka maka yang menyerahkan uang kepeda