Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapanorang lain dengan mengucapkan perkataan yang tidak pantas untukdidengar;6. Bahwa pada bulan Juli tahun 2020 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar. Setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 6(enam) bulan;7.

suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tinggal bersama membina rumah tangga di Balikpapanselama 10 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengarlangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugatseringkali membuat Penggugat malu

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu Sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering kali melihat atau mendengarlangsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat mengenaiTergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapan orang laindengan mengucapkan perkataan

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat seringkallimembuat Penggugat malu di hadapan orang lain dengan mengucapkanperkataan yang tidak pantas untuk didengar sehingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Juli tahun 2020 sampaisekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama enam bulan berawal dari suatupertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat seringkali membuat Penggugat malu di hadapan orang lain denganmengucapkan perkataan yang tidak pantas

hubungan gelap(hugel) dengan suami Terdakwa AMOS TAKATAWI mengakibatkan suami Terdakwamendapat penyakit sipilis karena cucu saksi korban IVONE KAKAMBONG pe lumbang suamiterdakwa AMOS TAKATAWI ada hubungan gelap dengan saksi korban berselingkuh dengansaksi korban mengakibatkan suami Terdakwa kena penyakit sipilis;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tersebar luaskan kepada masyrakat Desa Lopana di sekitartempat tinggal Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban TVONE KAKAMBONG merasa malu

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan mengerti serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi IVONE KAKAMBONGe Bahwa saksi kenal Terdakwa namum tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah membuat malu Saksi dengan mengatakan

melapor ke Polisi Terdakwa masih bilang Saksi bahugel(hubungan gelap) dengan suami Terdakwa dan suami Terdakwa kena sakitsifilis ;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tinggal bertetangga ;e Bahwa Terdakwa langsung datang ke rumah bapak Alfons dan ke rumah IbuHetty ;e Bahwa Saksi tidak berhungan gelap dengan Suami Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya tidak ada ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi ;e Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf pada Saksi ;e Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, membuat Saksi jadi malu

;e Bahwa Saksi Man Mangalengkang menyatakan pernah mendengar langsungdari Terdakwa tentang cerita suami Terdakwa yang bernama Amos yangberhubungan gelap dengan Ivon ;e Bahwa menurut keterangan Para Saksi cerita tentang hubungan gelap antaraIvone dengan suami Terdakwa sudah menyebar di kampung ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Ivone Kakambong bertetangga ;e Bahwa Saksi Ivone Kakombang menyatakan tidak mempunyai hubungan gelapdengan suami Terdakwa ;e Bahwa akibat ucapan Terdakwa tersebut membuat Saksi malu

Bahwa di persidangan Saksi IvoneKakambong membantah mempunyai hubungan gelap dengan suami Terdakwa, sehinggaatas ucapan Terdakwa tersebut Saksi Ivone Kakambong menjadi malu untuk keluar rumah.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa menyatakan kepada Saksi SeniPaduli pada pokoknya bahwa suami Terdakwa sering ke warung Saksi Seni Paduli danselalu berhubungan gelap dengan Ivone Kakambong ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan antara Terdakwa dan Saksi IvoneKakambong masih bertetangga yaitu

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mencoba melecehkan tante Penggugat bernama Niar,hal tersebut menyebabkan Penggugat merasa malu ;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2015 hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat karena Tergugat meninggalkanPenggugat;7.

menerangkansebagai berikut: BahwaTergugatbernamaLasudi; BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggalbersama dirumahsaksi selama 6 tahun lebih; Bahwasemula rumah tangga PenggugatdanTergugatrukun,namun kemudian terjasi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatberniat jahat untuk memperkosa Tante Penggugat yang bernama Niar,namun tidak jadi karena perempuan tersebut berteriak dan ditemukanoleh warga dan Tergugat lari ke rumah Pak Chi untuk mintaperlindungan, setelah itu Tergugat pergi karena malu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat akan memperkosa Niar yaitu bulan Agustus 2015 hinggasekarang; Bahwa saksi tidak berupaya menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, karena Tergugat sudah malu datang lag!pula Tergugat berada dalam tahanan polisi;2. Eka bin Beddu, padapokoknyamenerangkansebagaiberikut: BahwaPenggugat bernamaLa Sudi.

BahwasetelahmenikahPenggugatdanTergugattinggalbersama dirumahorangtua saksi selama 6 tahun; Bahwasemula rumah tangga PenggugatdanTergugatrukun,namun kemudian terjasi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatberniat jahat untuk memperkosa Tante Penggugat yang bernama Niar,namun tidak jadi karena perempuan tersebut berteriak dan ditemukanoleh warga dan Tergugat lari ke rumah Pak Chi untuk mintaperlindungan, setelah itu Tergugat pergi karena malu.

telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak,umur 5 tahun 4 bulan dan anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.Bahwa selama menikah, penggugat dan tergugat rukunrukun dan harmonis,namun pada bulan Agustus 2009 hubungan antara penggugat dan tergugatmenjadi tidak harmonis dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatdipertahankan.Bahwa puncak ketidak hamonisan penggugat dengan tergugat terjadi pada bulanAgustus 2009, karena tergugat mempunyai masalah di kantornya, sehinggatergugat malu

tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Bahwa sewaktu tinggal bersama penggugat dan tergugat rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak perempuan dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang ini tidakharmonis lagi, dan sering cekcok.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat,karena tergugat ada masalah dikantor, yakni tergugat menyelewenkan uangsehingga tergugat malu

memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa sewaktu tinggal bersama penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi hal tersebut tidak dapat dipertahankan, karena sejakbulan Agustus 2009 mulai terjadi perselisihan dan percekcoan karenatergugat punya masalah dikantor yakni menyelewengkan uang kantorsehingga tergugat malu

Pasal 309 R.Bg maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dandibenarkan oleh majelis hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,karena mereka sering berselisih dan bertengkar, dan hal itu terjadi terusmenerus dan sulit untuk didamaikan.e Bahwa pertengkaran terjadi karena kelakuan tergugat yang menyelewengkanuang kantor sehingga malu

Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimanaTergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggaPenggugat menjadi malu;5.

tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat, dimana Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimana Tergugat seringmemarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehingga membuatPenggugat merasa malu

Putusan No. 0205/Pdt.G/2019/PA.Slwkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya,dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggamembuat Penggugat merasa malu

tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya, dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyaksehingga membuat Penggugat merasa malu

Penggugat merasa malu dan rendah diri disebabkanTergugat sering memarahi Penggugat di depan khalayak ramai;5.2. Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri kepadaPenggugat tanpa bermusyawarah terlebih dahulu;5.2. Penggugat merasa berjuang sendiri dalam upaya memilikianak, sedangkan Tergugat tidak mau pedull;6.

tanggal18 Juli 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah selama 19(sembilan belas) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Penggugatmerasa malu

Putusan No.1/Pdt.G/2021/PA.Bky Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaPenggugat merasa malu karena Tergugat sering memarahi Penggugatdi depan khalayak ramai, selain ituTergugat suka memaksakankehendaknya sendiri kepada Penggugat, dan Penggugat merasaberjuang sendiri dalam upaya memiliki anak, sedangkan Tergugat tidakmau peduli; Bahwa

tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal18 Juli 1998, sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami istri sah, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (obakda dukhul) dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setelahdikeluarkan dari tempat kerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaanlain sehingga Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untukkebutuhan seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerjaseadanya, Tergugat mengatakan malu jika bekerja menjadi buruh ataupuntukang becak;d.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsetelah dikeluarkan dari tempat kerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaan lainsehingga Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untuk kebutuhan seharihari, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja seadanya, Tergugat mengatakan malu

alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setelah dikeluarkan dari tempatkerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaan lain sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah untuk kebutuhan seharihari, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja seadanya, Tergugat mengatakan malu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi di Lembaga Pemasyarakatan Kendari saat penggugat menjenguktergugat pada bulan Desember 2012 dan pada saat itu penggugatmenyampaikan kepada tergugat bahwa penggugat sudah tidak mau rukundengan tergugat karena sudah malu atas perbuatan pidana tergugat yaknipencurian;6.

Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus2012 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak,karena meskipun tergugat baru ditahan selama lima bulan dan baru berpisahselama lima bulan dengan penggugat, akan tetapi perbuatan pidana yangdilakukan tergugat membuat penggugat kecewa dan malu;7.

Bahwa meskipun tergugat baru ditahan selama lima bulan dan belummencapai syarat UndangUndang yakni selama lima tahun penjara sebagaialasan penggugat bercerai dengan tergugat, akan tetapi kasus dan perbuatanpencurian tergugat sangat memalukan penggugat dan membuat penggugatsudah tidak mau rukun dengan tergugat, demikian pula keluarga besarpenggugat sudah merasa malu atas perbuatan tergugat dan tidak menginginkanlagi penggugat rukun dengan tergugat yang saat ini tergugat sedang di penjaradan tidak

Nuraini serta saksi Fadinan yangsedang berada disekitar lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa melontarkan katakata cacian dan tuduhan kepada saksikorban dikarenakan Terdakwa tidak terima, saksi Nuraini selaku anakkandung saksi korban telah menyuruh mertua Terdakwa untukmemindahkan kandang ayam miliknya agar tidak lagi berada di lokasitempat tinggal saksi Nuraini, hal itu dilakukan dikarenakan rumah tersebutsedang dalam tahap pembangunan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban menjadi malu

dantercemar nama baiknya dikarenakan saksi korban merasa tidak pernahmelakukan hal seperti yang dituduhkan oleh terdakwa tersebut, ditambahlagi kejadian tersebut telah menjadi bahan pembicaraan yang berkembangditengahtengah masyarakat di sekitar tempat tinggal saksi korban.Akibatnya saksi korban menjadi malu dan tidak berani lagi keluar rumah.Hingga saat ini saksi korban tidak lagi terlihat duduk di warung kopi maupundatang ke Mesjid; Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal

dantercemar nama baiknya dikarenakan saksi korban merasa tidak pernahmelakukan hal seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa tersebut, ditambahlagi kejadian tersebut telah menjadi bahan pembicaraan yang berkembangditengahtengah masyarakat di sekitar tempat tinggal saksi korban.Akibatnya saksi korban menjadi malu dan tidak berani lagi keluar rumah.Hingga saat ini saksi korban tidak lagi terlihat duduk di warung kopi maupundatang ke Mesjid;Hal 3 Berita Acara Putusan Perdata No.127/Pdt/2016/PT.

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalau saya biasa saja.Bahwa kalimat dalam status tersebut ditujukan kepada korban karenadikeseluruhan kalimat menyebutkan nama korban yakni Sapa yang kenal atauberteman dengan nene Dewi Wong disini?.

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalau saya biasa saja. Bahwa kalimat dalam status tersebut ditujukan kepada korban karenadikeseluruhan kalimat menyebutkan nama korban yakni Sapa yang kenal atauberteman dengan nene Dewi Wong disini?.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban merasa terhina dan malu. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu Terdakwa mempunyai sebab/alasan mengapa Terdakwa membuat statustersebut untuk korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:3. Saksi Ahli Dr. Dakia N.

Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak maumelihat orang lain bahagia, kenyataannya tidak ada rasa malu, mau datangtinggal alasan menjemput,,,,wakakaka mau ingin kepokasihan, kita biasa saja.Kepo artinya sebutan untuk orang yang serba ingin tahu tentang sesuatu dariorang lain (htpps//www.kompasiana.com).Bahwa dari keterangan Ahli Kata kata yang diposting oleh akunMe'lanitersebut di atas merupakan kata kata penghinaan terhadap pelaporDEWI WONG.

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalaw saya biasa saja.

Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya sudahmenjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 2 tahun dan sudah seringkeluar bersama sehingga para Permohon merasa malu dan Khawatirapabila tak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah;5.

Penetapan No. 0180/Pdt.P/2020/PA.Pkj Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama ElviraDamayanti binti Hapid; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitudekat atau intim dan sudah sangat erat bahkan telah menjalin cinta selamakurang lebih 2 tahun dan sudah sering keluar malam bersama, sehinggapara Pemohon merasa malu

Ali dan saat iniberusia 20 tahun; Bahwa calon mempelai pria kKenal dengan calon mempelai wanitadan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dan sudah seringkeluar malam bersama, sehingga para Pemohon merasa malu dankhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan menjadi fitnah; Bahwa anak Pemohon mengetahui rencana perkawinan dengancalon isterinya;Halaman. 4 dari 22 Penetapan No. 0180/Pdt.P/2020/PA.Pkj Bahwa calon mempelai pria dan keluarga telah melamar dan akanmelangsungkan perkawinan dengan

sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuanataupun larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yangmendesak untuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya sudah menjalin hubungan pacaran selamakurang lebih 2 tahun dan sudah sering keluar bersama sehingga paraPermohon merasa malu

Ali, sudah berjalan kuranglebih 2 tahun menjalin cinta yang sangat akrab, keduanya sering pergikeluar malam sampai pagi, dan berdua berboncengan, sehingga orangtua para Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan menjadi fitnah;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai pria telahmengizinkan dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;f.

Pemohon selama1 tahun, kemudian berpindah pindah, terakhir di rumahorang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan dikaruniai anak bernama ANAK,umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon malu

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 7 tahun 4 bulan, semula bertempat tinggal dirumah saksi dan terakhir di rumah orang tua Termohondan dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon malu

II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 7 tahun 4 bulan, semula bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon dan terakhir di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon malu

Akta NikahNomor: 470/65/1X/2002 tanggal 23 September 2002 (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon malu

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak kelahiran anak dapat 5 hari antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dikarenakan awalnya Pemohon bekerja di Bali tanpa pamitTermohon lalu saat Pemohon datang 5 hari yang lalu Pemohon tidak langsungke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga / Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya Pemohon bekerja di Balitanpa pamit Termohon namun saat Pemohon datang tidak langsung pulangke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya Pemohon bekerja di Balitanpa pamit Termohon namun saat Pemohon datang tidak langsung pulangke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kelahiran anak dapat 5 hari antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan awalnyaPemohon bekerja di Bali tanpa pamit Termohon lalu saat Pemohon datang 5hari yang lalu Pemohon tidak langsung ke rumah Termohon sebab Pemohonmerasa malu/sungkan karena selama bekerja di Bali Pemohon tidak membawahasil ;2.

Ampmerasa takut dan menangis jika hal tersebut diketahui oleh orang tua korban,beberapa saat kemudian ayah dari anak korban yakni saksi MADESUARJANA menanyakan akan hal tersebut kepada anak korban kemudiananak korban mengaku jika benar pernah menginap dan disetubuhi olehterdakwa dirumahnya, mengetahui hal tersebut kemudian pada tanggal 30Mei 2020 saksi MADE SUARJANA melaporkan hal tersebut ke PolresKarangasem; Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak korban merasa takut dantrauma serta juga marasa malu

pada semua orang yang mengetahulpermasalahannya dan anak korban tidak menerima atau sangat keberatandengan perbuatan terdakwa padanya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami rasasedih dan malu atas peristiwa yang dialaminya..

hal tersebut kepada anak korbankemudian anak korban mengaku jika benar pernah menginap dan disetubuhioleh terdakwa di rumahnya, mengetahui hal tersebut saksi MADESUARJANA merasa sangat kecewa lalu saksi MADE SUARJANA memintakepada Terdakwa untuk pergi meninggalkan tempat tersebut, hinggakemudian pada tanggal 30 Mei 2020 saksi MADE SUARJANA memutuskanuntuk melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Karangasem; Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak korban merasa takut dantrauma serta juga marasa malu

pada semua orang yang mengetahuipermasalahannya dan anak korban tidak menerima atau sangat keberatandengan perbuatan terdakwa padanya; Bahwa anak korban mengaku merasa malu terhadap peristiwa yangdirinya alami, anak korban juga mengaku merasa malu untuk pergi kesekolah untuk mengambil rapot.

terhadap orangorang terhadap peristiwayang Anak alami dan Anak juga merasa malu untuk pergi ke sekolahuntuk mengambil rapot.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

Tergugat suka main judi dan mencuri sehingga membuat malu keluarga,d. Tergugat tidak mau menghargai dan bertegur sapa dengan keluargaPenggugat tanpa alasan yang jelas,e.

kediaman bersama di Desa Gobah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Adapun pertengkaran disebabkan, masalah ekonomi rumah tanggayang kurang mecukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamentaldan emosional, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka main judi danmencuri sehingga membuat malu

kKediaman bersama di Desa Gobah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Adapun pertengkaran disebabkan, masalah ekonomi rumah tanggayang kurang mecukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamentaldan emosional, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka main judi danmencuri sehingga membuat malu

mendalilkan gugatannya, bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis selama 2 tahun, setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, masalah ekonomirumah tangga yang kurang mecukupi kebutuhan seharihari, TergugatTemperamental dan emosional, sehingga selalu terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatselalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka main judidan mencuri sehingga membuat malu

Penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mecukupi kebutuhan seharihari, Tergugat Temperamental danemosional, setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat suka main judi dan mencuri sehinggamembuat malu keluarga, selain itu Tergugat tidak mau menjalankan perintahagama seperti sholat dan puasa dan Tergugat tidak mau menghargai danbertegur sapa dengan keluarga Penggugat;4.

Bahwa kemudian Terdakwa datang dan masuk keteras rumah Saksi II namun Saksill dan Saksi masuk kedalam rumah lalu Terdakwa mendekati pintu rumah dan berkata"Kenapa selalu bertengkar mulut ibu dan orangtua saya, tidak malu dilihat tetangga ramaibegitu" lalu Saksi Il menjawab "Kau tidak tau apaapa " sambil menghempaskan daun pinturumah lalu saat Terdakwa berniat pergi, pintu rumah terbuka kembali dan Terdakwamenghampirinya kembali sambil berkata "Ibu tidak bisa damai atau rukun lagi, malu dilihattetangga

Hutahaean namun Saksi Nurlinda Br.Hutahaean dan Saksi Afrianti Herda Plorida masukkedalam rumah lalu Terdakwa mendekati pintu rumah dan berkata "Kenapa selalubertengkar mulut ibu dan orangtua saya, tidak malu dilihat tetangga ramai begitu" lalu SaksiNurlinda Br. Hutahaean menjawab "Kau tidak tau apaapa" sambil menghempaskan daunMenimbangMenimbangMenimbangpintu rumah.4.

Bahwa benar saat Terdakwa bemiat pergi, pintu rumah terbuka kembali danTerdakwa menghampirinya kembali sambil berkata "Ibu tidak bisa damai atau rukun lagi,malu tetangga" dan dijawab Saksi Nurlinda Br.Hutahaean "Sana kau, tidak tau apaapa"sambil kembali menghempaskan daun pintu kemudian Saksi Afrianti Herda Ploridamembuka pintu dan keluar sambil menggendong anaknya menghampiri Terdakwa danberkata "Sana kau".5.

Hutahaean namun Saksi Nurlinda Br.Hutahaean dan Saksi Afrianti Herda Plorida masukkedalam rumah lalu Terdakwa mendekati pintu rumah dan berkata "Kenapa selalubertengkar mulut ibu dan orangtua saya, tidak malu dilihat tetangga ramai begitu" lalu SaksiNurlinda Br. Hutahaean menjawab "Kau tidak tau apaapa" sambil menghempaskan daunpintu rumah.3.

Tergugat bertugas di Timor Timur selama 1 tahun, lalu pindah keAsrama TNI AD 501 Madiun selama 3 tahun, kemudian pindah ke Pacitan selama 5tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut selama 8 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karena ekonomikurang cukup sebab gaji Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat bila Penggugat mintaTergugat malah marahmarah, Tergugat dipecat oleh kesatuannya dan tidak mau pulangkarena malu

Penggugattersebut selama 8 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena ekonomi kurang cukup sebab gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat bila Penggugat minta Tergugat malah marahmarah, Tergugat dipecat oleh kesatuannya dan tidak mau pulang karena malu

Penggugattersebut selama 8 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena ekonomi kurang cukup sebab gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat bila Penggugat minta Tergugat malah marahmarah, Tergugat dipecat oleh kesatuannya dan tidak mau pulang karena malu

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa sejak tahun 1983 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang cukup sebab gaji Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat bila Penggugat minta Tergugat malah marahmarah, Tergugatdipecat oleh kesatuannya dan tidak mau pulang karena malu

kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak 1 bulan usia pernikahandisebabkan karena Termohon selalu menyembunyikan HPnya, dan jikaditanya alasanya Termohon marah;Bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon berusaha menasehatiTermohon, dengan harapan Termohon dapat berubah, namunkenyataannya Termohon semakin menjadijadi bahkan pada bulanDesember 2011 tante Termohon menemukan Termohon pergi denganlakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilaki tersebut ke kantorPolisi;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon merasa malu

namun sejak 1 bulan usia pernikahan Pemohondengan Termohon rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan karena Termohon selalu menyembunyikanHPnya, dan jika ditanya alasannya Termohon marah; Bahwa Pemohon sering menasihati Termohon, namunkenyataannya semakin menjadijadi, bahkan pada bulan Desember2011 tante Termohon menemukan Termohon pergi bersama denganlakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilaki tersebut keKantor Polisi; Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon merasa malu

rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak 1 bulan perkawinannya, disebabkan karena Termohon selalumenyembunyikan HPnya dan jika ditanya alasannya Termohon marah,meskipun Pemohon berulangkali menasihati Termohon, namun Termohontidak merubah perbuatannya, namun kenyataannya semakin menjadijadibahkan pada bulan Desember 2011 tante Termohon menemukan Termohonpergi bersama dengan lakilaki lain, dan tante Termohon membawa lakilakitersebut ke Kantor Polisi, sehingga Pemohon merasa malu

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:ee cc En, keduanya menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tangga hidup rukun,namun sejak 1 bulan usia pernikahan Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena Termohon selalu menyembunyikan Hpnya dan bila ditanya,Termohon marah, dan ketika bulan Desember tahun 2011 tante Termohonmenemukan Termohon bersama dengan lakilaki lain, kemudian tanteTermohon membawa lakilaki tersebut ke Kantor Polisi, sehingga Pemohonmerasa malu

Bahwa pada akhir bulan April 2017 penggugat dan tergugat terjadipertengkaran karena tergugat melihat orang perempuan mandi di jedingumum kemudian sehingga orang yang mandi merasa malu selanjutnyadatang kerumah keluarga penggugat langsung marahmarah padakeluarga penggugat lalu tergugat di nasehati oleh penggugat,tergugat tidakmenghiraukan nasehatnya penggugat terjadilah pertengkaran danperselisinan lalu. tergugat pulang kerumah orang tua tergugat hinggasekarang ;.

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan 26hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat sering minum minuman selain ituTergugat mengintip orang yang sedang mandi di kamar mandi umumsehingga orang yang sedang mandi ,merasa malu

Putusan No : 0896/Pdt.G/2017/PA.Krssedang mandi ,merasa malu dan datang kerumah Penggugat sambilmarah marah oleh kerana hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk

angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat seringminum minuman selain itu Tergugat mengintip orang yang sedang mandi dikamar mandi umum sehingga orang yang sedang mandi ,merasa malu

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat sering minum minuman selain itu Tergugat mengintip orang yangsedang mandi di kamar mandi umum sehingga orang yang sedangmandi ,merasa malu dan datang kerumah Penggugat sambil marah maraholeh kerana hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.;4.

dikaruniai 5 orang anak,4 orang ikut dengan Pemohon sedangkan yang keempat dan kelima ikutTermohon) 792222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah saksi mendengar ketika Pemohon dan Termohonbertengkar mulut bahwa Termohon ketahuan telah mencuri uang sebesar Rp.50.000 dan gelang emas milik Ruspa, sehingga Pemohon merasa malu

5 orang anak,4 orang ikut dengan Pemohon sedangkan yang keempat dan kelima ikutTermohon; 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, namun sejak satu setengah tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah saksi mendengar ketika Pemohon dan Termohonbertengkar mulut bahwa Termohon ketahuan telah mencuri uang dan emas milikRuspa senilai lebih dari 6 juta rupiah, sehingga Pemohon merasa malu

tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon merasa malu

yang merupakan akta otentik serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah pada tanggal 12 Juni 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah diajukanPemohon sebagaimana tersebut di atas, masingmasing mendengar sendiri bahwaperselisihan dan pertengkaran terus menerus berupa pertengkaran mulut antara Pemohondan Termohon disebabkan Pemohon merasa malu

oleh karena kedua saksi telah memberikan keterangan yangtelah saling menguatkan dan berkesesuaian, sehingga telah memenuhi batas minimalpembuktian, oleh karenanya patut dipertimbangkan dan menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang berakibat Termohon pergimeninggalkan Pemohon, disebabkan Pemohon merasa malu