Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, setelah Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untukberceral, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 18
19 — 18
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
100 Ry Gadamangajuken peawanannya (warszel)::Meniniang. batwa upaye medias) untuk mendamaikan Pemohondengan Temohen sebagaimana yang dimaksidkan dalam pasal 4 dani 7 ayat(1) Persiuran Mahkamah Agung Repuikik indenesia Nomor 01 tahun 2018 tidakdapat dilaksanaken, karong Termohon tidak priati hadir dl parsidangan :Meninbang, batwa dalam rangka perdamaimn Majels Hakim ielahberisaha memberkun nasahat kepada Pemohon agar bersabar menungguTormahon, ttap tidak Gerhaivil, clah kurerinya kotentian pase @2
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Dan jika kamumemperbaiki (pergaulan dengan istrimu) dan memelihara dirimu (darinusyuz dan sikap acuh tak acuh), maka sungguh, Allah Maha telititerhadap apa yang kamu kenakan.Menimbang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias!
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diperintahkan untuk menghadirkanPenggugat secara langsung selama dalam proses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan tentang proses mediasiyang wajiob dihadiri langsung oleh para pihak dan akibat hukum bilamediasi tidak dilaksanakan dengan Itikad baik;Bahwa para pihak tidak melaksanakan mediasi selama waktu yangtelah ditentukan oleh Majelis Hakim, karena Pihak Penggugat tidak bisahadir dan kuasa hukumnya kesulitan untuk menhadirkan Penggugat,sedangkan Penggugat tidak membuat surat kuasa khusus untuk medias
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
40 — 32
yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap di persidangan ;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namun Majelis Hakim tetapmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui medias
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat pernahhadir menghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatukembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namunMajelis Hakim tetap mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui medias
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 19 April 2012 — Pemohon dan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkaraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap = sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian di luar persidangan melalui medias!
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sobirin, MH.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Juni 2020 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tanggal 23 Juli 2020 yang isinya mengakui sebagiandan menolak sebagaian yang lain. Dan pada jawaban Termohon angka 5 padaHim. 3 dari 7 hlm.
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Setelah Majelis Hakim membacakanidentitas, para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yangtercantum dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan tentang proses medias!dan Prosedur mediasi di Pengadilan, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi dan berdasarkankesepakatan Pemohon dan Termohon telah memilih mediator, kemudianberdasarkan kesepakatan tersebut Ketua Majelis menunjuk Sdr.
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
ditetapkan Pemohondengan didampingi kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti 29229 222 n oon nnn nnn n ene neeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan patut dan tidak fe...ketidakhadirannya tersebut disebabkan cleh suatu nalangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksenakan usaha perdamaia: .2tidak dapat mewajibkan para pihak untuk medias: karena Tergugat tidak pornahhadir di sidang, namun majelis hakim telat: berusaha menasihati Pengmaka upaya mediasi sebagaimana dikehendaxi Peraturan Mahkamah fangRl. Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak 202!
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 175 KompiliasiHukum Islam, Majelts Hakim pada setiap kal persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangge dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh Karea itl perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa ofeh karena Tergugat tidak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Maijelis tidak dapat memenntahkanpara pihak untuk meiaksanakan medias: karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in1;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat Permohonan Pemohon a quo sebagaimanadiuraikan diMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan selanjutnya Majelis berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, selanjunya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1)Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi , maka usaha perdamaian dilanjutkandengan ditempuh prosedur medias
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalaha sebagaimana diuraikan di atas; .e Se ged bahwa perkara ini mengenai ae cerai eee: yang di j Scanned by CamScanner Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah/ te Ay Imenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankar x aKrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,Menimbang, bahwa upaya medias
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020 — Perdata
Suwari BCHK melawan Sami'an
194 — 128
194 — 128
Pada tanggal 24 September 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.N.80/UK/YANLAW/X/2019 meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Kamis tanggal 26 Agustus 2019 Jam 13.00Wib agenda medias ;b. Pada tanggal 17 Oktober 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.80/UK/Y ANLAW/X/2019, meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Jumat tanggal 18 Agustus 2019 Jam 13.00Wib agenda medias! ;c.
Pada tanggal 08 November 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.80/UK/Y ANLAW/X/2019, meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 Jam 13.00Wib agenda medias! ;7.
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Mediator (Drs Syafrudin, MH.) telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sesuai dengan laporan hasil medias!
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2015 — A S M N I alias A S M bin S
melawan
N K binti N
15 — 5
15 — 5
WsbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias! ; "5 22 202022 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A.
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kepada Penggugat danTergugat diperintahkan untuk menempuh medias. Penggugat dan Tergugatmemilin mediator bernama : Drs. Sodikin, S.H.
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat makaMajelis Hakim menganggap perkara ini sudah selesai dan dapat dijatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0286/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, menentukan bahwa Sengketa yang dikecualikan dari kewajibanpenyelesaian melalui Mediasi, meliputi: Ssengketa yang pemeriksaannyadilakukan tanpa hadirnya penggugat atau tergugat yang telah dipanggil secarapatut.