Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - FIRDAUS BIN AZHAR
26 — 11
  • Dan selainitu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya denganPutusan No : 197/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 26 dari 29 halamanterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti 1(satu) buahdompet LEA yang berisikan uang tunai sebesar Rp.797.000,(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ditemukandisaku celana belakang sebelah kanan milik terdakwa,1 (satu) unit sepeda motor merek
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Alain Tanry Hidayat Direktur CV Bintang Borneo Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : PT Parastar Echorindo
60 — 21
  • No.45/PDT/2015/PT.SMR diuraikan diatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaranoleh TERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikut Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTAL Rp. 665.962.824, 12.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 31 Juli 2015 —
74 — 23
  • Bahwa, fakta hukum berupa pembelian sebagaimana telah diuraikandiatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaran olehTERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikutHal. 18 dari 34 hal. Put. No.45/PDT/2015/PT.SMR Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTALRp. 665.962.824, 12.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 12-07-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 469/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 25 April 2011 — H. EFFENDI Bin HARUN RASIP, S.H M.M, H. ABDUL RANNY Bin HARUN RASIP, Hj. FATIAH Binti HARUN RASIP V NY. HERIYATI Binti HARUN RASIP
62 — 5
  • Sehingga luas tanah diJalan Hasanuddin (Samping Gg.Derma) menyusut menjadi405 M ;2). Tanah yang terletak di Sungai Kakap ;3). Tanah yang terletak di Parit Berkat, Punggur =;Semasa HJ. Fatimah binti H. Muhamad Ali hidup sudahmembagi harta berupa tanah tersebut diatas denganpembagian sebagai berikut> Sebidang tanah yang terletak di Jalan MHasanuddin(Samping Gg.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PDT_G_2014_PNBkt_NO_04032015_PMH
Tanggal 4 Maret 2015 — Arman Dkk (P) >< PT.BTN Dkk
79 — 16
  • BankTabungan Negara (BTN) Persero Tbk, Cabang Bukittinggi;Bahwa pada tahun 2010, atas saran dari investor tersebut ParaPenggugat untuk dapat melakukan pembayaran angsuran pelunasanpembelian rumah tersebut oleh investor diajukanlah kredit perumahanmelalui BTN (Tergugat ) sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dalam jangka waktu 15 (lima belas) tahun;Bahwa disebabkan usaha Para Penggugat dalam penjualan komputertersebut terus menyusut karena piutang tidak menerima lagi dari pihaklain, akhirnya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 30 Mei 2016 — - DEDY ISKANDAR BIN ISKANDAR
19 — 5
  • Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;1 Uang tunai sebanyak Rp. 90.000,00, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar milik Terdakwa,hal ini juga di dasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PID.SUS-LH/2023/PT BNA
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RIKO DARMAWAN BIN RISMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yuni Rahayu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MERI ANGGRAINI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALAYANI BIN SYAHABUDDIN
58 — 17
  • barang model Light Truck, warna kuning BL 8254 M no.rangka MHMFE75P6K016081, No.Mesin 4D34TH22687 yang telah dimodifikasi besrta 1 (satu) lembar STNK;
  • 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI L200 Strada, jenis mobil barang, model double cabin warna putih BL 8013 AG No.Rangka MHBJNK74060041824, No.Mesin 405603262 berserta 1 (satu) lembar STNK;
  • Barang bukti BBM jenis bio solar bersubsidi sebanyak 1500 Liter ( pada saat penerimaan Terdakwa dan barang bukti bio solar bersubsidi sudah menyusut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • telah keliru dalam meloby rekan bisnis dengan cara menemanirekan bisnis yang meminta untuk dijamu dan ditemani untuk berkaroke,karena berkaroke dengan dipandu oleh PEMANDU KAROKE wanita adalahsangat berindikasi mengarah perbuatan yang dilarang oleh Agama danberakhir menjurus perbuatan yang bermaksiat yang mengakibatkan rumahtangga berantakan akibat dari sering ke Karoke dengan menyewa PK.Bahwa TERGUGAT sering menjamu rekanan Bisnis dengan jamuan karokedan PK sehingga usaha dari TERGUGAT selalu menyusut
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa setelah diketahuinya perbuatan Penggugat tersebut akhirnyaTergugat merasa terdzolimi oleh Penggugat dan saudaranya yang ikutmelancarkan aksi Penggugat dimana ketika itu apabila diperhitungakankerugian uasah atau keuangan toko yang menyusut sekitar ketikadikendalikan oleh Penggugat + 1 Miliar berikut uang deposito dantabungan milik Tergugat;.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.B/LH/2023/PN Bna
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Yuni Rahayu, S.H.
2.MERI ANGGRAINI SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
1.RIKO DARMAWAN BIN RISMAN
2.MUHAMMAD ALAYANI BIN SYAHABUDDIN
126 — 13
  • 1 (satu) unit mobil merk MITSUBISHI L200 Strada, jenis mobil barang, model double cabin warna putih BL 8013 AG No.Rangka MHBJNK74060041824, No.Mesin 405603262 berserta 1 (satu) lembar STNK;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II Muhammad Alayanii Bin Syahabuddin;

  • Barang bukti BBM jenis bio solar bersubsidi sebanyak 1500 Liter ( pada saat penerimaan Terdakwa dan barang bukti bio solar bersubsidi sudah menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — LILI TJIANG TJAI SAN
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2105 K/Pid.Sus/2010Dari keterangan saksisaksi khususnya saksi ahli WIDHARJO, ST dan saksiBUHARDIMAN, ST tersebut di atas, sama sekali tidak ada keterangan yangmenyatakan bahwa berkurangnya ketebalan aspal pada proyek pembangunanjalan Sandi Tampara terjadi karena adanya penyusutan akibat faktor bebankendaraan, saksi ahli hanya menerangkan jika aspal dapat menyusut karenafaktor beban kendaraan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2002/PN.Ska
Tanggal 16 Januari 2006 — LOEKITO MANGKUATMODJO,SH VS S U W A R N O
64 — 12
  • ada hanya kwitansi pembayaran pajaktanah dan itupun sudah lama tidak diberikan lagi ;Bahwa, Pak Suwarno / tergugat tidak mendapat langsungdari lurah suparno melainkan mendapa dari ayahnya /Pak Sarijo ;Bahwa , Pak Sarijo / ayah tergugat menempati tanahsengketa sejak tahun 1970, sedangkan sebelumnya saksitidak mengetahuinya ;Bawhwa, saksi juga bertempat tinggal didekat lokasitanah sengketa sejak saksi masih kecil ;Bahwa, luas tanah yang ditempati oleh Sarijo / ayahTergugat semula +/ 500 m2 sekarang menyusut
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias SI SUL Alias KLEMBONG Bin ISMAIL
53 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening yangberisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu berat keseluranan 1,58(Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifat menyusut; 1 (satu) unit Handphone Merk MITO warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN M. NASIR
113 — 31
  • Nasir;

    • + 7 meter Selang penghisap minyak;

    Untuk dimusnahkan;

    • 14 (empat belas) Jerigen Yang berisi BBM Jenis Solar yang Bersifat Menyusut (berdasarkan surat rekomendasi pembelian BBM Jenis tertentu No. 947/PT/2021 dengan jumlah 4,992);

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
239 — 83
  • langsung dilakukan penggalianbatubara karena harus kering terlebin dahulu agat dapat mendapatkankualitas batubara yang bagus serta bersih dari lumpur ;Bahwa jumlah batubara yang berhasil didapatkan dari penggaliantersebut sebanyak 5000 MT kurang 2000 MT ;Bahwa batubara sebanyak 5000 MT sudah berada diarea stockpilepelabuhan muat ;Bahwa batubara tersebut sekarang masih berada di area stockpileSampai dengan sekarang ;Bahwa yang pasti batubara tersebut sudah tidak diketahui kualitasnyadan jumlahnya sudah menyusut
    ;Halaman 29 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor.50/Padt.G/2018/PN BjbBahwa ada orang yang menjaga batubara tersebut tetapi malahmengambil sedikit demi sedikit sehingga jumlahnya menyusut ;Bahwa awalnya Penggugat mau mengembalikan uang muka pertama kalisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tetapi ditolak olehTergugat dikarenakan Tergugat ingin minta batubaranya saja bukanuangnya jadi mau tidak mau Penggugat mengusahakan memenuhibatubara sebanyak 7000 MT ;Bahwa saksi bekerja di penambangan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 139/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2017 — - BAMBANG HERMANTO ALIAS BAMBANG BIN EFENDI
28 — 9
  • Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya25delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap danditahan secara sah dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketententuan Pasal 22 = ayat (4), KUHAP masapenangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanalebih
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 20 Juni 2017 — - HERMAN BIN YUSUF
20 — 4
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyaPutusan No : 91/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 29delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 79/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -SEDANG Bin TATAN,;
65 — 13
  • maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 34 (tiga puluhempat) janjang buah kelapa sawit bersiat membusuk dan menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3283 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — Ny CAROLINA ETIKA RASWATI VS ALBERTUS RIANTO
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat hanyaada harta bawaan Tergugat Konvensi baik berupa tanah danbangunan untuk usaha toko mas SKN Wedi dan Prambanan besertadagangan emas dan cadangan emas murni, beberapa bidang tanahdan rumah serta mobil yang kesemuanya asal pemberian dari orangtua Tergugat Konvensi; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat walaupunPenggugat telah diberikan kepercayaan penuh untuk mengelola usahatoko mas milik Tergugat tetapi toko mas tersebut tidak berkembangdan selalu menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 14 Juni 2017 — - AHMADI ALIAS MADI BIN ABDUL RAZAK
21 — 5
  • Dan selainitu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya denganterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Uang berjumlahRp. 62.000 (enam puluh dua ribu rupiah),yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha