Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : Nomor yang dikeluarkanolehh Kepala Desa Taba Mulan, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang tanggal 21 Januari 2021 yang menyatakan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(Ghaib);. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;.

Kepahiang beserta lampiran; (fotocopy legalisir)

Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590-372 Tahun 2015 tentang Penetapan yang Bertindak Untuk dan Atas Nama Pemerintah Kabupaten Kepahiang Atas Pengadaan Tanah Perkantoran dan Untuk Kepentingan Umum Tahun 2015, tanggal 05 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Bupati Kepahiang Bando Amin C.Kader; (fotocopy legalisir)

SusTPK/2018/PN Bgl52.53.34.55.56.o7.Bangunan dalam Wilayah Kabupaten Kepahiang beserta lampiran;(fotocopy legalisir)Keputusan Bupati Kepahiang Nomor. 590/195 Tahun 2015 TentangLokasi Tanah Untuk Badan Penanggulangan Bencana daerah (BPBD),Tanah kantor Penyuluhan KB Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2Kepahiang, dan Lokasi Pembangunan Gedung Tourist InformationCenter Kab.

(sepuluh ribu dua puluh meter persegi) untuk LokasiPembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kepahiang Nomor : 590195 tahun 2015 tentang LokasiHalaman 18 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglTanah untuk Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD), TanahKantor Penyuluh KB Kecamatan Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2Kepahiang dan Lokasi Pembangunan Gedung Tourist Information Center(TIC) tanggal 27 Januari 2015 dan atas Surat Keputusan tersebut

Bupati Nomor : 590195Tentang Penetapan Lokasi Tanah Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD), Tanah Kantor Penyuluhan KB Kecamatan Merigi,Tanah Perluasan SMKN 2 Kepahiang dan Lokasi PembangunanGedung TIC Kabupten Kepahiang, menetapakan bahwa lokasi tanahuntuk Gedung TIC berada di Kelurahan Dusun Kepahiang dan PosJaga Polisi Kehutanan Kab. Kepahiang, tetapi SK.

Nomor : 590378 Tahun2015 tanggal 15 Mei 2015 tentang Penetapan Harga Tanah untuk lokasi; Tanah Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD), TanahKantor Penyuluhan KB Kecamatan Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2Kepahiang dan Lokasi Pembangunan Gedung TIC, dan Pos Jaga PolisiKehutanan Kab. Kepahiang, yang menggunakan KJPP Nomor1293/ANRB/PemkabKep/X1/2015 Tanggal 7 Mei 2015 perihal LaporanPenilaian Penaksiran Nilai Tanah untuk kepentingan umum pemerintahKab.

KADER sebagai BupatiKepahiang telah menadatangani Surat Keputusan Bupati Kepahiang Nomor590195 Tahun 2015, tanggal 27 Januari 2015, tentang Lokasi Tanah BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD), Tanah Kantor Penyuluhan KBKecamatan Merigi, Tanah Perluasan SMKN 2 Kepahing danLokasiPembangunan Gedung Tourist Information Center (TIC), Bahwa berdasarkanSK.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Merigi Kab.Kepahiang ;7. Agama : Islam ;8.

Bakti Wijaya Als Dian Bin PonimanHadi Prayitno (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Subsider :Bahwa ia Terdakwa Dian Rangga Bakti Wijaya Als Dian Bin Poniman HadiPrayitno (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014 ataudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Dua Jalur Kelurahan Durian DepunKecamatan Merigi

Rangga Bakti Wijaya Als Dian Bin PonimanHadi Prayitno (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dian Rangga Bakti Wijaya Als Dian Bin Poniman HadiPrayitno (Alm) pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014 ataudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Dua Jalur Kelurahan Durian DepunKecamatan Merigi

Merigi Kab.Kepahiang sehingga kemudian saksi Asmara Binti lyvan menegur mereka,dan selanjutnya Terdakwa pergi bersama saksi korban Meliyana Eka WatiAls Mey Binti Usman yang tidak tahu kemana tujuannya ;Bahwa setelah itu pihak keluarga dari saksi korban Meliyana Eka Wati AlsMey Binti Usman mencari keberadaan saksi korban Meliyana Eka Wati AlsMey Binti Usman dan Terdakwa selama lebih kurang 2 (dua) hari, akantetapi tidak juga diketemukan hingga pada akhirnya keluarga saksi korbanMeliyana Eka Wati Als

Merigi Kab.Kepahiang ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey BintiUsman sekitar akhir Desember 2013 karena Terdakwa sering datang ke rumahsaksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman untuk melakukanpengobatan kepada saksi korban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman ;Bahwa terdakwa melakukan pengobatan terhadap saksi korban Meliyana EkaWati Als Mey Binti Usman atas permintaan orang tua saksi korban MeliyanaEka Wati Als Mey Binti Usman dengan tujuan agar saksi korban

Rusdi bin Nasari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Pendam Kelurahan Lubuk PendamKecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah, saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadari Pemohon III. bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il, PemohonII dan Pemohon VI untuk memohon dispensasi kawin anak para Pemohon dan Pemohon Il bernama. .......1.s08 untuk menikah dengan anakPemohon Ill dan

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada SMAN 01 Merigi, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No. 55/Pdt.G/2019/PA Kph.dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp. 5000,(Lima ribu rupiah ) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 140/03/V/90 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang tertanggal 5 Mei 1990;.

sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan majelis hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Merigi

Hakim menilaibukti P.7 merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat serta isinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon II, demikian buktisebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarka bukti P.8, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang , berdasarkan bukti tersebutterbukti bahhwa PEMOHON II telah menikah dengan dengan ISTERI PEMOHON IIpada tanggal 2 Desember 1980 dan berdasarkan bukti P.9 dan P.10 terbukti

pulabahwa Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Taba Mulan, Kecamatan Merigi,Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa P.11 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepahyang yang isinya menjelaskan seorang anak lakiHalaman 16 dari 24, Penetapan No. 101/Pdt.P/2020/PA.Crplaki bernama ANAK KE3 PEMOHON II lahir pada tanggal 8 Desember 2002 adalahanak kandung pasangan Sopyan dengan Eliza dengan demikian terbukti ANAKKE3 PEMOHON II baru berumur 17 tahun 7 bulan saat perkara

gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryondi bin Ilmihi) terhadap Penggugat (Dora Nopita binti Zainal Imron);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi Kalindang, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2006 diKelurahan Pensiun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;3.

Bahwa pihak keluarganya sudah datang melamar dan pihak keluargacalon isterinya tidak berkeberatan;Bahwa di samping itu majelis hakim juga telah mendengar keteranganayah kandung calon suami anak Pemohon yang bernama Supardi binMahmud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pulo Geto Lama, Kecamatan Merigi, KabupatenKepahiang, di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anaknya bernama Anak pemohon mau menikah dengan anakPemohon yang bernama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Perumahan Puskesmas Pagar Jati Selama Kurang lebih 1 Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah dinas PenyuluhPertanian selama kurang lebih 6 bulan dan terkahir pindah kerumahsendiri di Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah hingga sekarang, dan dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1.

hubungan dengan wanita tersebut, bahkanTergugat juga sudah menikah sirri tanpa sepengetahuan Penggugat,karena tidak terima dengan perbuatan Tergugat tersbeut akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat,semenjak saat itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahHal 2 dari 13 hal Putusan No. 324/Pdt.G/2021/PA.Crpberpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanAir Putih Lama, sedangkan Tergugat di rumah milik bersama di DesaTaba Mulan, Kecamatan Merigi

No.006/Pdt.P/2017/PA Crp.1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) agar perkawinantersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (1), (2), (3)dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmelaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam registerAkta Perkawinan dan untuk penerbitan Akta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ;
2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
2.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahianguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ;2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)2.2. Mut'ah sejumlah Rp. 300.000.

dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering main judi; Tergugat malas mencari nafkah, dan lebih suka tidur berjamjam di rumah sehinggapenggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat sering memukul penggugat apabila dalam keadaan marah;e Tergugat memiliki wanita idaman lain semenjak menjadi sopir travel;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Maret 2014,berawal ketika tergugat memaksa penggugat untuk pergi ke tempat showroommobil di Merigi

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2020/PA.AGMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang keliling Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdilangsungkan diruang sidang Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Karang Are, 08 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan

Merigi Sakti Kab.Bengkulu Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.int;Penyidikan sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 06September 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2018 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal03 Nopember 2018;.

Pejabatpencatatan sipil Kabupaten Kepahiang, telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.6);Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri01, tanggal 17 Juni 2017 telah bermeterei cukup dan telahdinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.07.08.2/PW.01/11/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamata Merigi