Ditemukan 690 data
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
138 — 106
II dihibahkan kepada NIDIN, sesuai Akta HibahNo. 2/16/XII/1977, tanggal 3 Desember 1977, kemudian dijual kepada Hj. SITI2510.11.MAIMUNAH, Akta Jual Beli No. 64/16/IX/1981, tanggal 5 September 1981, dan olehHj. SALINAH alias Hj. SIT MAIMUNAH telah dihibahkan serta sudah dibaliknamakan kepada pihak lain;b. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kec. Kepanjen, Kab.
Siti Maimunah hasil beli dari seorang bernama Nidin,dengan Akta Jual beli NO. 64/16/IX/1981 tanggal 5 September 1981.Bahwa melalui jawabannya Tergugat juga mendalilkan bahwa OS.II tersebutoleh Hj.Siti Maimunah telah dialih hakkan dengan cara Hibah kepada pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P11 berupa Surat Keterangandari Kepala Kelurahan Kepanjen, Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim, telahnyata terbukti bahwa OS.II tercatat pada buku C Nomor 2988/29/d 11/0.56, tersebut77terdaftar
Siti Maimunah.Menimbang, berdasarkan alat bukti TIII, berupa Sertipikat Tanda Bukti HakNomor 158, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Pemilik pertama OS II bernama Pak Marsikan, Pada tanggal 3 Desember 1977dialin hakkan dengan Hibah kepada Nidin dan dicatat dalam peralihan hak dalamSHM tersebut tanggal 23 Mei 1980. Pada tanggal 5 September 1981, OS II tersebut dibeli oleh Haji Siti Maimunah,dicatat dalam peralihan hak dalam SHM tersebut pada tanggal 4 Nopember 1981.
175 — 50
Nidin;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga pembelian tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Perum Perumnas pernahmembebaskan tanah tersebut;e Bahwa saksi memagari tanah tersebut pada tahun 1993 ;e Bahwa selama saksi mengerjakan tanah tersebut, tidak ada orang lain yangmelarangnya;e Bahwa tanah tersebut sekarang sudah digali untuk Proyek BKT;e Bahwa di atas tanah tersebut tidak ada bangunan dan merupakan tanahkosong;e Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Malaka Sari sejak lahir, yaitu
72 — 217
Yusuf, Bujang Amad, Misruki,Muhammad Tholi, ,Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati,Sarjuni, Murti, Satimin, Acmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, PuriJani, Mujiran, Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki,Ringsang, Imam Syafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin Bin Milan,Miskan dan Rais M tidak memiliki nilai yuridis sebagai alat buktidipersidangan, karena hanya berupa pernyataan belaka tanpa didukungdengan keterangan saksi di bawah sumpah di Pengadilan.
Yusuf, Bujang Amad, Misruki,Muhammad Tholi, Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati,Sarjuni, Murti, Satimin, Achmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, PuriJani, Mujiran, Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki,Ringsang, Imam Syafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin bin Milan,Miskan dan Rais M tidak memiliki nilai yuridis sebagai alat bukti dipersidangan, karena hanya berupa pernyataan belaka tanpa didukungdengan keterangan saksi di bawah sumpah di Pengadilan.
123 — 24
Tergugat X;NIDIN, jenis kelamin lakilaki, Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPekalangan, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso,beralamat di Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai............. cee Tergugat XI;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 28/Padt.G/2015/PN Bdw12.13.14.15.16.17.18.19.AHMAD NUR AFANDI, jenis kelaminlakilaki, Ketua BadanPermusyawaratan Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso, berkantor di Desa Pekalangan, KecamatanTenggarang
Perseroan Terbatas (P.T.) GARAM (Persero), dkk (Tergugat)
EKSAN, dkk (Turut Tergugat)
100 — 38
NIDIN WARISMAN. No. 54 s/d 56semua beralamat di Desa Nambakor, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 5 s/d TURUT TERGUGAT7 ;57. SUNAWI, beralamat di Desa Karanganyar, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 8 ;58.
196 — 73
Pernyataan secara hukum bahwa jual beli SHM No. 77/SemperTimur 19 Desember 1990 seluas 4.430 m2 sebagaimana yangdituangkan dalam AJB No. 316/Koja/1990 tanggal 19 Desember1990 antara Ruin bin Nidin dengan Budi Santoso/ Tergugat konvensi adalah tidah sah sehingga harus dikembalikan dandiserahkan kepada Ahli waris Ruin bin Nidih selaku pemilik yang sahuntuk selanjutnya diserahkan kepada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk dibatalkan dan dikembalikan keSertifikat Hak Milik No. 45/Semper
147 — 175
keadilan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapihak telah dipanggil untuk menghadap di persidangan sesuai dengan relaspanggilan yang dibuat dan dilakukan oleh Jurusita berturutturut sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ;1.2.Penggugat datang kuasa Hukumnya ISKANDAR SIREGAR, SH.Tergugat ( Herman Supriyanto) telah 3 (tiga) kali dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak ada kuasa yang mewakiliknya.Tergugat Il (Ahli Waris Ruin Bin Nidin
84 — 13
Saksi MATRAJI Bin NIDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa seingat saksi, saksi RUTAMA Alias ANANG pernah bertemu dengan saksiADI di rumah saksi; Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahui apa isi tas yang dibawa oleh saksiRUTAMA Alias ANANG, namun setelah bertemu dengan saksi ADI barulah saksimengetahui kalau isi tas tersebut berupa tiket karena pada saat itu juga saksi RUTAMAAlias ANANG memperlihatkan 1 (satu) lembar tiket kepada saksi ADI, setelah itumereka berdua pergi dari
123 — 61
21.950 M2 danPersil 102 seluas 31.100 M*, Klas IV/D, yang terletak diKel.Karangklesem Kec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas, menjadiatas nama Saksi Eko Tjiptartono (terdakwa dalam perkara lain) ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dan kontra memoribanding PenuntutUmum, Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa serta memori banding dan kontra memori banding Terdakwa Il, MajelisHakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding akan mempertimbangkansekaligus dengan mempertimbangkan keseluruhan berkas perkaraDa@nidin
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ROFIATUS SHOLEHA binti SUBAIRI dengan calon suami bernama SINYO ADI bin SOELAN AL NIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).