Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada para paba papa piga pagar paya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 314/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 5 Juli 2012 — AGUNG SUGIHHARTO Alias BAMBANG Alias LOPE Bin HASIM;
21 — 13
  • rumahbanyak yang hilang;Bahwa barang barang yang hilang berupa 1 (satu) buah laptop merk Acer, 1 (satu) unithandphone merk Sony Ericson tipe 520 warna pink, 1 (satu) unit handphone merkNexian warna hitam, 1 (satu) unti modem mobini berikut 3 (tiga) buah anak kunci yangditaruh diatas meja televisi;Bahwa saksi tidak tahu pasti dengan cara bagimana Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut akan tetapi menurut saksi Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutdengan cara Terdakwa masuk melalui pintu paga
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_8_PDT_G_2015_MASW
Tanggal 8 Desember 2015 —
48 — 25
  • Saksi GREGORIUS DOLUe Bahwa setahu saksi yang dipersengketakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah mengenai kebun kopi, dengan kayuampupu dan kayu oja :e Bahwa saksi tahu kebun kopi tersebut terletak di KampungBetopadhi, Desa Beapawe, Kecamatan Golewa Barat, KabupatenNgada, luasnya + 50 m x 40 m dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah : dengan jalan raya dan hutan bambu milik saksi ;dengan tanah milik Petrus Jara ; Utaradengan tanah milik Veronka Dhiu dan Emanuel Paga ;e SebelahTimurdengan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 242-K/PM II–08/AU/IX/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — SUGIANTO, Praka
74 — 24
  • Surya Mardian, selanjutnta abang Saksi menyampaikankepada Saksi3 untuk ikut naik ke sepeda motor yang Saksi pergunakan denganposisi Saksi3 berada di depan, Saksi berada di tengan sedangankan abang Saksiberada paga bagian belakang dengan tetap membawa parang.10.
    saatberada di IGD RS UKI Jakarta Timur, sedangkan pada pada foto atas sebelah kiriadalah foto wajah korban tampak luka pada pipi sebelah kanan, pada foto bawabagian kanan adalah menunjukkan adanya luka akibat senjata tajam pada bagianpinggang sebelah kin, dan foto paling bawah sebelah kanan adalah merupakankondisi korban luka akibat senjata tajam pada bagian betis kaki kanan sedangkanpadalembar kedua memuat foto pada bagian atas seselah kiri adalah menunjukkan2 (dua) luka sobek akibat senjatatajam paga
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.MUZAKIRUDDIN
2.SUDIRMAN RKY BASA
Tergugat:
1.ZAINAL
2.AMINAH
3.SITI AZIN pgl TIAZIN
4.AMIR
89 — 8
  • ., keempatnya Advokat, pada LEMBAGA BANTUANHUKUM DAN ADVOKASI PAGA NAGARI beralamat di Jalan RayaLubuk Alung Pariaman, Korong Rimbo Kaduduk, Nagari Toboh GadangTimur Kecamatan Sintoga Kabupaten Padang Pariaman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 28 Januari 2020dibawah register Nomor 21/P.SK/Pdt/2020/PN Pmn., selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan.:A 1.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Khusus Perikanan
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 04/ Pid Sus-Prk / 2016/PN.Lrt
Tanggal 24 Agustus 2016 — - pidana khusus IGNASISUS P. SLAMET Alias NAS (terdakwa)
91 — 36
  • kapal yang dinahkodai Terdakwa tersebut tidak dilengkapiSurat persetujuan Berlayar (SPB) dari Syahbandar setempat ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap kapal KMN Flotim 15selain Terdakwa terdapat juga 13 ABK (Anak Buah Kapal) termasukSaksi Sebastianus Ruing dan Saksi Antonius Hendrik Dion ; Bahwa sebelum ditangkap kapal yang dinahkodai Terdakwa sempatsinggah di pelabuhan Lembata untuk mengambil tembang sebanyak 49(empat puluh sembilan) kg yang akan dipakai sebagai umpan ikan diperairan Paga
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSAD Als ARSAD Bin SUGITO
29 — 5
  • Saksi HERRY TONDA anak dari ALIS PAGA TONDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya kejadian tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan anggota Polsek Batu Sopang pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 01.00 wita bertempat disebuahHalaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUHARYANTO ALS YANTO BIN SOEBARI ALM
120 — 48
  • UtrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan mohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai bertetap paga tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: betetap pada permohonanyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap paga gugatan rekonpensinya yangnotabene mohon supaya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara mengabulkangugatan rekonplensi Penggugat Rekonvensi yaitu tentang nafkahnafkahyang telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi dengan total nafkahkeseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.96.500.000, (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus KDRT
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 66 _Pid_Sus_2017_PN_Bjw
Tanggal 26 Oktober 2017 — _PIDANA
102 — 44
  • Saksi NIKOLAS PAGA Als NIKO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa, terdakwa merupakan keponakan saksi;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena perkarapenganiayaan dalam rumah tangga yang menjadi korbannya saksiKRISTINA WONA Als TIN dan pelakunya terdakwa VINSENSIUS SENOE Als FERI SE;Bahwa terdakwa dengan saksi korban telah meresmikan hubungansuami istri secara adat Nagekeo pada bulan Februari 2017, padasaat
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN ENDE Nomor 5 / Pdt. G / 2014 / PN. End
Tanggal 26 Februari 2015 — - MARTINUS WANGGE ORO - MAKARIUS SEDA
101 — 65
  • TIMOTIUS SERGIUS NAI, disumpah dengan berjanji secaraagama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tinggal di Paga namun sering ke Kolijana (dua kaliSEMINGQU) ; $222 oon nnnBahwa saksi pernah mendatangi objek perkara ini namun saksi tidaktahu luas maupun batasbatasnya ; Bahwa saksi datang ke Kolijana sekitar akhir bulan Februari 2014 padasaat ada larangan membangun dari phak isteri Tergugat (yangbernama SIKA) ; 17Bahwa larangan tersebut dibuat dengan TEO TANDA yaitu (menurutadat
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Bjw
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
1.Maria Teme
2.Heribertus Du'a
3.Yosep Due
4.Elisabet Bate
5.Benediktus Wake
6.Albertus Ngazo
7.Margaretha Dhiu
8.Theresia Bate
9.Wilhelmina Sale
10.Hendrikus No'u
11.Maria Angelina Ma'u
Tergugat:
1.Hilarius Fua
2.Damianus Paga
3.Yustina Bate
4.Rea Damianus
5.Menteri Agraria dan tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Nusa Tenggara Timur, cq.
96 — 33
  • Penggugat:
    1.Maria Teme
    2.Heribertus Du'a
    3.Yosep Due
    4.Elisabet Bate
    5.Benediktus Wake
    6.Albertus Ngazo
    7.Margaretha Dhiu
    8.Theresia Bate
    9.Wilhelmina Sale
    10.Hendrikus No'u
    11.Maria Angelina Ma'u
    Tergugat:
    1.Hilarius Fua
    2.Damianus Paga
    3.Yustina Bate
    4.Rea Damianus
    5.Menteri Agraria dan tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Nusa Tenggara Timur, cq.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
142 — 66
  • John Paga;
    - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPP-TU Nomor : 06/SPP-TU/SETDA-ROPEM/2015, yang dicap dan ditanda tangani di Manokwari, tanggal 19 April 2016 oleh Kepala Biro Pemerintahan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Sdr.
    John Paga;
    - 1 (satu) lembar Surat Pertanggung Jawab Mutlak (SPTJM), yang ditanda tangani di Manokwari tanggal 27 oktober 2017, oleh sdr. Sroer Elisa, S.Sos selaku (Kuasa Pengguna Anggaran);
    - 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nihil, Nomor SPM : 06/SPM-TU NIHIL/SETDA-ROPEM/2016, yang dicap dan ditanda tangani di Manokwari tanggal 27 oktober 2017, oleh sdr.
    John Paga.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor:06/SPPTU/SETDAROPEM/2015, yang dicap dan ditandatangani di Manokwari, tanggal 19 April 2016 oleh Kepala BiroPemerintahan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Sdr.
    John Paga; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor:06/SPPTU/SETDAROPEM/2015, yang dicap dan ditanda tangani diManokwari, tanggal 19 April 2016 oleh Kepala Biro Pemerintahanselaku Kuasa Pengguna Anggaran Sadr.
    John Paga;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor:06/SPPTU/SETDAROPEM/2015, yang dicap dan ditandatangani di Manokwari, tanggal 19 April 2016 oleh Kepala BiroPemerintahan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Sdr.
    John Paga; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor :06/SPPTU/SETDAROPEM/2015, yang dicap dan ditandatangani di Manokwari, tanggal 19 April 2016 oleh Kepala BiroPemerintahan selaku Kuasa Pengguna Anggaran Sdr.
    John Paga;1 (Satu) lembar Surat Pertanggung Jawab Mutlak (SPTJM), yangditanda tangani di Manokwari tanggal 27 oktober 2017, oleh sar.Sroer Elisa, S.Sos selaku (Kuasa Pengguna Anggaran);1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nihil, Nomor SPM :06/SPMTU NIHIL/SETDAROPEM/2016, yang dicap dan ditandatangani di Manokwari tanggal 27 oktober 2017, oleh sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3408/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 4
  • SAKSI Ill PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan berceraipada tahun 2015; Bahwa saksi hanya ingin menerangkan bahwa paga tahun 2015 Tergugatpernah berutang kepada saksi sebanyak Rp 35.000.000, dengan alasanmembayar utangnya di BRI; Bahwa utang Tergugat tersebut sudah dibayar
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 43/PID/2021/PT AMB
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL JALIL REINHARD Alias JALIL Diwakili Oleh : BAKRI RETTOB, .SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
115 — 24
  • dalamfakta persidangan saksi tidak pernah menerangkan melihat terdakwa ahmadohoiyuf pada pukul 14.30 wit namun yang saksi jelaskan melihat pada pukul13.00 wit sehingga kami menilai ada terjadi pembelokan fakta dalam perkaraini,selain itu pada poin ke Sembilan saksi juga mnerangkan melihat kejadiandengan jelas karena tidak ada penghalang juga merupakan suatu kebohonganyang mana dalam fakta persidangan sangat jelas saksi menerangkan rumahsaksi terhalang dengan beberapa rumah warga serta terhalang oleh paga
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Rika Fitrianirmala,SH
2.AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
bian sukma bin anwar mukdas
146 — 40
  • Bahwa saksi bekerja paga Bank BJB Cabang Kota Tasikmalaya; Bahwa, terdakwa pernah mentransfer uang kedalam rekening Ai Nani sebesarRp.100.000.000. (Seratus juta rupiah); Bahwa, kejadian pentransferan uang tersebut terjadi mulai taggal 1 Jui 2018sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2019;Hal. 14 dari 28 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDUL BADAR
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Banjarnegara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjarnegara
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
63 — 41
  • Paga tahun 2017PENGGUGAT jatuh sakit yang harus opname dirumah sakit selama 2minggu yang akhirnya Usaha PENGGUGAT semakin menurun danberangsurangsur asset PENGGUGAT satu persatu dijual untuk menutupHal 2 Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT SMG.beban angsuran kepada TERGUGAT , untuk biaya rumah sakit dan untukkebutuhan hidup keluarga sampai akhirnya kondisi PENGGUGAT saat initidak bisa mengangsur sama sekali karena kondisi keuanganPENGGUGAT;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2009
Tanggal 14 September 2011 — ANDREAS BAJU, dkk vs. MUSA GEDU, dkk
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAGA PAZE, bertempat tinggal di Ndetu Feo, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;5. HENDE BIGA, bertempat tinggal di Ndetu Feo, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;6. GAE GANI, bertempat tinggal di Ndetu Feo, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 2628 K/Pdt/20097. ALO MARIU, bertempat tinggal di Ndetu Feo, DesaSangga Roro, Kecamatan Nangapanda, KabupatenEnde;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE Diwakili Oleh : AMBO TANG, SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat II : A.SUKARNI BINTI HAMID
Terbanding/Tergugat III : ANDI TAMRIN BIN PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRIR BIN PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat V : ANDI HASNAH BINTI PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat VI : HALMINAH
Terbanding/Tergugat VII : ANDI YUNIRMA BINTI ANDI TAHIR
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI MUHAMMAD HIJRAH BINTI PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat IX : ANDI BAHTIAR BIN PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat X : Dra. ANDI ZAENAB BINTI PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat XI : ANDI MAEMUNAH BINTI PETTA BEDDANG
Terbanding/Tergugat XII : ROSMAWATI BINTI ISKANDAR
Terbanding/Tergugat XIII : HASMAH BINTI ISKANDAR
Terbanding/Tergugat XIV : JUNIATI BINTI ISKANDAR
Terbanding/Tergugat XV : HASAN BIN PATANG
Terbanding/Tergugat XVI : ABD.HAMID BIN BACO
Terbanding/Tergugat XVII : HJ.MARHUM
35 — 30
  • Aodussalam, Sattuwo bin Juma dan LabaSulhabibi, Semuanya menerangkan bahwa batas tanah sengketa padasebelah Utara adalah tanah Habbe yang dikuasai oleh cucunya Habbebin Palang yang bernama Pongga dan juga saksi para tergugat yangmasingmasing benama Baju bin Makka, Abdul Gaffar bin Asafe danMuhtar bin Paga, semuanya menerangkan bahwa batas tanahsengketa pada sebelah Utara adalah tanah darat Pongga dansemua saksisaksi baik saksi penggugat maupun saksi paratergugat sama sekali tidak ada yang menyebutkan
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 01_Pid_Pra_2013_PN_BJW
Tanggal 22 Maret 2013 —
35 — 20
  • Bahwa Sprindik atas perintah atasan KBO Reskrim Egedius Taa; Bahwa terlapor Hermanus Dedo datang bersama orangtuanya; Bahwa penahanan terhadap tersangka Hermanus Dedo berdasarkan bukti permulaanyang cukup yaitu Laporan Polisi dan Keterangan Saksi; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terlapor Hermanus Dedo pada tanggal26 Pebruari 2013; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak benar semuasedangkan atas bantahan Pemoho, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.NIKOLAUS PAGA
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
KAMBA Bin PADESANGE
43 — 35
  • Saksi CUNTAK Alias SONTAK Bin PAGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahwarga saksi namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada