Ditemukan 768 data
1.Cosmas Ciardi, selaku Direktur dari PT. Habco Primatama
2.PT Habco Primatama
Tergugat:
1.PT. Harapan Baru Lines
2.PT Harapan Baru Lines
132 — 74
Pricilia dengan kapal Tongkang BGGemilang 2592 terjadi diwilayah hukum Banjarmasin ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan dari kantor Tergugat ada di Jakarta Utaradan juga dilakukannya kesepakatan survey ulang faktanya juga di Jakarta Utara, begitujuga surat dibuat dan ditanda tangani di Jakarta yaitu di Marunda, maka menurut Majelisatas perkara aquo Pengadilan Negeri Jakarta Utara berhak untuk memeriksa danmengadili perkara aquo, alasan ini didukung pula dengan kehadiran Tergugatdipersidangan dengan rellas
1.TANEO GREGORIUS
2.GABRIEL ANUNUT
3.NIKOLAS NAIKOFI
Tergugat:
1.GEREJA KATHOLIK USKUP ATAMBUA MGR. ANTON PAIN RATU, SVD
2.ROMO DONATUS TEFA, PR
3.ROMO GERARDUS SALLU, PR
4.DRS. TH. L. TAOLIN
5.MARTHA SAKO
6.BERNADETHA TANEO
7.NIKOLAS KAB
99 — 64
., M.Hum.Panitera Pengganti,Robertus Yustinus Haekase, S.H.PERINCIAN BIAYA :BlA Va PEN GAT secs ccs crcnsnee scr ce eemeaewaeememeeasy aseneesawer cone ver eeleeweemetr ee et eueemesmeeeeeeee seein Rp... 30.000,Blaya.pemberkasan 1 AUK weccccecrroecmecnsccncmmmneenwenrayeeverieemeumeersyeueunmuenemmmeeearent Rp. 286.000,Biaya PAaNngGilan................ccceeeeeceeceeeeeeceeceeceeeeeeeeeeeeeeececeeeaaecaeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeeseeseas Rp.. 2.100.000,Biaya PNBP rellas pangQilan.................
PT. Teisar Cipta Sarana
Tergugat:
1.Walikota Pariaman Cq. Kepala Dinas PUPR Kota Pariaman
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan Daerah Kota Pariaman
85 — 13
meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupunverzet;Membebankan biaya perkara pada TergugatApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa danmengadili perkara Ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AequoEt Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya, sedangkan pihak Tergugat dan TurutTergugat Tidak Hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan cara patut dansah menurut hukum sebagaimana Rellas
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
165 — 43
Pengganti ada bertemu dan berbicara dengan Nurlelisesama Turut Tergugat dengan mengatakan yang bersangkutan tinggal diPerawang ;Turut Tergugat VIII Jurusita Pengganti ada bertemu dan berbicara dengan Ramil,adik dari Turut Tergugat VIII mengatakan yang bersangkutan tidak di rumah ;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmnTurut Tergugat XI Jurusita Pengganti ada bertemu dan berbicara dengan Rosmikakak dari Turut Tergugat XI dengan mengatakan yang bersangkutan sedangtidak dirumah ;Lalu Rellas
panggilan sidang Turut Tergugat , Turut Tergugat VI, Turut TergugatVill, Turut Tergugat XI diserahkan dan diterima di Pemerintahan Kantor WaliNagari Kataping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman danSelanjutnya Rellas diserahkan melalui Kantor Wali Nagari Kataping untukdiketahul dan disampaikan pada yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas Majelis Hakim pahami TurutTergugat I, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VIII, Turut Tergugat XI sudah tahudijadikan pihak dalam
91 — 25
Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadappersidangan kepada Terdakwa dan para Saksi.7. Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak53/VII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 di depan persidangan yangdijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara in2. Hal hal lain yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para Saksi di bawah sumpah.1.
240 — 111
Bahwa terhadap rellas panggilan sidang dan terhadap surat gugatan perkaranomor: 36 / PDT.G / 2018 / PN.MTR tersebut pelawan KETUT KUSUMAWINATA sampai dengan saat sekarang sama sekali tidak pernah menerimarelaas panggilan untuk menghadiri persidangan perkara perdata tersebut dansama sekali tidak pernah menerima surat gugatan perkara nomor: 36 / PDT.G/2018/ PN.MTR.17.
91 — 27
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 12 Oktober2010 dan salinannya telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal19 Oktober 2010 ; 222222 n nnn n nnnMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 22 Oktober 2010 dan diterimadi Kepaniteran Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 02 Nopember 2010 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 02 Nopember 2010 sesuai dengan rellas
37 — 14
Rellas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para saksi .4. Surat surat lain yang bersangkutan denganperkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak36/I1V/2011 tanggal 1 April 2011 didepan sidang yang dijadikan dasar dalampemeriksaan perkara ini.Lis Halhal lain yang diterangkanTerdakwa oleh para saksi dibawah sumpah.: 1.
113 — 77
menghubungkan maksud aturan hukum dengan fakta hukum persidanganterhadap alamat Termohon Keberatan dahulu Pengadu atau Tergugat disebutkanberalamat di Simanuldang Jae, Desa Simanuldang, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas yaitu dari Jawaban Termohon Keberatan tidak adamembantah tentang alamat Termohon Keberatan dan Bukti Pemohon Keberatanbertanda P6 yaitu Putusan BPSK Nomor : 412/BPSK/ Arbitrase/BB/X/2015tanggal 4 Februari 2016 pada halaman 1 ada mencantumkan alamat TermohonKeberatan dan Rellas
Panggilan sidang kepada Termohon Keberatan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangdicantumkan alamatnya di Desa Huta Baringin Kecamatan SimangambatKabupaten Padang Lawas, dan Panggilan Rellas menghadiri sidang tersebutsampai kepada Termohon Keberatan serta dalam dalil jawaban TermohonKeberatan dahulu Pengadu atau Tergugat menjelaskan alamatnya di Desa HutaBaringin Kecamatan Simangambat Kabupaten Padang Lawas, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut Majelis
40 — 9
Rellas Penerimaan SuratPanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan parasaksi.4. Surat surat lain yangbersangkutan dengan perkaraini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Dak 12/II 11/11/2010/K tanggal 13Pebruari 2010 di depan sidang yang dijadikandasar dalam pemeriksaan perkara ini.2. Hal hal yang lain yang diterangkanoleh Terdakwa di persidangan dan keteranganketerangan para saksi di bawah sumpah.: 1.
46 — 66
Mapaoddang Asrama Perwira No H7 LamaMakassarTerdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER TINGGI III SURABAYA tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkaraini.Memperhatikan : 1Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamVII/WRB selaku) Papera Nomor Skep/103/I11/2011tanggal 8 Maret 2011.MendengarMemperhatikan :Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi NomorSdak/03/K/AD/I11/2011 tanggal 09 Maret 2011.Rellas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan= paraSaksi.Surat
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ARIYONO
2.PT. PARAMITHATAMA ASRI RAYA
104 — 36
PAR sudah berganti nama dan relokasi, saksi tahunya ketikamengantar petugas dari Pengadilan mengantar rellas panggilan, saksibaru tahu kalau ada pengumuman di papan pos satpam, PT. PAR bergantinama menjadi PT. Indopack Printing ;Bukti T1.4, saksi membenarkan bukti tersebut ;Saksi 2 : SYLVESTER NDARUNG, memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Terlawan sebagai teman kerja di PT. PAR, saksitidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Saksi kerja pada PT.
110 — 26
obyek Hak Tanggungan yang dilakukan olehTergugat V atas permohonan dari Tergugat Ill telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut haruslah kitalihat demi pembuktianpembuktian yang diajukan oleh Para pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam perkara ini tidak adamengajukan pembuktian, kerena pada saat acara memasuki pembuktian daripihak Penggugat, para Penggugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan,sungguh pun telah dipanggil dengan patut sebagaimana rellas
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
272 — 298
Biaya Proses (ATK) Rp. 169.000,3 Rellas Panggilan Rp. 600.000,4. BNBP Rp. 40.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.825.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 Putusan No. 24/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby
Terbanding/Penggugat I : SALBIAH
Terbanding/Penggugat II : AZMAN RIZA PUTRA
Terbanding/Penggugat III : ABRAR PERMANA
Terbanding/Penggugat IV : GITA NOVA SYARI
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Terbanding/Tergugat III : ERIZAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : BANU LAKSMANA, SH, LLM
Turut Terbanding/Tergugat V : ARRI HD WOKAS, SH. MH
74 — 56
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa Rellas Pemberitahuan putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Plw kepada Tergugat II pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018, KepadaTergugat Ill pada tanggal 9 Mei 2018, kepada Turut Tergugat pada tanggal 31Mei 2018 dan kepada Turut Tergugat II pada tanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa membaca Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 18/Pdt.G/2017/PN.Plw yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pelalawan Pembanding semula Tergugat
193 — 68
Sdadipanggil dengan patut masingmasing rellas panggilan tertanggal 5 April 2016 untukpersidangan tanggal 14 April 2016, rellas penggilan tertanggal 21 Juli 2016 untukpersidangan tanggal 28 Juli 2016 dengan demikian pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya Turut Terlawan IJ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan atas gugatan dipersidangansesuai ketentuan Peraturan MARI Nomor 01 Tahun 2008 telah dilakukan mediasi untuktercapainya perdamaian antar mereka yang berperkara yang atas mediasi
57 — 20
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Gubernur Akmil selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor : Skep/56/VIII/2016 tanggal 26 Agustus2016.2 Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak63/IX/2016 tanggal 07September 2016.3 Penetapan Penunjukan Hakim nomor : TAP / 64K / PM II11/AD/TX/2016 tanggal 14 September 20164 Penetapan Hari sidang Nomor : TAP/64K/PM IIII/AD /X/2016tanggal 15 September 20165 Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap persidangankepada Terdakwa dan para saksi.6 Suratsurat lain
68 — 20
Oleh karena alat buktiTermohon tersebut belum melalui uji digital forensic, maka alat bukti tersebutlayak untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon adalah pendudukDesa Manduraga, Kecamatan Kalimanah, XxXxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXXXX, danberdasarkan rellas panggilan Termohon bertempat tinggal di Desa KalimanahWetan, Kecamatan Kalimanah, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, yang merupakan31wilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
64 — 28
Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.4. Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbang: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/72/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 di depan sidang yang dijadikandasar dalam pemeriksaan perkara ini.2. Halhal lain yang diterangkan Terdakwa oleh para saksidibawah sumpah.: 1.
144 — 74
Pengganti,t.t.d.Aprianus Suki.Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/ Pdt.Bth / 2017 / PN Kfmoa rPrPon >PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendattaran 0... ceecceeeeeecceeceeeeeenneeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeaaas Rp. 30.000,Biaya pemberkasan / ATK ......ccccesseeeceeeeenneeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaaaeeeeeeeaaaeeeeeeaaeeeeeee Rp. 198.000,Biaya PAN QQilan ........eeeceecceeeeeeecnee eee eee eeaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeaaeeeeeeeenaaa Rp. 800.000.Biaya PNBP rellas