syarat dan rukun) sebuah pernikahan tersebut secarahukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terobukti bahwa statusPemohon seorang duda cerai hidup telah bercerai resmi dengan istrinya yangsah bernama Indri Astuti binti Trima tanggal 26 Februari 2014 di PengadilanAgama Batulicin;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 60/Pat.P/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. terobukti bahwa statusPemohon II seorang janda cerai hidup yang telah bercerai resmi dengansuaminya yang sah bernama Sagimin

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri Yanto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Etty Karosa binti Bachtiar Effendi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat pada tanggal 396/78/VI/2003,atas nama Etty Karosa binti Bachtiar Effendi sebagai Penggugat dan SuheriYanto bin Sagimin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaji bin Sutikno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiana binti Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sugianto bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Abdullah) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon

Sagimin bin Kacung (Tergugat V) mendapatkan 2/7 X tiga perempat bagian;

4. Menetapkan harta peninggalan pewaris Surya binti Mutasmin dan Salamo bin Kacung adalah :

4.1. Sebidang tanah pertanian (tegalan) berikut segala suatu tanaman yang ada diatasnya, tercatat Petok No. 1354, Persil No. 42, Klas D.II, Luas kurang lebih 0,425 Ha (4.250 meter persegi), atas nama Salamo P.

Sagimin Bin Kacung, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT 07, RW 03, Desa Sumber Kencono, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat VIl. Saudara kandung dari XXX yaitu :1. XXX, Tempat/Tgl. lahir di Banyuwangi, 10 Juli 1958, Umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sagimin bin Dikromo Misdi) terhadap Penggugat (Suprapti binti Sojo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sagimin bin DikromoMisdi) terhadap Penggugat (Suprapti binti Sojo);4.

Pracimantoro bersama dengan temannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 WIB Saksibersama dengan istri Saksi pergi ke rumah ibu RT yaitu LILIKRUBIYASTUTI als MAK UTIK binti SAGIMIN untuk meminta solusi, lalu ibuRT bersedia membantu Saksi dengan menghubungi anak Saksi agar maupulang; Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB ibu RT memberi kabar melalui WhatsAppbahwa anak Saksi sudah bisa dihubungi dan akan kembali pulang; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Saksi mendapat kabar dari iobu

Saksi LILIK RUBIYASTUTI als MAK UTIK binti SAGIMIN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi selaku Ketua RT 01 RW 03, Dsn./Lingk. Plumbon Kidul,Ds./Kel. Puloharjo, Kec. Eromoko, Kab.

mau mengantar Anak Korban pulang sampai rumah;Halaman 40 dari 53 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa setelah itu Anak Korban ikut Terdakwa tidur di rumah Terdakwa didaerah Jenar, Sambiroto, Pracimantoro, Wonogiri; Bahwa sekitar pukul 04.30 WIB Anak Korban menelpon temannya yaituSaksi FAJAR BAYU; Bahwa pada saat itu Anak Korban tidak mau diantar pulang dan mintatidur di rumah Saksi FAJAR BAYU; Bahwa keesokan harinya Anak Korban minta dijemput oleh Saksi LILIKRUBIYASTUTI als MAK UTIK binti SAGIMIN

oleh Terdakwauntuk pulang, tetapi Terdakwa tidak mau mengantar Anak Korban pulangsampai rumah, setelah itu Anak Korban ikut Terdakwa tidur di rumah Terdakwadi daerah Jenar, Sambiroto, Pracimantoro, Wonogiri;Menimbang, bahwa sekitar pukul 04.30 WIB Anak Korban menelpontemannya yaitu Saksi FAJAR BAYU, yang mana pada saat itu Anak Korbantidak mau diantar pulang dan minta tidur di rumah Saksi FAJAR BAYUa, dankeesokan harinya Anak Korban minta dijemput oleh Saksi LILIK RUBIYASTUTIals MAK UTIK binti SAGIMIN

;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul14.00 WIB Anak Korban diantar pulang oleh Saksi LILIK RUBIYASTUTI alsMAK UTIK binti SAGIMIN, dan setelah sampai di rumah ibu Anak Korban yaituSaksi DESI AYU KRISTIANTI binti PURDAM KRISTIANTO menyuruh AnakKorban untuk masuk dulu ke kamar mandi, dan setelah berada di dalam kamarmandi, Saksi DESI AYU KRISTIANTI binti PURDAM KRISTIANTO menyuruhAnak Korban untuk membuka semua pakaian Anak Korban;Menimbang, bahwa setelah Anak Korban membuka

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Poniren bin Podo) dengan Pemohon II (Juriah binti Sagimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 26-10-1986 di Desa Perkebunan Ramunia, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Perkebunan Ramunia Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang, pada tanggal 26101986 dan pernikahan tersebut tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Sagimin

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Andrian bin Sagimin) terhadap Penggugat (Winda Yustina binti Purwanto).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salapian dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sagimin bin Mitro Sentono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jeruk RT.001 RW. 001 Desa TubokartoKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;Hartono bin Tukijo, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Wonorejo, RT.009,RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Simah binti Sagimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Putra Sugiono bin Sagimin) terhadap Penggugat (Faridah Santi binti Supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon ; Sagimin Bin Sanwireja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 44/12/II/1994 Tanggal 5 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Edi Siswanto bin Sanwireja ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Hariyanto Bin Sagimin) kepada Penggugat (Ragil Rahayu Binti Mangun Suminto);
4. Menetapkan anak bernama Alfatih Fathar Elano lahir tanggal 02 November 2018, berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban

1,010 ha atau 1.010 da 10.100M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Saluran air Arjuno ;Timur : Tanah Sawah Samsul Arifin ;Selatan : Tanah Sawah Noenoek ;Barat : Saluran alr ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Tanah Sawah yang menjadi Obyek Sengketa tersebut diatas adalahHak Milik Penggugat yang didapat Penggugat dari peralihan hak dari TanahSawah dengan Nomor Persil : 67, Nomor Petok : 507, Klas : SI dan Luas :1,010 ha atau 1.010 da atau 10.100 M2 atas nama BUDIRJO SAGIMIN

Bahwa BUDIRJO SAGIMIN (bapak dari Penggugat) memperoleh TanahSawah (Obyek Sengketa) dari peralinan hak dari Tanah Sawah denganNomor Persil : 67, Nomor Petok : 133, Klas : Sl dan Luas : 1,010 ha atau1.010 da atau 10.100 M2 atas nama H. ABD. SALAM alias SARIDJAN ;. Bahwa atas dasar hak kepemilikan tersebut, pada tanggal 12 maret 2014Penggugat beritikad untuk mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milikatas Obyek Sengketa ke Kantor Pertanahan Nasional KabupatenProbolinggo ;.

berdamai, selanjutnya terdakwamengganti kerugian saksi Sargimin sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi PUTRI NOVITA, dibawah sumpah keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.B/20 15/PN.Blse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Parit Mesjid Desa Dwi Tunggal Kecamatan RangsangKabupaten Kepulauan Meranti saksi saksi Sagimin

Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Iyan Iskandar Sofianto bin Djamaludin Ngabito) Terhadap Penggugat (Dewi Tyas Pratiwi binti Sagimin );
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Masudi bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailah binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Lamin bin Karso dan Ririn Damayanti binti Sagimin