Ditemukan 807 data
18 — 5
Sarro Bin Nasrullah,Bahwa masalah sehingga saksi dihadapkan diruang sidang yaitu masalahanggota Polri menemukan shabushabu;Bahwa kejadiannya di rumah saksi pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016sekitar pukul 21.00 wita di rumah Terdakwa Kp. Borongloe Kel. BorongloeKec. Bontomarannu Kab.
137 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosliah Sarro Dg Ngona bintiDjuma, dan drg. H. Syarifuddin Abdullah, M.M.
Rosliah Sarro DgNgona binti Djuma, dan drg. H. Syarifuddin Abdullah, M.M. (penuntutannyamasingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara bulan September 2009sampai dengan bulan April 2010 atau setidaktidaknya antara tahun 2009sampai dengan tahun 2010, bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)H.
Suparmi, S.Sos, Hj.Rosliah Sarro Dg Ngona binti Djuma, dan drg. H. Syarifuddin Abdullah, M.M.,telah memperkaya diri Terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Perekonomian Negara Cq.Rumah Sakit Umum Daerah H.
Tergugat:
1.PT. Lurus Jaya Mangngallei
2.Hj. Najmawati Binti H. Abd Rasyid
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
65 — 25
Sarro Bin Sahara
Tergugat:
1.PT. Lurus Jaya Mangngallei
2.Hj. Najmawati Binti H. Abd Rasyid
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank BRI Ahmad Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BRI Syariah KC Makassar Pettarani
70 — 26
Idris Sarro
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank BRI Ahmad Yani
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BRI Syariah KC Makassar Pettarani
168 — 22
Sarro;
- 1 (satu) buah baju kaos berkerah merah biru gelap yang dipenuhi bercak darah milik H. Umar Dg.
Sarro;
- 1 (satu) buah anak busur yang ujungnya runcing diikat tali rapiah warna biru;
- 1 (satu) blah badik yang ujungnya runcing dengan panjangs ekitar 20 cm beserta dengan sarungnya berwarna coklat;
- 2 (dua) buah pelontar anak busur;
- 4 (empat) buah anak busur yang ujungnya runcing diikat tali rapiah warna merah;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda
10 — 7
Debo binti Sarro dan Kartini binti Teppo, tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.
431 — 298
Nurdin Dg Sarro bin Abd. Rahman mendapat bahagian waris seluas240 meter, batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan lorong Timur berbatas tanah bahagian waris Hambali Dg Situju Selatan berbatas dengan Saluran air. Barat berbatas dengan bahagian Abd.Hafid, yang luas 240 meter. Abd. Malik Dg Takko bin Abd. Rahman, mendapat bahagian seluas 320meter yang batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan lorong Timur berbatas dengan bahagian Abd. Hafid. Selatan Saluran air.
Sarro, lalu Tergugat menjualnyapada Ibu Yuliana.15. Bahwa setahu para Tergugat selain obyek yang dipersoalkan olehPenggugat dalam gugatan ini Penggugat dan almarhum H. Abdul Rahman Dg.Siga masih memiliki tanah sawah seluas + 2 Ha.Hal 15 dari 66 hal. Put. No. 879Pdt.G/2018/PA.Sgm16. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas para Tergugat Tegasmenyatakan bahwa tidak benar jika almarhumah Hj.
Sarro, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Tergugat. Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat I. Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai tanah kering dengan luas37 are (3700 m2), yang terletak di Lingkungan Timpoppo, Kelurahan Mataallo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa. Bahwa saksi bersama alm. H. Abd. Rahman Dg.
Sarro, dimana keduasaksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah, oleh karenanya kedua saksitersebut secara formal telah memenuhi syarat bukti saksi sehingga keterangankedua saksi tersebut dapat dipertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 berupa fotokopi Surat KeteranganAhli Waris yang ditandatangani oleh seluruh anakanak Penggugat tanggal 4 Juni2008, disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Mataallo, serta dikuatkan
12 — 7
Sarro) terhadap Penggugat (Sari Ani binti Ahmad Dg. Naba);
- Menetapkan anak-anak Penggugat denganTergugat yang bernama Azhar Ramadhan bin Irfan Baso, lahir pada tanggal 24 Mei 2018, dan Aisya H.
HELMI ALWI, SH
Terdakwa:
AJI FADLY KURNIAWAN ALIAS AJI BIN JAMALUDDIN
30 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Aji Fadly Kurniawan Alias Aji Fadly Bin Jamaluddin Sarro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai a Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaiman dalam dakwaan kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar
Terbanding/Penggugat : Tajuddin Dg. Tombong
71 — 14
Sarro Diwakili Oleh : Darwin Surachman, SH
Terbanding/Penggugat : Tajuddin Dg. Tombong
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat1 dan almarhum suaminya yang bernamaKamaludin alias Amaq Kamal ada memiliki sebidang tanah yangberlokasi di Gili Trawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Barat sekarang Lombok Utara dengan luas + 8.700Me2(delapan ribu tujuh ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Tanah milik Jumadil, Rumah KitaBungalow, Beli Ramoti Bungalow, Sarro
21 — 12
Sarro, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma II, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman diKelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah kakekpenggugat dan kenal tergugat bernama Rudianto sebagai suamipenggugat.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro danJumakkara Dg Tawang. Buktibukti mana saling bertalian erat dengan apayang didalilkan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi dalam gugatannya,sehingga dengannya dipandang cukup secara hukum untuk dapatmembuktikan seluruh dalildalil gugatan Penggugat;9.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nambungbin Sarro lalu melakukan kekerasan dengan menebang pohon,menghancurkan pagar serta papan nama (papan bicara) sehingga M.Bahar Dg. Nyengka bin Muda dan kawankawan dijatuhi hukumanmasingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaditahan;Setelah menjalani pidana, Bahar Dg. Nyengka bin Muda tetapmenguasai tanah milik Terdakwa H. ABD. AZIS DG.
26 — 4
SARRO, adalah sah milk Para Pembanding, SemulaPenggugat I sampai dengan VI sebagai ahli waris dari AlmarhumAMIRUDDIN Dg. RANGKA yang meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1987;1.
SARRO adalah sah milikPara Pembanding Semula Penggugat I sampai dengan VI, sebagai ahli warisdari Almarhum AMIRUDDIN Dg. RANGKA yang meninggal dunia padatanggal 31 Desember 1987;.
SARRO;492.
SARRO, adalah sah milk Para Pembanding, SemulaPenggugat I sampai dengan VI sebagai ahli waris dari AlmarhumAMIRUDDIN Dg.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
75 — 39
Pada hariitu pula sekitar pukul 16.00 wita Nurdin Dg Bani bin Dg Compa menyerahkanbaliho dari terdakwa tersebut kepada Hamzah Dg PoleBahwa selanjutnya informasi mengenai adanya kegiatan reses terdakwatersebut disampaikan melalui telepon dan tidak ada undangan tertulis kepadaorangorang lain antara lain kepada Muhajji Dg Gassing, Achmad Sappara DgSiala bin Dg Sappara, Kasmawati Dg Kenang bt Mangngu Dg Sarro, danbanyak lagi orang lainnya yang mengetahui selain melalui telepon adapulayang diberitahukan
33 — 7
Sarro, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPakkabba Desa Pakkabba Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon II dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah; Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawahtangan) pada tanggal 08 Agustus 2018 di Dusun Dusun Pangkajene
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarro) dengan alasan sudah lamameninggal adalah merupakan suatu kekeliruan dalam suatuHal. 15 dari 29 hal.Put.No. 988K/Pdt/2009surat gugatan, oleh karena seharusnya para Penggugatmengajukan gugatan terhadap para ahli waris Tergugat Vdan Tergugat X. Oleh karena para ahli waris darialmarhumah Hj. Halimah Dg. Ngai (Tergugat V) dan ahliwaris dari almarhum Dg.
Sarro (Tergugat xX) tidakditempatkan sebagai Tergugat, menyebabkan gugatan paraPenggugat kabur, dan karenanya harus dinyatakan gugatanpara Penggugat tidak dapat diterima;Mencermati batas objek sengketa, khususnya batas sebelahDitimur yang berbatasan dengan Jalan Sultan Abdullah sebagaimana dalam gugatan para Penggugat, maka jelasterlihat ketidakbenaran gugatan para Penggugat.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Rahman, S bin Sarro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon (Rostiana binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
109 — 41
(Niet onvangkelijk verklaard).Bahwa ketidakadaan hubungan hukum antara para Penggugat dengan Makka BinSulemang di perkuat lagi dengan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa PenggugatVI bernama H.Tiro Bin Mahmud Dg.Talli Bin Makka bukanlah anak keturunan dariMakka Bin Sulemang, melainkan H.Tiro Bin Mahmud adalah anak kandung dariMahmud Dg.Talli, dimana Mahmud Dg.Talli adalah anak kandung dari suami isteriSarro Bin Sikki dengan Dg.Ugi, dengan demikian H.Tiro Bin Mahmud (PenggugatVI) adalah cucu dari Sarro
BegitupulaPenggugat VII bernama Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makka, bukanlah anak cucudari Makka Bin Sulemang, melainkan Sikki Bin Kui adalah anak kandung dari KuiDg.Malewa, dimana Kui Dg.Malewa adalah anak kandung dari Sarro Bin Sikkibersama isterinya bernama Dg.Ugi, dengan demikian Sikki Bin Kui Dg.MalewaBin Makka (Penggugat VII) adalah cucu dari Sarro Bin Sikki, antara Makka BinSulemang dengan orang tua dan kakek dari Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makkatidak ada hubungan hukum maupun hubungan keluarga