Ditemukan 14905 data
23 — 16
CkrBo SN SN AY seal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Hak AsuhAnak antara:Pemohon, identitas lengkap, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2021 memberikan kuasa kepadaRohmat, S.Ag., SH., MH., Drs.
8 — 0
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gma iSagallolagettas 94 ol gArtnya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Seal
22 — 11
keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0146/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grads gly gai ye Alay pty Aine $5 a po) Glee lsu os seal
15 — 0
.; SLIESSIDUAR monn ean ana aan eect cee eeeApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYANG Seal ACIMy a seen ems reme eterno nise san sien Sarna Sn enMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 12 April 2010 dan tanggal 12 Mei 2010 ; Menimbang
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Arif Bin Sayudi
130 — 31
KPPdengan maksud untuk dijual berupa Pilot Valve sekitar 4 (empat) buah, BusingTorque Rod sekitar 4 (empat) buah, Pin Torque Rod sekitar 4 (empat) buah,Relief Valve 2 (dua) buah, Turbo 1 (Satu) buah, Servis Kit sekitar 3 (tiga) buah,Oring flotieng 1 (Satu) buah, Plug sekitar 2 (dua) buah, Rubber 1 (Satu) set,Bearing dan inerbearing sekitar 2 (dua) buah, Busing Sperikal sebanyak 2(dua) buah, Sensor sekitar 2 (dua) buah, Seal sekitar 2 (dua) buah pada bulanOktober, Nopember, Desember tahun 2018 dan
Saksi Anthon Timang Anak dari Linus Timang, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan Saksimenerima barang dari Saksi Aris berupa Pilot Valve, Busing Torque Rod, PinTorque Rod, Relief Valve, Turbo, Servis Kit, Oring flotieng, Plug, Rubber, Bearingdan inerbearing, Busing Sperikal, Sensor, Seal dan menerima barang dariTerdakwa berupa Service Kit sebanyak 4 (empat) buah dengan maksud untukdijualkan;Bahwa Saksi menerima barang dari
Saksi Aris yang pertama kali pada bulanOktober 2018 Saksi menerima barang berupa Busing, Bearing Torque Rod, PinTorque Rod, Plug, Service Kit dan Seal kemudian bulan Nopember 2018 Saksimenerima barang dari Saksi Aris berupa Bearing Sperical, Pilot Valve, ReliefValve, Floating Seal, Sealseal, Sensor, Busing, Rubber, Service Kit kemudianbulan Desember 2018 Saksi menerima barang dari Saksi Aris berupa Busing,Pilot Valve, Sealseal, Foting Seal, Plug, Service Kit, Sensor, Pin Torque Rod,Relief Valve
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kramatjati, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan SertifikatHak Milik Nomor 7381/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffardengan Nomor Sampul Buku Sertifikat 10.05.21.04.1.02463;Dan setelah Tergugat mengalihkan ke2 bidang tanah tersebut ke PT XactIndustrial Service sebagai pemilik baru maka PT Xact Industrial Serviceakan membuatkan perjanjian pinjaman pemegang saham baru senilai Euro20.000 kepada Tergugat;Bahwa selain PT Gasket Jet Indonesia, Penggugat dan Tergugat jugamempunyai perusahaan lain yaitu PT Seal
Jet Indonesia dimana pemegangsaham PT Seal Jet Indonesia adalah Penggugat dan Tergugat masingmasing 50%;Bahwa Pasal 3 General Agreement tersebut mengatur bahwapembangunan gedung di atas ke2 bidang tanah tersebut sepenuhnyadibiayai oleh PT SJIDO dimana pemegang saham di PT SJIDO adalah jugaPenggugat dan Tergugat dengan saham masingmasing 50%;Bahwa setelah penandatanganan General Agreement tanggal 25 Juni 2005tersebut oleh Penggugat dan Tergugat, maka di atas kedua bidang tanahtersebut didirikanlah
untuk kantor dan workshop PT Sealjet Indonesia tersebutdemi efisiensi PT Sealjet Indonesia saja tanpa dibebani biaya sewa olehPenggugat Rekonvensi dan iktikad baik Penggugat Rekonvensi yang saatitu Penggugat Rekonvensi adalah memegang jabatan Direksi PT SealjetIndonesia serta pertimbangan Penggugat Rekonvensi saat itu jugamenganggap bahwa PT Sealjet Indonesia adalah juga miliknya karenaPenggugat Rekonvensi selaku pemegang saham 50% nya;Bahwa Penggugat Rekonvensi yang saat itu juga selaku Direksi PT Seal
Gandil,Jatikramat, Jatiasih, Kota Bekasi kepada PT Xact Industrial Service, tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi baik selaku pribadimaupun Tergugat Rekonvensi selaku de facto pengurus PT Seal JetIndonesia mengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi Roy Rokhman Gaffar tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Jatikramat dengan Nomor Sampul Buku 10.26.10.04.07321 seluas 433meter persegi dan tanah Sertifikat Hak Mllik Nomor 7381/Jatikramat denganNomor
Gandil,Jatikramat, Jatiasih, Kota Bekasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi baik selaku pribadi maupun TergugatRekonvensi selaku de facto pengurus PT Seal Jet Indonesia membayarganti rugi materiil selama 2 (dua) tahun sebesar 2 x Rp250.000.000,00 =Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar
129 — 5
dagangan yang ada diatas tidak ada, selanjutnya saksimengecek pengeluaran barang juga tidak terdapat nota penjualan ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 saksi membukarekaman CCTV yang terdapat di toko akan kejadian tanggal 25 Juli 2016dan terlihat saksi Woro sekira jam 09.50 wib sedang mengambil yangsebelumnya terdapat di belakang meja saksi dan selanjutnya dibawa kedepan untuk diletakkan di rak depan, selanjutnya sekira jam 10.50 wibsaksi Doris terlihat mengambil 2 (dua) buah oli seal
Xenia 1.0 ;1 (satu) buah prodo kopling mobil Avanza 1.5 ;1 (satu) set terot mobil Colt Diesel Lama ;1 (satu) set terot mobil Colt Diesel Canter ;1 (satu) buah Coil Denso ;(satu) swipe stater mobil Hino Ranger ;(satu) set kampas cakram mobil kijang super ;(satu) set kKampas cakram mobil kijang innova ; 1 (satu) buah Facum Delco mobil Carry ; 10 (sepuluh) buah stopper ekstra Colt Diesel ; 6(enam) buah mur selumbung Colt Diesel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Met 2 (dua) buah oli seal
6 — 1
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gina Sagal oagettas 94 gl gArtnnya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Seal
15 — 11
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :gre grads gly sai ye Alay ply Aine $3 a po) Glee lu og seal
24 — 10
Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Asie gaaLsis oly gai ye Alay pliy Aine $38 po) Glee lSu og seal
6 — 0
suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu dan dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Purwosari, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang selama 2 hari, kKemudian pindah di rumah kontrakan diJakarta selama 5 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3DOWNEY SEAL
10 — 0
Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:OB ALE 9 sly gai ye Abag pti g Ain Sa Bl pel gle CISE Us seal LasarArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:CUS AlsLall dalla 1 8) bsArtinya : Diterima pengakuan nikahnya
7 — 1
dan Pemohon Il tersebut danuntuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitab l'anatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A532 Cp ABLE gg 5 pater ba gp ptt nn S55) pal lec lSing seal isHalaman 5 dari 7 halamanArtinya : Pengakuan perkewinan
11 — 1
Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwafirman Allah dalam surat AlAnam ayat 152vann harhiinvi +Lybsis Seal pes 185 gash ge dL tl adIOL Ia 5igloels als ls bazs Yl es AS Geail slcallg ueSE ag a 585 SST Sal all ages dan 5 Bale lsBiHArtinya : Dan janganlah kamu dekati harta anak yatim, kecuali dengancara yang lebih bermanfaat, hingga sampai ia dewasa.
10 — 1
pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang Permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat HIR, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 159 sebagai berikut :ale Sally G seal
19 — 6
;Sse Careless cls sai Us dhs is diane S95) pol cle c1S & seal 45Artinya: Dalam hal dakwaan nikah terhadap seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya nikah tersebut seperti adanya wali dandua orang saksi lakilaki yang adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf d KompilasiHukum Islam, alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dibenarkan, dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, karenanya
10 — 0
karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg 5 pried g pti pins S36) yal lee Sing seal
7 — 0
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Calg oly gai ye Alay pig Ain Sa al pel gle CSE Uc seal LasArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:(Silly ALS AetLl oh 8) ChisArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
20 — 0
atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggal yang sulituntuk disatukan kembali ;2 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain diluarkemampuannya selama 3 tahun 10 bulan;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; yh peal ga og Sl ll Seal
8 — 1
cle CSc seal 4 5J ac Cpoalahal. 6 dari 8 hal. Pen.