abu-abu;

(Satu) lembar switer warna abuabu; 1 (Satu) buah topi rimba warna hitam; 1 (Satu) lembar masker warnabirumerah;e 2 (dua) pasang kos tangan warna hitam; 1 (Satu) lembar switer warna biru pada lengan switer berwarna hitam; 1 (Satu) lembar masker warna birunafi;Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Rah 1 (Satu) karung beras merek HT dengan berat karung yaitu 25 (duapuluh lima) Kg; 1 (Satu) unit leptop merek ACER warna hitam bersama casnya; 1 (Satu) kartu ATM BRI, pada sisi belakang ATM tertuliskan

dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak H.M.Prasetyo (Jaksa Agung Republik Indonesia).131 1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan TingguSumatra Utara).132 1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T, WarnaHitam.133 1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan

Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukankepada Bapak H.M.Prasetyo (Jaksa Agung Republik Indonesia).1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor : 621/OCK.IV/2015 tanggal 24 April2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yang ditujukankepada Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatra Utara).1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T, WarnaHitam.1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan

(dalam kwitansi tertuliskan Rp. 9.300.000,- tetapi yang diterima hanya Rp.6.000.000,- dan sisanya dipotong oleh KPUD Kab. TTS).18) Uang Tunai senilai Rp. 450.000,- sebagai pengembalian Biaya Perjalanan dinas dalam rangka pelatihan Operator Komputer Kecamatan di KPU Kab. TTS selama 2 (dua) hari, dari bendahara PPK Kie kepada Agroni Y.

(dalamkwitansi tertuliskan Rp. 9.300.000, tetapi yang diterimahanya Rp.6.000.000, dan sisanya dipotong oleh KPUD Kab.TTS).17) Uang Tunai senilai Rp. 450.000, sebagai pengembalianBiaya Perjalanan dinas dalam rangka pelatihan OperatorKomputer Kecamatan di KPU Kab. TTS selama 2 (dua) hari,dari bendahara PPK Kie kepada Agroni Y.

(dalamkwitansi tertuliskan Rp. 9.300.000, tetapi yang diterimahanya Rp.6.000.000, dan sisanya dipotong oleh KPUD Kab.TTS).18) Uang Tunai senilai Rp. 450.000, sebagai pengembalianBiaya Perjalanan dinas dalam rangka pelatihan OperatorKomputer Kecamatan di KPU Kab. TTS selama 2 (dua) hari,dari bendahara PPK Kie kepada Agroni Y.

Mengenai objek gugatan Penggugat terdapat 2 (dua) objekyang dipermasalahkan Penggugat yang menurut hukum tidaklahdapat dikatakan menjadi satu bagian dari perbuatan hukum yangdituntut oleh Penggugat akan tetapi perbuatan hukum tersebutmerupakan dua perbuatan hukum yang berbeda ;Bahwa mengenai objek dalam gugatan Penggugat dimana Penggugatdalam surat gugatannya yang tertuliskan perihal gugatan wanprestasiHalaman 8 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78 /Pdt.G/2017/PN BPPakan tetapi dalam konstruksi

Pembayaran pembelian tanah sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyarrupiah) selurunnya menggunakan uang PENGGUGAT dan sama sekalitidak menggunakan uang dari TERGUGAT ; Permintaan kompensasi yang tuntut oleh TERGUGAT sebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) sangatlah tidak beralasan, tidakwajar dan mengadaada serta berindikasikan pemerasan terhadapPENGGUGAT ;Bahwa, meskipun dalam sertipikat tertuliskan nama TERGUGAT sebagaipemegang hak, namun secara materil hak kepemilikan atau secara

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada butir 6, 9,10 dan 13 Gugatannya, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa meskipun dalam sertipikat tertuliskan nama Tergugat sebagaipemegang hak, namun secara materiil hak kepemilikan atau secara defacto ada pada Penggugat karena pembelian atas tanah tersebutseluruhnya menggunakan uang dari Penggugat dan mengenaipencantuman nama Tergugat hanya pinjam nama saja dan tidakdimaksudkan sebagai hibah, hadiah kepada Tergugat ; Bahwa

Saksi DEDI ROSADI di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Polri dan saat ini bertugas di PoldaJawa Barat ;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidikberkaitan dengan adanya masalah dikeluarkannya seorangtahanan dari Polsek Cicendo atas nama tersangka AZRI binABDULLAH yang kemudian oleh saksi selaku piket di PoldaJawa Barat dibuatkan laporan secara terulis yang dalamlaporan tersebut tertuliskan yaitu keluarnya tahanan denganadanya uang Rp.1 milyar ;Bahwa, laporan

Nota Angkutan dan DKO tanggal 2Agutus 2016 yang ditanda tangani oleh JEMAUN dengan jumlahkayu sebanyak 600 batang volume 19.8485 m3, tersebut setelahditeliti ditemukan : Dokumen DKO Nomor : 037680/IMM/KPPT/2015,tanggal 02 Agustus 2016 dengan mencantumkan ukuran / diameterkayu jati (diameter ratarata/ukuran kayu dengan panjang 250 cm xlebar 8 s/d 15 cm x tebal 10 s/d 16 cm) merupakan foto copydokumen yang telah lama dikarenakan adanya lampiran pertamadan terakhir pada tanda tangan saudara JEMAUN tertuliskan

bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, sehingga terhadap penulisan jabatan Penggugat dalam objek sengketaHalaman 65 dari 69 Halaman Putusan Nomor 38/G/2019/PTUN.ABNcukuplah bagi Tergugat untuk segera melakukan perbaikan penulisan danpenyesuaian sesuai fakta yang benar yakni agar diperbaiki, dan terhadap haltersebut menurut Majelis Hakim tidak terlalu bersifat subtansial dan sama sekalitidak menyebabkan kerugian apapun terhadap Penggugat, sebab baikPenggugat dalam objek sengketa tertuliskan

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgDONDO, apakah tertuliskan sebagai PENGGUGAT V atausebagai TURUT TERGUGAT V.Bahwa alasan PENGGUGAT s/d PENGGUGAT XX yangmengatakan penyebutan PENGGUGAT V (seharusnya TURUTTERGUGAT V) hanyalah soal kesalahan penulisan (clerical error)adalah alasan yang sangat klasik. PENGGUGAT s/dPENGGUGAT XX telah diberikan kesempatan untuk membuatPerubahan pada Gugatannya.

sewa, namun pada saat itu paraterdakwa tidak bertemu dengan Saudara EDI melainkan hanya adaHalaman 27 dari 66 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN Smr (Narkotika)SUMANTRI Bin USMAN hingga akhirnya saksi SAHRAN Alias RANmeminta nomor Handphone SUMANTRI Bin USMAN agar ia dapatmengabari saksi apabila Saudara EDI sudah ada, dan pada saat itulahsaksi SAHRAN Alias RAN meminta nomor Handphone SUMANTRI BinUSMAN dan menyimpannya di kontak Handphone saksi dengan namayang samarsamar terdakwa dengar sehingga tertuliskan

Hal ini diyakiniPenggugat karena bilamana status asli dari Bapak lIfan Efendidiumumkan dan atau ditempelkan untuk diketahui khalayak umum(Pasal 8) bahwa Bapak Ifan Efendi telah beristeri pedahal dalambuku nikah tertuliskan status duda mati, maka para hadirin yangHalaman 12 dari 75 halaman/ Putusan Perkara Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG.menyaksikan akad nikah maupun khalayak umum tersebut tidakakan pernah bisa menerima.

MegahTerminal BandaraSoekarno Hatta setiap karyawan bisa menerima barang vang akandijual yang dikirim dari Kantor Pusat Perusahaan, dan setiappenerimaan barang surat jalan barang tersebut ditanda tangani olehkaryawan yang sedang bertugas, termasuk saya sendiri pernahmenerima barang barang dari kantor pusat Perusahaan; Bahwa Saksi menjelaskan adapun ciri ciri item / barang milik PTDesound Berkatindo Megah di Terminal Il Bandara Soekarno Hattaadalah bahwa dalam setiap kardus barang / item terdapat hologram,tertuliskan

Bahwa sebelum debitur (Penggugat) =menandatanganiPersetujuan Kredit, Tergugat (kreditur) telah melakukan proses surveykelayakan debitur (Penggugat) dan setelah debitur (Penggugat) dianggaplayak dan memenuhi syarat pemberian kredit, selanjutnya pihak kreditur(Tergugat I) memberikan dokumendokumen yang telah berisi ketentuanketentuan dengan klausa baku yang telah tertuliskan untuk ditandatangantanpa adanya kesempatan atau kebebasan kepada debitur (Penggugat)terlepas ada tidaknya usulan perubahan terhadap

PRASETYO (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perinal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak MUHAMMAD HUSNI (Kepala KejaksaanTinggi Sumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan Daftar PenangananPerkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

Prasetyo (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perinal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan TinggiSumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy Dokumen yang tertuliskan daftar penangananperkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

Prasetyo (Jaksa AgungRepublik Indonesia);1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadiryang ditujukan kepada Bapak Muhammad Husni (KepalaKejaksaan Tinggi Sumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, denganPlat Nomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4A/T, Warna Hitam;1 (satu) bundel copy Dokumen yang tertuliskan daftar penanganperkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

PRASETYO (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perinal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak MUHAMMAD HUSNI (Kepala KejaksaanTinggi Sumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan Daftar PenangananPerkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

AHMAD SETIAWAN Alias RAMIN Alias LAMIN yangmana pada karung material tersebut tertuliskan nama DENIS yang saksiketahui nama tersebut yang biasa dituliskan untuk material milik Sdr.RAMIN tidak lama kemudian Sdr. RAMIN datang dan langsung mengambilmaterialnya dan membuka materialnya dan menumpahkannya diatas alasterpal melihat hal tersebut dengan sendirinya saksi langsung membantuSdr.

Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi telah melihat sebelumnya suratyang menjadi bukti dari P9; Bahwa saksi menyatakan pada saat ada pertemuan /undangan untukProses Sertifikat saat itu saksi tidak datang ; Bahwa saksi sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2018 saksi tidakpernah membayar Pajak Bumi dan bangunan (PBB); Bahwa saksi menyatakan saksi mendapatkan uang Krohima dari palLurah Edi Supratman; Bahwa saksi menerima uang Krohima dengan di buktikan denganKwitansi yang tertuliskan

Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017133134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan Daftar PenangananPerkara tahun 2014:1 (satu) lembar copy resume perkara Pemprov Sumut;1 (satu) bundel copy dokumen Surat Bantuan Permintaan Keterangandari kejaksaan kepada Pemprov Sumut;1 (satu) bundel copy dokumen Tanda Terima Data/Dokumen/Bendadari yang menyerahkan C.H.

Prasetyo (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak Muhammad Husni (Kepala Kejaksaan TinggiSumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy Dokumen yang tertuliskan daftar penangananperkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

Prasetyo (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadiryang ditujukan kepada Bapak Muhammad Husni (Kepala KejaksaanTinggi Sumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, denganPlat Nomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4A/T, Warna Hitam;1 (satu) bundel copy Dokumen yang tertuliskan daftar penanganperkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara

PRASETYO (Jaksa Agung RepublikIndonesia);1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 621/OCK.IV/2015 tanggal 24April 2015 perihal Permohonan dan Klarifikasi untuk Tidak Hadir yangditujukan kepada Bapak MUHAMMAD HUSNI (Kepala KejaksaanTinggi Sumatra Utara);1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, merk Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan Daftar PenangananPerkara tahun 2014:1 (satu) lembar copy resume perkara

Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017132133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.1 (satu) bundel fotokopi BPKB Mobil Nomor K05913773, dengan PlatNomor Mobil BK 14 GE, Merek Toyota, Type Vellfire ZG 2.4 A/T,Warna Hitam;1 (satu) bundel copy dokumen yang tertuliskan daftar penanganperkara tahun 2014;1 (satu) lembar copy resume perkara Pemprov Sumut;1 (satu) bundel copy dokumen surat Bantuan Permintaan Keterangandari Kejaksaan kepada Pemprov Sumut;1 (satu) bundel copy dokumen Tanda terima

,mengetahui kalau Terdakwa tidak menjabat sebagiPPAT, hal tersebut dikarenakan plang di depan kantorTerdakwa hanya tertuliskan Notaris dan tidak adaplang PPAT serta saksi MARDIYANO, S.H., M.H, sudahlebih dari 3 kali datang ke kantor Terdakwa, dengandemikian saksi harus mengetahui hal tersebut.

WINDINATA TANTRA dan saksi TONNY SURYADIserta plang tertuliskan "TANAH MILIK MARGARETH LILIANY L = 135M xXP = 350 M selanjutnya plang tersebut diganti bertuliskan "TANAH MILIKMARGARETH LILIANY L=17M X P=85M yang diketahui Terdakwa Ilsebagaimana dalam keberatan Terdakwa II terhadap keterangan saksi TONNYSURYADI dan saksi Ir.

SAMJAYA :

1(satu) lembar kwitansi tanggal 22 Oktober 2016 bertuliskan PT.TITU HARMONI atas pen-erirnaan uang sebesar Rp2.000.000,- untuk pembayaran IKKR titipan I:

- 1(satu) lembar kwitansi tanggal 27 Oktober 2018 tertukskan PT.TITU HARMONI penerimaan uang sebesar Rp.3.000,000,- untuk pembayaran IKKR titipan 11;

1(satu) lembar kwitansi tanggal 5 April 2018 tertuliskan

PT.TITU HARMONI
penerimaan uang sebesar Fip.e.G00,000,- untuk pernbayaran IKKR titipan 50

1(satu) lembar kwitansi tanggal 8 Juni 2018 tertuliskan PT.TITU HARMONI penerimaan uang sebesar