Ditemukan 739 data
18 — 1
Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikolgi, yang dikeluarkan Rumah SakitUmum Tugurejo, tanggal 06 Agustus 2018, bermaterai cukup dansesuai aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Petikan Keputusan Wali Kota Semarang, Nomor823.3/622/2016, tanggal 1 September 2016, yang dikeluarkan olehBadan Kepegawaian Daerah, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,(bukti P.7);8.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Kapten Arh/ 566112 ;Jabatan : Pama Korem 084/Bu ;Kesatuan : Korem 084/BJ ;Tempat lahir : Tulungagung ;Tanggal lahir : 7 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Desa Tugurejo, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl18 Madiun karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal tujuh bulan Agustus tahun
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIANI, beralamat di Tugurejo, RT. 003, RW. 003, KelurahanTugurejo, Kecamatan Tugu, Semarang 50151 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi Ijuga sebagai Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon KasasiHal. 1 dari 25 hal. Put.
145 — 65
Tugurejo RT.01 RW.06, DesaBajang, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat III/Terbanding III;4. HERU HARTI SUANI Binti ADI WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, PNS Guru,beralamat di JI. Tamtama No. 189, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, sebagai Penggugat IV/Terbanding IV;5. MASYAT WURYONO Bin ADI WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, PNS Guru,beralamat di JI.
54 — 15
Jikapunterdapat kesalahan penulisan, maka fakta yang sebenarnya per Oktober2019 Januari 2020 jam kerja Termohon di Rumah Sakit menjadi lebihpendek hingga pukul 14.00 WIB(stase Patologi Anatomi pada bulanOktoberNovember dan stase Kusta di RSUD Tugurejo pada bulanDesemberJanuari). Terutama saat stase Kusta, lokasi pendidikanTermohon di RSUD Tugurejo justru lebih dekat dengan rumah jikadibandingkan dengan RSUP Dr.
43 — 6
Pemohon Nomor : 470/321/418.8404/2020 tanggal 30032020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Kuasa Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1. xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal di RT.002/ RW.003 Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem
16 — 1
Untuk sekolah anak saya antarjemput dari salah satu guru di SD IT Cahaya Bangsa sampai dengannaik kelas 3.Alhamdulillah keputusan bulat saya setelah sekolah anaksaya yang pertama saya pindah di SD Negeri Tugurejo 1 dan dekatdengan rumah ibu saya yang kami diami sekarang dengan anakanak.Pertanyaan kepada Penggugat, kenapa setelah anakanak ikut dengansaya dan sekarang sudah bahagia selalu seolaholah oleh Penggugatdibuat perhatian penuh, kenapa tidak dari dulu.
- DANNIS PRASETYA Bin SUKIRNO
20 — 2
Tugurejo Kec.Ngasem Kab. Kediri ;Agama Islam .Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SMA;II.Nama lengkap : DANNIS PRASETYA Bin SUKIRNO ;Tempat lahir : Kediri ;18 Tahun / tanggal 12 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Kelurahan Pesanren RT.1 RW. 2 Kec.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tugurejo RT.01/RW.03, Kel. TugurejoKec. Tugu Kota Semarang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (AJB Bumi Putera Semarang) ;2. Nama : HATMI HANDAYANINGSIH, SE.Binti SOEPRAPTOMO KADAM ;tempat lahir : Sampit ;umur/ tanggal lahir = :31 Tahun / 24 April 1978 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jl. Trunojoyo IX No. 17 RT. 02/RW. 17Kelurahan Padangsari, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta (AJB Bumi Putera Semarang) ;.
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
1.TULUS SUPRIYONO bin SUPARDI.
2.MUHAMMAD DANIFULLAH FADHIL bin ABDULLAH ROHWAN
32 — 17
Tugurejo,Islam.Swasta (Tukang parkir).Terdakwa dan terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 03 Juli 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai dengantanggal 12 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 20September
7.HARIMAN SUTAWIJAYA, S.E, Kepala Desa Rembang
8.DWIJA KRISTIYANTA, S.Pd, Kepala Desa Segaran
9.DARWANTO, Kepala Desa Pojok
10.KARYADI, Kepala Desa Sumberagung
11.SOBAR MUJI, Kepala Desa Karangpakis
Turut Tergugat:
1.KepalaDesa Tugurejo
2.CAMAT NGASEM
37 — 16
., Kepala Desa Mangunrejo
7.HARIMAN SUTAWIJAYA, S.E, Kepala Desa Rembang
8.DWIJA KRISTIYANTA, S.Pd, Kepala Desa Segaran
9.DARWANTO, Kepala Desa Pojok
10.KARYADI, Kepala Desa Sumberagung
11.SOBAR MUJI, Kepala Desa Karangpakis
Turut Tergugat:
1.KepalaDesa Tugurejo
2.CAMAT NGASEM
97 — 71
Tugurejo RT.01RW.06, Desa Bajang, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar, sebagai PenggugatIVTerbanding Ill;4. HERU HARTI SUANI Binti ADI WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,Islam, PNS Guru, beralamat di JI. Tamtama No.189, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, sebagai PenggugatlV/Terbanding IV;5. MASYAT WURYONO Bin ADI WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,6. Hj. ANING RIZEKI,Islam, PNS Guru, beralamat di JI.
27 — 2
No 457/Pdt.G/2019/PA.Smgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah kembali kepadaTermohon, demikian pula Pemohon tidak pernah berkunjung kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di pabrikmeubel di Kawasan Industri Wijayakusuma Tugurejo Semarang,namun berapa besar penghasilannya, saksi tidak mengetahuli;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan tanggapan lagi,dan kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara
28 — 19
No 457/Pdt.G/2019/PA.Smgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah kembali kepadaTermohon, demikian pula Pemohon tidak pernah berkunjung kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan,namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di pabrikmeubel di Kawasan Industri Wijayakusuma Tugurejo Semarang,namun berapa besar penghasilannya, saksi tidak mengetahui;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menyampaikan tanggapan lagi,dan kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaratertulisbertanggal
ROFITA COERDIANA
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNS) DAERAH
302 — 200
Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri. ;9. PENGUMUMAN HASILHasil Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) diumumkan dengan pengumumanKetua Panselda CPNSD dengan Nomor: 810/3216/415.41/2018 tanggal05 November 2018 tentang Hasil Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) CalonPegawai Negeri Sipil Kabupaten Jombang Tahun 2018. ;10.
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGITO, beralamat di Tugurejo RT.02 RW.06 KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri;EKO WIDODO, beralamat di Banaran, Gang Masjid RT.15RW.06 Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, KotaKediri;Pemohon Kasasi I, Il dan Ill dahulu Tergugat 1, 2 dan 4;melawan:PT. SURYA ZIG ZAG, berkedudukan di Jalan Raya KediriKertosono KM 07 Kediri;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;dan:BUDIYONO, beralamat di Dsn. Grompol RT.01, RW. 02 Ds.Ngebrak, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;. PUPUT HENDRAWAN, beralamat di JI.
1.YENI ASTUTI, SH
2.GALUH TRI MURTI,SH.
3.DJOKO TRI ATMOJO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO alias KEDEL Bin SUKIMIN HARSO WIYONO
104 — 33
Yamaha Vixion warna hitam tahun 2014 No.Pol : AD-4399-QO, type 1PA, Noka : MH31PAOO4EK700769, Nosin : 1PA700982, berikut kunci dan STNK atas nama SUGENG RIYADI d/a Tugurejo, Rt. 005 Rw. 004, Ds. Paluhombo, Kec. Bendosari, Kab.
Nomor 17/Pid.B/2021/PN SkhBahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hijau Nopol: AD2203WT adalah sepeda motor milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai alat transportasi untuk menuju ke lokasi kandangayam dan membuang handphone milik korban ke sungai Serenan;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam tahun 2014 Nopol: AD4399QO, type 1PA, Noka:MH31PAOQ04EK700769, Nosin: 1PA700982, berikut kunci dan STNK atasnama Sugeng Riyadi d/a Tugurejo
rekening milik Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hijau Nopol: AD2203WT adalah sepeda motor milik Terdakwa yangdipergunakan sebagai alat transportasi untuk menuju ke lokasi kandangayam dan membuang handphone milik korban ke sungai Serenan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam tahun 2014 Nopol: AD4399QO, type 1PA, Noka:MH31PAOQO4EK700769, Nosin: 1PA700982, berikut kunci dan STNK atasnama Sugeng Riyadi d/a Tugurejo
Yamaha Vixion warna hitam tahun 2014 No.Pol : AD4399QO, type 1PA,Noka : MH31PAOO4EK700769, Nosin : 1PA700982, berikut kunci dan STNKatas nama Sugeng Riyadi d/a Tugurejo, Rt. 005 Rw. 004, Ds. Paluhombo, Kec.Bendosari, Kab.
77 — 7
Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon mempunyai barang tinggalanberupa tanah atau rumah ;Saksi Il: SAKSI T 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,alamat di Dusun Tugurejo RT. 001 RW.001 Desa Mayangan KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon
RIZA RAHMAWAN
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNS) DAERAH
157 — 235
Sabtu tanggal03 November 2018 bertempat di Basement Hall, Monumen SimpangLima Gumul (SLG) Desa Tugurejo, Kec. Ngasem, Kab.
41 — 4
SAKSI VI ; Saksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ; 24 Bahwa, saksi adalah petugas dari RSUD Tugurejo, Semarang yang memeriksakeadaan psikis anak anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, setelah mengadakan analisis deskriptif terhadap psikologi anak anakPenggugat dan Tergugat diketahui bahwa anak anak tersebut tidak ada tandatanda mengalami kekerasan, kondisi jiwanya bagus, prestasi di sekolahnya jugabagus ; $22 + non oo on nn nn nnn ann nn nn Bahwa, ketika ditanyakan