Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ARDIANSYAH bin MISDI) terhadap Penggugat (VIVI AMELIA binti SUHARTIJO);

4.

Sampara, rumah SUPIYANI, dikelurahan Lingkas Ujung ,kekurangannya sama dengan rumah sampara ditambah engsel pintu tidakterpasang ;e Bahwa hasil pemeriksan dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanFisik tanggal 25 Agustus 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalamnota pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenghadapkan3 (tiga) orang saksi yang menguntungkan terdakwa (saksi ade charge)yaitu :saksi SUMANTRI, saksi ROBERT MISDI

itu bersumber dari APBDPropinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui besar anggarannya, saksi juga tidak pernahmembaca Kontrak maupun Rencana Anggaran Biayanya ;e Bahwa rumah saksi selesai dikerjakan sekitar akhir bulan Desember 2010 ;e Bahwa ketika rumah yang saksi terima dibangun, tidak ada dibuat septictank,pembuangannya hanya dialirkan ke parit ;e Bahwa dirumah saksi tidak dipasang septictank adalah atas permintaan saksikepada pengawas yang mengerjakan rumah tersebut yaitu Robert Misdi

Seriono ;e Bahwa saksi meminta tidak dibangun septictank, karena saksi akanmembangunnya sendiri dengan bahan dari batu bata ;e Bahwa saksi ada menerima uang dari Robert Misdi Seriono sebanyakRp.700.000.

ROBERT MISDI SETIONO. Bahwa saksi adalah pengawas pembangunan rumah layak huni di Kota Tarakan ;e Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas Lapangan adalah orang yangbernama Andre yang bekerja sebagai pengawas dari rekanan PT. Karya MalinauUtama yang membangun rumah layak huni tersebut ; Bahwa saksi ditunjuk sebagai Pengawas Lapangan adalah secara lisan ;e Bahwa untuk mengawasi pembangunan rumah layak huni itu, saksi adamenerima fee dari Andre sebanyak Rp.500.000.

Sampara, rumah SUPIYANI,dikelurahan Lingkas Ujung , kekurangannya sama dengan rumah samparaditambah engsel pintu tidak terpasang ;e Bahwa hasil pemeriksan dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanFisik tanggal 25 Agustus 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalamnota pembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang menguntungkan terdakwa (saksi ade charge)yaitu : saksi SUMANTRI, saksi ROBERT MISDI

rumah itu bersumber dari APBDPropinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui besar anggarannya, saksi juga tidak pernahmembaca Kontrak maupun Rencana Anggaran Biayanya ;71Bahwa rumah saksi selesai dikerjakan sekitar akhir bulan Desember 2010 ;Bahwa ketika rumah yang saksi terima dibangun, tidak ada dibuat septictank,pembuangannya hanya dialirkan ke parit ;Bahwa dirumah saksi tidak dipasang septictank adalah atas permintaan saksikepada pengawas yang mengerjakan rumah tersebut yaitu Robert Misdi

Seriono ;Bahwa saksi meminta tidak dibangun septictank, karena saksi akanmembangunnya sendiri dengan bahan dari batu bata ;Bahwa saksi ada menerima uang dari Robert Misdi Seriono sebanyakRp.700.000.

ROBERT MISDI SETIONO.Bahwa saksi adalah pengawas pembangunan rumah layak huni di Kota Tarakan ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas Lapangan adalah orang yangbernama Andre yang bekerja sebagai pengawas dari rekanan PT. Karya MalinauUtama yang membangun rumah layak huni tersebut ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Pengawas Lapangan adalah secara lisan ;Bahwa untuk mengawasi pembangunan rumah layak huni itu, saksi adamenerima fee dari Andre sebanyak Rp.500.000.

lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;merupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan bukti tiga orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Misdi

KamparRiau;MUHAMMAD RAHMAN Bin SUDARSIS Als WASIS Alamat di Desakusau makmur RT. 03 RW.03 Kecamatan Tapung HuluKabupaten KamparRiau;SARTONI LUMBAN GAOL Alamat di Dusun Il RT. 02 RW. 02 DesaKusau Makmur Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar Riau;BAHRUM NASUTION Alamat di Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluKabupaten KamparRiau;MUJIMAN Alamat di Desa kusau makmur RT. 03 RW. 03 KecamatanTapung HuluKabupaten KamparRiau,;SUGENG Alamat di Desa kusau makmur RT. 03 RW.03 KecamatanTapung HuluKabupaten KamparRiau;MISDI

MISDI, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurian diToko Alfamart;Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi sebanyak 3(tiga) kali yaitu pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 24.00wita, yang kedua pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2018 sekitarpukul 02.00 wita dan yang ketiga terjadi pada hari Para Terdakwas,tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di TokoAlfamart

Dedi Akbar bin Misdi yang melanggar Pasal 112 Jo132 (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Terdakwa dituntut selama7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Sub. 6(enam) bulan penjara, dan di putus dengan No. Putusan 345/Pid.sus/ Pn. Llg.Tanggal 7 Juli 2014 Selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Sub. 6 (enam) bulan Penjara.Perkara Terdakwa An.

Sampara,rumah SUPIYANI, dikelurahan Lingkas Ujung , kekurangannya sama denganrumah sampara ditambah engsel pintu tidak terpasang ;e Bahwa hasil pemeriksan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisiktanggal 25 Agustus 2011 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam notapembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmenghadapkan3 (tiga) orang saksi yang menguntungkan terdakwa (saksi ade charge)yaitu :saksi SUMANTRI, saksi ROBERT MISDI

itu bersumber dari APBD PropinsiKalimantan Timur ;e Bahwa saksi tidak mengetahui besar anggarannya, saksi juga tidak pernah membacaKontrak maupun Rencana Anggaran Biayanya ;e Bahwa rumah saksi selesai dikerjakan sekitar akhir bulan Desember 2010 ;e Bahwa ketika rumah yang saksi terima dibangun, tidak ada dibuat septictank,pembuangannya hanya dialirkan ke parit ;59Bahwa dirumah saksi tidak dipasang septictank adalah atas permintaan saksi kepadapengawas yang mengerjakan rumah tersebut yaitu Robert Misdi

Seriono ;Bahwa saksi meminta tidak dibangun septictank, karena saksi akan membangunnyasendiri dengan bahan dari batu bata ;Bahwa saksi ada menerima uang dari Robert Misdi Seriono sebanyak Rp.700.000.

ROBERT MISDI SETIONO.Bahwa saksi adalah pengawas pembangunan rumah layak huni di Kota Tarakan ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Pengawas Lapangan adalah orang yang bernamaAndre yang bekerja sebagai pengawas dari rekanan PT. Karya Malinau Utama yangmembangun rumah layak huni tersebut ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Pengawas Lapangan adalah secara lisan ;Bahwa untuk mengawasi pembangunan rumah layak huni itu, saksi ada menerima feedari Andre sebanyak Rp.500.000.

Misdi Bin Wir Arbidin, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ikut menggap lahan milik PTPN XIl, tapi saksimenggarap tanah milik orang tua saksi yang dirampas oleh PTPN XIl ;Bahwa saksi tahunya tanah itu milik PTPN XII diberitahu oleh terdakwawaktu itu terdakwa mengatakan tanah ini sampea garap ;Bahwa luas lahan yang saksi garap 0,5 Ha dan sekarang saksi Tanamisingkong dan jagung;Bahwa sebelum terdakwa, kepala desa Tegalrejo adalah saudara Abas ;Bahwa selama kepala desa Tegalrejo

Perkebunan XXIII berkedudukan diSurabaya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Matari, saksi Marsit ,saksi Suparmi, saksi Sutadi Bin Saman, saksi Abdurohman, saksi Wigianto BinSuroto, saksi Misdi Bin Wir Arbidin, saksi Abdi Rois, saksi Kusmanan, saksiMarlino, saksi Darman dan saksi Marzuki yang keterangannya salingbersesuaian terungkap fakta bahwa saksi saksi menggarap lahan milik PTPNXII karena telah diberikan lahan garapan oleh terdakwa dan terdakwa juga yangmenentukan lokasi lahan garapan

/PN AgmBahwa barang yang didapatkan diTKP adalah 1buah alat hisap shabu,1 buah korekapi, 1 buah paket kecil Narkotika Golongan I berupashabushabu;Bahwa satu buah paket kecil shabushabu ditemukan dibawah papandidalam bak mobil teruk tersebut;Bahwa pada malam itu saksi melihat 2 orang yang diamankan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis tanaman berupa shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 ADI DARMANTO Alias MISDI

Yusuf karena kedaitersebut buka hampir 24 jam sedangkan kantor Geuchiktutup pk.13.00 WIB untuk memudahkan masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi A de Chargeyaitu Misdi, Ilham, Sutiah, Yuliana serta saksi dariPenuntut Umum Ismail Hasbalah kalau para saksi untukmendapatkan kartu BLT harus mmbayar Rp.20.000, kalautidak bayar Rp.20.000, tidak dapat kartu BLT.

Yusuf karena kedaiHalaman 60dari68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Lgs61tersebut buka hampir 24 jam sedangkan kantor Geuchiktutup pk.13.00 Wib.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi A de Chargeyaitu Misdi, Ilham, Sutiah, Yuliana serta saksi dariPenuntut Umum Ismail Hasbalah kalau para saksi untukmendapatkan kartu BLT harus mmbayar Rp.20.000, kalautidak bayar Rp.20.000, tidak dapat kartu BLT.

Saksi Suwarno bin Misdi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam sehat jasmanidan rohani; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dantelah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungansehubungan dengan telah hilangnya barang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah berupa 1 (satu)unit sepeda motor

(satu) buah plastik klip isi butirankristal bening diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 0,22 gram besertapembungkusnya, 1 (satu) buah plastik warna hitam didalamnya terdapat : 2(dua) biah pipet terbuat dari kaca diujungnya terdapat karet penutup warnamerah, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih NoPol Ae2616KV beserta STNK dan dan uang sebesar Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmemberikan bantahan.Saksi MISDI

Saksi MISDI ALIAS MATKASAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jatim dan saksi membenarkanketerangannya diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;e Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas Perdagangan danPerindustrian Kab.Mojokerto sejak tahun 1983 sebagai Staf Perdagangandengan tugas dan tanggung jawab, saksi memberikan pelayanan kepadapara pengusaha berupa ijin usaha, bimbingan usaha dan informasi usahayang terkait dengan perdagangan ;e Bahwa CV Rori Barokah Jaya tersebut

GAPAR, meninggal dunia pada tahun 1972, semasa hidupnyamelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaAMINAH dan mempunyai seorang keturunan diberi nama SUPARTI ;Bahwa SUPARTI tersebut pada tahun 1998 meninggal dunia dan semasahidupnya telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama MISDI, dalam perkawinan tersebut dikaruniai keturunan sebanyak3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : KASNUL KHOTIMAH (Penggugat Ill) ; AMIRUL MUKMININ (Penggugat IV) ; AHMAD ROBAYANI (Penggugat

Bahwa saksi tidak pernah mengetahui' kalau tanah tersebut dijual13kepada Nariman, karena sewaktu terjadi jual beli tanah tersebutsaksi belum menjabat Sekdes; Bahwa sewaktu saksi menjabat Sekdes terjadi pertengkaran antaraanak anak Satimo, Khamid mematok tanah sengketa dan kemudiandilaporkan ke Polsek Pakis;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi Penggugat' tersebutKuasa Tergugat menyatakan tidak keberatan;Saksi III : SUHADI MUDZAKIR bin MISDI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan kayawan, tempat

SPPJB Antara Nahari Sucipto Akta Warmeking No. 1530/V/2017dengan Muhammad Misdi, S.Pd. tanggal 30 Mei 2017 Notaris &terhadap tanah kavling dreams PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari,perdana 3 Blok E No. 12 Atanggal SH., M.Si Feri Yulianto sebagai30 November 2016 Pihak Pertama (Penjual) danMuhammad Misdi, S.Pd sebagaiPihak Kedua (Pembeli). Obyek :sebidang tanah kavling seluas + 90m2 Nominal jual beli adalahsebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) 70.

P98.1 Surat pesanan pembelian tanah kavling THE DREAMSPERDANA Nomor. 000296 atas nama Muhammad Misdi, S.Pd Tertanggal30 November 2016.547. P98.2 Kwitansi Pembayaran dari PT. Arbi Perdana MandiriNomor 000813 atas nama Muhammad Misdi, S.pd senilai Rp. 45.000.000Tertanggal 30 November 2016.548.

60,456 ,000.0079 = Koesijanto Lunas80 Muh hafid belum lunas IDR 200,000,000.0081 Yatini Lunas82 Supriyadi Lunas83 Evi farida Lunas84 Nasikin Lunas85 Yessy oktavia Lunas86 Baydowi Lunas87 Suria belum lunas IDR 40,000,000.0088 Mariama Lunas89 Ali Lunas90 Bia ahmad Lunas Halaman 145 dari 157 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA 91 Sukarno Lunas92 Rifai Lunas93 Harsono Lunas94 Yuni belum lunas IDR 55,000,000.0095 Syamsul huda Lunas96 Edy supomo Lunas97 Ismu karno Lunas98 Iwan Lunas99 Muh misdi

sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus)

-2 (dua) buah botol kosong warna putih

-2 (dua) buah HP Android

-2 (dua) plastic transparan yang berisi 200 (dua ratus)Pil obat keras Doble LLyang disita oleh Saksi Miftahul Huda Bin M.Muji Santoso

-2 (dua) plastic transparan yang berisi 200 (dua ratus)Pil obat keras Doble LLyang disita oleh Saksi Muhammad Ali Bin Misdi

ATGA yang terbakar adalah lahan LC (Land Clearing)lahan yang dipersiapkan untuk lahan perkebunan kelapa sawit;Bahwa api muncul dilokasi kejadian pada pukul 08.00. wib;Bahwa Saksi berada dilokasi kejadian pada saat api muncul sedangmelakukan perawatan kebun;Bahwa yang Saksi lakukan pertama kali ketika melihat api saya segeraberkoordinasi dengan MISDI kemudian MISDI menghubungi AD!

GEMI Binti MISDI: Bahwa saksi saat ini bekerja swasta dan sebagai IRT dan juga saat sekarang inisaksi yang bertanggung jawab atas penjualan BBM di APMS Mahkota JayaKusuma dan hubungan Saksi dengan adanya pengangkutan BBM tersebut padatanggal 14 Mei 2013 sekira jam 21.00 wita saat akan pulang ke rumah saksimengetahui bahwa adanya penangkapan terhadap orang mengangkut BBM dariAPMS Mahkota Jaya Kusuma :Bahwa pemilik APMS Mahkota Jaya Kusuma adalah Sdra. H.