Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21309

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18713

Banding 1980

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2634 2020 2501 2021 2167 2018 2056 2023 1417 2017 1312 2016 1295 2024 1232 2022 1220 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 1970 2 2003 2 2006 2 2025 2 1994 1 2004 1 2005 1	2019 2846 2020 2556 2021 2240 2018 1988 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1368 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2008 35 2009 27 2025 25 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3884 2020 2707 2021 2658 2024 1583 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2025 36 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma

Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0997/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aryadi bin Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Nurjanah binti Sardja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-01-2020

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3311/Pdt.G/2019/PA.JS

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tio Arya Rivay Bin Agus Prantio) terhadap Penggugat (Anisa Binti H. Zakaria Y.S.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-09-2019

Putusan PA PALEMBANG Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.PLG

Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(REHKA HANDAYANI binti ARYA) dengan Termohon(RIANY DARA JUNIARTI binti ABDULLAH AINUL YAKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1998 di Kecamatan Bukit Kecil di Kota Palembang ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama

Register : 06-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024

Putusan PA AMUNTAI Nomor 388/Pdt.G/2024/PA.Amt

Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUHARDI ARYA BIN M.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 03-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-07-2017

Putusan PN PEKANBARU Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Tanggal 17 Juli 2017 — WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDI Bin Alm.MAWARDI WAHAB
37 — 6

Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono dan DediSatria.D ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Syafaat ditangkap setelah saksimendengarkan beritanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai barang bukti Snabushabu karena saksipernah dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar618 tempat Terdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi ;Bahwa wakiu itu Terdakwa memberitahukan pada saksi shabushabuberatnya 2 kg.Bahwa saksi tidak mengetahui
bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan kejahatan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasetelah Terdakwa mengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari BangBeng di Bengkalis bersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengancara membeli Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkanPil ektacy seharga Rp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai diPekanbaru saat Terdakwa menginap di hotel Arya
Eva untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempatTerdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacytersebut pada saksi Eva dengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2 kg .Menimbang , bahwa setelah Eva diperlinatkan Terdakwa 2 kg shabushabumalamnya saksi Eva bersama Terdakwa pindah ke Gandcokro, keesokkan harinyasaksi Eva bersama Terdakwa menimbang shabushabu tersebut menjadi 2 kgsebanyak 2(dua) bungkus lalu saksi bersama Terdakwa mengantarkan
Terdakwa serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyaitu Terdakwa terlebih dahulu telah Terdakwa dengan cara setelah Terdakwamengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari Bang Beng di Bengkalisbersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengan cara membeli Rp.400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkan Pil ektacy sehargaRp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai di Pekanbaru saat Terdakwamenginap di hotel Arya
Evauntuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempat Terdakwa menginap danTerdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi Evadengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2kg .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujuan Laboratorium ForensikBareskrim Cabang Medan No.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023

Putusan PA GARUT Nomor 4061/Pdt.G/2023/PA.Grt

Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Sujana Bin Jana) terhadap Penggugat (Yani Yudinarsih Binti Dodi Uyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama

Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020

Putusan PA MAKASSAR Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Arya Bin Arifuddinkepada Penggugat Bungawati binti Ilyas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020

Putusan PA LUMAJANG Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ARYA BIMA PRIYAMBODO bin PRIYANTO) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NISWATUL INPRIYANA SUBKHA binti PRIYANTO dengan calon suaminya yang bernama IRDA RUPANTO bin WARNU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 13-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022

Putusan PA BEKASI Nomor 3865/Pdt.G/2022/PA.Bks

Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Arya Meiza Syahroni bin Mansur) terhadap Penggugat (Siti Mujaharoh binti Zaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama

Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020

Putusan PA MUARA ENIM Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.ME

Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nyimas Komala Sari binti Syafarudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Pamungkas bin Rozali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama

Register : 03-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023

Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 26/Pdt.G/2023/PA.Lpk

Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arnesen Kumar bin Selwa Kumaren) terhadap Penggugat (Delly Arya Putri binti Aryanto).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1. 130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).

Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama

Register : 03-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020

Putusan PA Sendawar Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sdw

Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Andri Ayu Saputri binti Baharudin untuk menikah dengan seorang pria yang bernama Muhammad Arya Saputra bin Padriansyah.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama

Register : 02-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024

Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1008/Pdt.G/2024/PA.LLG

Tanggal 23 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENY ARYA PUTRA BIN BIHARUL) terhadap Penggugat (YULIA ASTUTI NINGSIH BINTI ZAINUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama

Register : 16-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022

Putusan PA BANGKO Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Bko

Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MelindaWahyu Arshytabinti Priyanis umur18 tahun, 3 bulan, untuk menikah dengan Galang Arya Prastya Negara bin Suharsono;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 24-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2826/Pdt.G/2024/PA.Tsm

Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISKI BIN Alm HADI) terhadap Penggugat (DESI ARYA BINTI AGUS GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian

Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-04-2015

Putusan PN TANGERANG Nomor 1284 / PID.B/ 2014 / PN.TNG

Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD ZAIN ALS ZEN BN JASROÃÂ¢ÃÂÃÂI, MUKLIS ALS LIS BIN (ALM) ISMAIL dan SAPTO HENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm. CECEP DAWAM
37 — 7

AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.
Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang
sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya
AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 03-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-04-2012

Putusan PA JEMBER Nomor 4460/Pdt.G/2011/PA.Jr

Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0

M ARYA WARDANI (6 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ingin membangun rumah didekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju dan pulang kerumah orang Tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStt, 22 2229 2n8 =o 2 2+ 22 222 nn =n === ===Awal pisah
M ARYA WARDANI(6 tahun), ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena Penggugat ingin4membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidaksetuju dan pulang ke rumah orang Tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Tergugat pergi

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 13-06-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013

Putusan PN MALANG Nomor 738/Pdt.P/2013/PN.Mlg

Tanggal 19 Juni 2013 — SOFIANINGTYAS
20 — 0

menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hatiSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Panitera Pengganti ,ttdHERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum.Perincian ongkos perkara : :U tanggal 19 JUNI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketuah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukleh HERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum,Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 08-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2017

Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2017/PTA.Sby.

Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding lawan Terbanding
18 — 19

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.
mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA
Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 09-05-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012

Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 04/Pid.B/2012/PN.GS

Tanggal 26 Maret 2012 — SUWATNO bin PARDI
49 — 36

Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007
Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.
Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.
Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.
Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 820

Ditemukan 21311 data

PA TEMBILAHAN Nomor 762/Pdt.G/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 647/Pdt.G/2024/PA.Tbh