Ditemukan 7746 data
Ir. HEDY MARIA ANGELA TANOD
Tergugat:
1.Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
2.PT (Presto) PLN Ranting Bitung
158 — 78
tahu tanah yang disengketakan adalah milik dari opaFrederik Tanod karena saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa; Bahwa saksi tinggal di ojek sengketa dari tahun 1942 denganorang tua saksi; Bahwa saksi tinggal di tanah tersebut atas ijin dari opa FrederikTanod; Bahwa saat saksi tinggal di tanah tersebut belum ada kantor PLN; Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman pisang dan lainlainmilik dari opa Frederik Tanod; Bahwa saksi lupa kapan keluar dari tanah tersebut dan saat inisaksi tinggal di sekitaran
Terbanding/Tergugat I : HAFSAH M. HAMID
Terbanding/Tergugat II : SAID HASAN BAISA
Terbanding/Turut Tergugat I : AHLI WARIS PROF. DR. H. DR SUKENDAR ASIKIN
Terbanding/Turut Tergugat II : DOKTER ABDULLAH FIRMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : EVY HIBRYDAWATI WARGAHADIBRATA, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN COBLONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAH RI Cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq LURAH KELURAHAN DAGO
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
103 — 53
dibayaratas tunjuk dengan suatu besit selama dua puluh tahun, memperoleh hakmilik atasnya dengan jalan lewat waktu.Seseorang yang dengan itikad baik menguasai sesuatu selama tiga puluhtahun memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya.Bahwa kemudian setelan Penggugat bercerai dengan Tergugat II, Tergugat yang telah menjebak Penggugat dengan itikad tidak baik untuk menguasaitanah milik Negara membeli objek a quo pada tahun 2015 dari TurutTergugat Il dan bukan membeli pada sekitaran
91 — 18
Bengkulu Selatan, berdasarkan informasi dari anakanakyang sedang main di sekitaran Tebing tersebut dan merekamemberitahukan kepada saksi ; Bahwa atas perbuatan para anak tersebut saksi mau memaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut para anak menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2.
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
198 — 57
Tempat ketiga Terdakwa melepaskan tembakan pada saat di sekitaran JIn. GajahMada atau JIn. Rimba Kab. Nunukan Prov. Kaltara sebanyak 5 (lima) kali tembakan, dari 5(lima) kali tembakan tersebut, 2 (dua) tembakan diarahkan ke kaki Sdr. Muhammad Tahirdengan sengaja sehingga salah 1 (satu) tembakannya tembus mengenai kaki bagian betissebelah kanan Saksi3 (Sdr. Muhammad Tahir).40. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penembakan terhadap Saksi3 (Sdr.Muhammad Tahir) di Jalan Gajah Mada Kab.
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQROM Bin ASNGARI
60 — 8
PPU saksi tidaktahu sama sekali apakah ada barang bukti lain yang di temukan pada saat itukarena saksi tidak tahu sama sekali akan tetapi pada saat di lakukanPenggeledahan oleh Polisi yang berpakaian Preman di sekitaran rumah saksiada di temukan barang bukti berupa Obat jenis Double L (LL) yangman sayatidak tahu sama sekali tentang tertangkap, dan kepemilikan obat jenis DoubleL (LL) sebanyak 37.000 (tiga puluh tujuh ribu) butir. Bahwa Setahu saksiSdra.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pan Indonesia Tbk Panin Bank
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat III : Koharudin Adhar
118 — 134
Tanah Kosong LT 700 M2 harga Rp. 1.050.000, harga per M2 Rp.1.050.000,Jika menganalisa dari uraian penilaian KJPP Sudiono & Rekan, Penggugatmerasa dirugikan pertama penetapan harga tanah pembanding lokasinyamasuk Gang Randu dan Gang jaya Marga dan bukan di sekitaran objekPenggugat di Jalan Ulangan Kel.Segala Mider Kec Tanjungkarang Barat,harga tanah yang diberikan Rp. 1.000.000, Per M2, namun dalam laporanuntuk Objek jaminan Penggugat diberikan dengan harga sangat rendah yaituRp.860.000/M2 dalam
24 — 6
setahu saksi bahwa tindak pidana penelantaran tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wib di SDN101801 Deli Tua ;Bahwa dapat saksi terangkan bahwa saksi tidak mengetahui permasalahanapa yang terjadi antara Terdakwa dan anak anaknya yang saksi tahu saksiHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1587/Pid.Sus/2016/PN Lopadalah wali kelas anakanak Terdakwa yang bernama Roy Novriandi Peragin angin dan setahu saksi anak anak Terdakwa tinggal bersama denganTerdakwa di daerah / sekitaran
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Viria Putra Yumansyah
225 — 94
Bahwa Saksi ikut mencari di sekitaran lereng kampung Tidar, diKranggan dan Terminal Magelang tetapi tetap tidakdiketemukan, selanjutnya Saksi pulang dan mengajak istri Saksiuntuk mencari di rumah teman dekat Terdakwa di SaradanMertoyudan, di Sekaran dan Ngasem tetapi tetap tidakdiketemukan;4.
B. Dewi Korawati, SKM
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
93 — 52
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor : 36/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mdn tanggal 1September 2015 Penggugat tidak mengajukan banding sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) terhitungtanggal 7 September 2015 atau sekitaran bulan September 2015 ;8.
J.L.Parekuin Limbong
Tergugat:
PANAL HERBERT LIMBONG
67 — 31
Gelas No.32 Medan sekitaran tahun 1975dan rumah tersebut diberikan kepada anaknya lakilaki paling kecil/oungsu(Siampudan) No. 3 yang bernama J.L Parekuin Limbong, Rumah kedua dibeli diPerumahan Guru di daerah Martubung di Kec Labuhan Medan dan diberikankepada anaknya lakilaki No. 2 yang bernama Billiater Limbong dan Rumahketiga dibangun di atas tanah warisan dari orang tua FERDINAN HUMALALIMBONG (Op.
20 — 3
Beberapa perselisinandan pertengkaran yang terjadi diantaranya adalah sebagai berikut :1)2)Sekitaran tahun 2016 TERGUGAT menyampaikan bahwatransaksi Riba tidak diperbolehkan oleh syariat dan hukumnyaharam, akan tetapi PENGGUGAT marahmarah danmengatakan zaman sekarang kalo gak riba orang gak bisahidup ! lalu PENGGUGAT selalu mencari kesalahan Kesalahan TERGUGAT, dan hal ini berlangsung beberapa hari.TERGUGAT pun lalu diam agar permalahan tidak semakinmembesar.
204 — 129
dicabuli dan yang telah melakukannya adalah Anak Ain BinToni; Bahwa saat ini usia Anak Korban baru 5 (lima) tahun yaitu lahirpada tanggal 23 September 2015, sehingga pada saat kejadian anakkorban Abiyyu Aufar Sulaiman berumur 4(empat) tahun lebih 11 (Sebelas)bulan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekirawaktu pagi jam 11.00 an anak korban Abiyyu Aufar Sulaiman memintaizin kepada saksi untuk bermain sepedaan dengan Sihab dan Tomasdisekitaran kompleks rumah saksi; Bahwa selanjutnya sekitaran
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
IKBAL Bin SYAMSUDDIN
51 — 6
saksi, kemudian petugas memintajin untuk menggeledah rumah saksi dan saksi persilakan petugasmengeledah satu persatu ruangan rumah saksi dari hasil penggeledahantersebut petugas menemukan kartu atm bank mandiri dan atm bank BCAyang sudah terdakwa buang ke dalam kloset kamar mandi dan beberapaHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Ptkbuah handphone yang sudah saksi sembunyikan di paralon pembuangan airdan Setelah melakukan penggeledahan didalam rumah petugas melakukanpenggeledahan di sekitaran
18 — 1
Seandainya Pemohon tetapbersikeras bahwa Penghasilannya hanya berupa Fee sekitaran + Rp. 1.5 jtsaja, Saya dan anak anak mendoa kan semoga di Jabah Allah SWT, RejekiPemohon untuk seterusnya Sebatas itu saja, dan apa yang sudah di lakukanPemohon Kepada Saya dan Anakanak mendapat BALASAN yang setimpaldari yang di atas;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam Konpensi
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YULLY FRINKY PUTERA Als PUTERA Bin AMIR HAMZAH Alm
67 — 19
membeli narkotika jenis sabu dan posisi Terdakwa pada saat itumenunggu di terminal sekitaran Pasar Amuntai tidak lama kemudiansekitar + 15 menit Sdr. ALI datang menghampri Terdakwa membawanarkotika jenis Sabu sebanyak 1 (satu) paket dan plastik klip dalamkeadaan kosong sebanyak 4 (empat) lembar, lalu Terdakwa berkatakepada Sdr. ALI banyak la narkotika jenis sabu kemudian Sdr. ALIberkata di kasi bonus paling, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
93 — 43
Bahwa TIDAK BENAR dana setoran haji yang disetorkanoleh PENGGUGAT adalah tabungan pribadi PENGGUGAT,Faktanya dana tersebut disetorkan setalah PENGGUGAT Pensiundan menerima dana Pensiunan sebesar kurang lebih Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta) lebih menurut keteranganPENGGUGAT pada saat itu sekitaran tahgun 2018,dengankonpensasi PENGGUGAT berangkat UMROH maka TERGUGATakan diberangkatkan HAJI.6.2.
1.MAHMUD
2.AKHMAD
3.NYOMAN CITRAWAN
4.JAHARUDDIN
5.WAYAN SUPARTA, S.Pd.H.
6.NENGAH PUTRA YASA
7.WAYAN SUDHARMA
Tergugat:
KEPALA DESA DOROKOBO KABUPATEN DOMPU
142 — 70
Maka dari itu ParaPenggugat menerima dan mengetahui Objek Sengketa Pertama padahari jum*at tanggal 5 April 2018, kurang lebih sekitaran jam 18 .00 Wita,Penggugat 1 (Mahmud), Penggugat 2 (Akhmad), Penggugat 4(Jaharuddin) diberikan oleh saudara Nasution Selaku Kepala DusunPersiapan Muhajirin, Penggugat 3 (Nyoman Citrawan) di berikan olehKetut Karna selaku Kepala Dusun baru Tirtasari, Penggugat 6 (NengahPutra Yasa) diberikan oleh Wayan Sudharmawan Kepala DusunDarmasari, Penggugat 7 (Wayan Sudharma)
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA DAMANIK
84 — 21
TAMBA dari teman sekitar 2bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa membayar rokokrokok tersebut dengan harga Rp45.000 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) per slop, tapi saya beli 1 Karton (50slop) dengan harga Rp 2.200.000 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dantotal 10 Karton (500 slop) sebesar 22.000.000 (Dua Puluh Dua Juta Rupiah); Bahwa Terdakwa memiliki atau memperoleh 10 (Sepuluh) kartonrokok merek Luffman tersebut untuk ia jual Kembali di warung miliknya dankepada warungwarung di sekitaran daerah Serdang Bedagai
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Alias ABU MUJADDID
291 — 106
Bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebutdapat mengakibatkan korban jiwa, dan dapat menimbulkan ketakutan,dan trauma serta keresahan bagi aparat penegak hukum danmasyarakat Indonesia pada umumnya, atau khususnya daerah Posoatau Sekitaran Sulawesi.wonnnnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan
Hi. Mohpian, S.Pd
Tergugat:
1.Hi. Supardi
2.Eddy Sanjaya
3.Nelwan Sanjaya
101 — 38
tanah yang disengketakan di wilayah Kampung BandarSakti; Bahwa sampai dengan sekarang dari pihak Tergugat II danTergugat Ill tiak pernah mengajukan upaya hukum untuk objek yangdisengketakan; Bahwa menurut Tergugat II dan Tergugat III mereka memilikiSurat Keterangan Tanah atas nama Bakarudin; Bahwa berdasarkan Peta Situasi yang di klaim oleh ParaTergugat masih masuk wilayah Transad; Bahwa batas desa Lempuyang Bandar dengan desa BandarSakti berbentuk Gapura/ masjid; Bahwa saksi mengetahui bahwa di sekitaran