1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Arya Meiza Syahroni bin Mansur) terhadap Penggugat (Siti Mujaharoh binti Zaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nyimas Komala Sari binti Syafarudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Pamungkas bin Rozali di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENY ARYA PUTRA BIN BIHARUL) terhadap Penggugat (YULIA ASTUTI NINGSIH BINTI ZAINUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MelindaWahyu Arshytabinti Priyanis umur18 tahun, 3 bulan, untuk menikah dengan Galang Arya Prastya Negara bin Suharsono;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono dan DediSatria.D ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Syafaat ditangkap setelah saksimendengarkan beritanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai barang bukti Snabushabu karena saksipernah dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar618 tempat Terdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi ;Bahwa wakiu itu Terdakwa memberitahukan pada saksi shabushabuberatnya 2 kg.Bahwa saksi tidak mengetahui

bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan kejahatan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasetelah Terdakwa mengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari BangBeng di Bengkalis bersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengancara membeli Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkanPil ektacy seharga Rp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai diPekanbaru saat Terdakwa menginap di hotel Arya

Eva untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempatTerdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacytersebut pada saksi Eva dengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2 kg .Menimbang , bahwa setelah Eva diperlinatkan Terdakwa 2 kg shabushabumalamnya saksi Eva bersama Terdakwa pindah ke Gandcokro, keesokkan harinyasaksi Eva bersama Terdakwa menimbang shabushabu tersebut menjadi 2 kgsebanyak 2(dua) bungkus lalu saksi bersama Terdakwa mengantarkan

Terdakwa serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyaitu Terdakwa terlebih dahulu telah Terdakwa dengan cara setelah Terdakwamengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari Bang Beng di Bengkalisbersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengan cara membeli Rp.400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkan Pil ektacy sehargaRp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai di Pekanbaru saat Terdakwamenginap di hotel Arya

Evauntuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempat Terdakwa menginap danTerdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi Evadengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2kg .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujuan Laboratorium ForensikBareskrim Cabang Medan No.

Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barattibatiba datang beberapa orang petugas Polres Aceh Barat diantaranyasaksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan terdakwa II kemudian petugas kepolisian berhasilmenyita barang bukti berupa 2 bungkus plastik kecil tembus pandang yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut denga kertas almunium foil yangdi temukan di dekat tempat terdakwa berdiri dan diakui kepemilikannyaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa bersama

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua)orang laki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 Wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa Wahidin Bin Sudirman dan terdakwa II Heri Wahyudi Bin

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) oranglaki laki yang di curigai memiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut petugas Sat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranyadiantaranya saksi Maidi Safrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsungmendatangi tempat yang di informasikan tersebut kemudian sekira pukul22.30 wib saksi petugas dari Sat Res Narkoba langsung melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang laki laki yang mengaku bernamaterdakwa dan terdakwa II kemudian melakukan Penggeledahan danberhasil

saksi menerangkan benar, terdakwa dan terdakwa II tidak adamemilki Izin dari Menteri Kesehatan maupun Instansi yang terkait dalamMembeli dan Memiliki, Menyimpan, Menguasai serta menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut ada memilki Izin dari Menteri Kesehatanmaupun Instansi yang terkait;> Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian sebagai saksi petugas dantelah di BAP tanggal 25 Februari 2017Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;3.Rahmat Arya

Aceh Barat, bahwa ada 2 (dua) orang laki laki yang di curigaimemiliki Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut petugasSat Res Narkoba dari Aceh Barat diataranya diantaranya saksi MaidiSafrizal dan saksi Rahmat Arya Albari langsung mendatangi tempatyang di informasikan tersebut ;3.

M ARYA WARDANI (6 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ingin membangun rumah didekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju dan pulang kerumah orang Tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStt, 22 2229 2n8 =o 2 2+ 22 222 nn =n === ===Awal pisah

M ARYA WARDANI(6 tahun), ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena Penggugat ingin4membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidaksetuju dan pulang ke rumah orang Tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Tergugat pergi

menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hatiSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Panitera Pengganti ,ttdHERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum.Perincian ongkos perkara : :U tanggal 19 JUNI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketuah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukleh HERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum,Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.

mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.

Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang

sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya

AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO

Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007

Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.

Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.

Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.

Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.

ABDUL MALIK , meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016;Keterangan :> Bahwa Bp Abdul Malik semasa hidupnya menikah dengan ibuSRIATI (Penggugat VI) dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :e ARKINAWATI Binti ABDUL MALIK ( Penggugat VII);e ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 16 Th);e ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 11Th);v. Bp. MUHAMAD TAHRUgJI Bin H. SALEH MAS'UD ( Penggugat IV);vi. Ibu SUMAKYATI Binti H. SALEH MAS'UD ( Penggugat V);vii. Bp. SUGITO Bin H.

ABDUL MALIK,yang meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016, dan semasahidupnya Bp Abdul Malik menikah dengan Penggugat VI (Ibu Sriati )dan mempunyai 3 orang anak yaitu : Penggugat VII (ARILINAWATIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGBinti ABDUL MALIK); ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK (umur 16 Th)dan ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL. MALIK (umur 11 Th);5.

NO.423 / KELURAHANPROYONANGGAN TENGAH ATAS NAMA SUGITO para penggugatkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) serta bertentangan denganaturan perundangundangan yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutatis dan mutandis dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak posita romawi angka (1) poin (iv) sebabfaktanya SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA

ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat mengakui benar dan sesuai dengan fakta yangsebenarnya posita romawi angka (2), angka (3), angka (4) dan angka (5),Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGterkecuali SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatan para penggugatposita romawi angka (6) dan angka (7)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Jayadi bin Rine) dengan Pemohon II (Asiyah binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2017 di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107980174 atas nama Arya Jayadi bin Rine (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 09Juli 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arya Jayadi bin Rine) danPemohon II (Asiyah binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2017 di di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;2.

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari tiga orang anak Pemohon yang masing-masing bernama Sultan Arkan Shaki, laki-laki, lahir tanggal 15 September 2004, Sultan Arya Ibnu Ali, laki-laki, lahir tanggal 22 November 2008 dan Sultan Aranda Akrom Ali, laki-laki, lahir tanggal 22 Mei 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Niatul Habibatus Saiha binti Muhammad Anas dengan seorang laki-laki yang bernama Bima Arya Wijaya bin Supardi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Putra Arya Wijaya yang lahir 16 April 2008 adalah anak kandung dari Pemohon I (Kelfin Fransiska bin Wagirin) dengan Pemohon II (Aning Megawati binti Kalam);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Sugeng) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Bhakti Setyonugroho bin Agus Susanto) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (RATNA INDAH AYU SUSANTI BINTI ABD GANI ARIFIN) sebagai wali dari anak yang bernama TRISTAN ARYA ARDANIUNTORO bin ANDRIUNTORO alias ANDRYUNTORO, lahir pada 14 Mei 2015 (umur 08 tahun 09 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu