Ditemukan 7487 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 September 2016 — 1. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
191 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentunyadisesuaikan dengan kondisi tempat dimana Pekerja yangbersangkutan tersebut akan dimutasi, pemberian fasilitas iniakan dituangkan lebih lanjut dalam Surat Keputusan Direksi;Ayat (4): Pengusaha ataupun pejabat yang ditunjuk oleh Pengusahaberhak menginstruksikan Pekerja untuk bekerja di bagianmanapun di dalam lingkungan kerja dengan memperhatikankebutuhan masingmasing bagian;Ayat (5): Pekerja yang dimutasi harus menyerahkan tugastugasnyakepada penggantinya atau atasan langsung agar dapatmelaksanakan tugas barunya
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plw Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
MELVIN SINAGA
Tergugat:
JUNIPAR MANK Als MANIK
97 — 58
MELVIN SINAGA
Tergugat:
JUNIPAR MANK Als MANIK
97 — 58
Selanjutnya di lokasi gubukbaru tersebutlah saat ini Tergugat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah yang dipergunakan Tergugat untukmembangun gubuk barunya dan Tergugat membangun rumahnya sepertisaat ini pada tahun 2018 serta tidak ada masyarakat yang keberatanketika Tergugat membangun rumahnya tersebut; Bahwa lahan tersebut belum ada sertifikatnya, namun Tergugat pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa lahan tempat rumah Tergugat berdirisudah bersertifikat; Bahwa Tergugat menyampaikan kepada
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 26 Nopember 2015 — ARISTANTO atas ANI MUDIOWINARNI, DKK
139 — 21
139 — 21
Sri Rejeki;Bahwa Tergugat Ill d K menolak dan menyangkal dalil Penggugat d Kpada posita nomor 6 s/d 11;10.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat d K merupakan11perbuatan tipu daya (bedrog) dan telah menjadi kebiasaan Penggugatuntuk mencari nafkah membeli aset sengketa untuk kepentingan bisnisdan menarik keuntungan dari hasil pembelian tersebut dan dijadikanprofesi barunya sesuai ketentuan pasal 379 a KUHP dan gugatantersebut mengakibatkan telah mencemarkan nama baik Tergugatsesuai pasal 310 KUHP
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Dan sesekali saja dibantu oleh adik Penggugat denganalasan inilah Penggugat merasa keberatan apabila hak asuh anak dipihak Tergugat,apalagi karena Tergugat sudah punya anak dari istri barunya.8.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
bahwasekarang Tergugat memiliki pekerjaan sebagai karyawan honorer di BulogSingkawang dan memiliki penghasilan tetap setiap bulannya dan Tergugatjuga memiliki pekerjaan sampingan sebagai sopir taksi online, selain ituTergugat masih memberi nafkah untuk anakanaknya dengan membelikansusu untuk anaknya serta Tergugat juga masih muda serta tidak menutupkemungkinan setelah bercerai dengan Penggugat, Tergugat akan membinarumah tangga yang baru dan tentunya Tergugat mempunyai tanggungjawab atas keluarga barunya
Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 —
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan 8 (delapan) rumah yang berdiridi atas tanah tersebut (de fakto adalah tempat kediaman yang didiamioleh Para Tergugat dalam perkara a quo), sekarang dikenal dengansebutan Jalan Cibangkong Nomor 70, 72, 74,103/117, 103 A/117,94/118, 95/118, dan Jalan Adiwinangun Nomor 9A/118, RT 004 RW003, Kelurahan Cibangkong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandungadalah milik Raden Soekarta Djajapradja yang kohir barunya tercatatHal. 26 dari 44 hal.
Register : 13-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kba Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
EGIS SAPUTRA Als EGIS Bin AMIR
36 — 10
Rian Destami, S.H.
Terdakwa:
EGIS SAPUTRA Als EGIS Bin AMIR
36 — 10
Kemudian 1 (satu) set mesin Gearbox, 1 (Satu) set Kopel, 1 (satu)buah gelondong tersebut terjual seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah. keesokan harinya yaitu pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 saksimenemani Terdakwa untuk menukarkan 1 (satu) Unit Mobil Merk SIGRAtersebut dengan Mobil AVANZA warna grey yang hendak Terdakwa gunakanuntuk pindah kontrakan, saat Saksi BADUT pulang dari warung saksi sedangmembantu Terdakwa untuk menaikkan barangbarang keatas mobil yangakan dipindahkan ke kontrakan barunya
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
42 — 29
42 — 29
Tomas Botelho/Tergugat Rekonvensi mengatakankarena bisnis manajemen proyek barunya, ia telah mengambil banyakstaf dari proyek Waka di Tabanan dan akan menempatkan Luluk padapekerjaan penuh waktu' proyek Penggugat MRekonvensi.
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2014 — Agustin CS melawan Yusna CS
46 — 9
46 — 9
Sumatera Barat sedangbergolak/oelum sepenuhnya aman setelah kemerdekaan negara Rl,membuat Nursini, lbu penggugat tidak sempat mengurus tanahpeninggalan ayah kandungnya di Lubuk Begalung Padang sampai akhirhayatnya.10.Bahwa setelah kakek Penggugat, Adam Gelar Malin Marajo meninggaldunia, Baiyah, nenek tiri penggugat pada tahun 1952 menikah lagi denganseorang lakilaki bernama si PAI (Orang pesisir) yang dikenal dengansebutan Ayah tukang pedati di Koto Barudan setelah menikah lagi,Baiyahdan suami barunya
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Kompleks Perumahan UMI Baru Blok P.2, RT.004/RW.009, No. 8, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar karena saksi tinggal didekat rumah objek sengketa rumah tersebut;Bahwa pemilik rumah dan tanah tersebut adalahtergugat, saksi mengetahuinya karena tergugatlah yangmembeli rumah tersebut secara menyicil di UMI,kebetulan tergugat berkerja di UMI dan hanya yangbekerja di UMI yang boleh mengambil cicilan rumah didaerah tersebut;Bahwa tergugat tinggal di rumah tersebut dengankeluarga barunya
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah adik kandung dan bibiPemohon, oleh karenanya saksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bilamana dihubungkan dengan jJawaban Termohonyang mengakui dalil permohonan Pemohon tentang benar adanya perselisihandan pertengkaran meskipun Termohon menyatakan karena ada penyebablainnya yaitu semenjak menempati rumah barunya
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Air, Kota Padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, sejak setelah lebaran 2016 tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukun karena pada pagi lebaran tahun 2016 Termohonmenelphon Pemohon tapi diangkat oleh perepuan yang mengaku isteriPemohon dan telephon tersebut langsung dimatikan oleh Termohon, kemudianpada siang harinya Termohon menelphon Pemohon lagi diangkat olehPemohon, Pemohon mengakui bahwa perempuan yang mengangkat telephonpagi tersebut memang isteri barunya
Register : 18-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2021/PT PTK Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSANTI alias SUSANTY
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyu Faul SH M Kn
89 — 32
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyu Faul SH M Kn
89 — 32
Pinyuh, KabupatenMempawah harta bersama yang harus dibagj;Bahwa rumah milik orang tua Tergugat yang diatasnamakanTergugat, tidak dengan sendirinya menjadi hak milik masingmasing.Mengenai hal ini Tergugat merujuk pada aturan tentang pemisahanharta peninggalan dalam KUHPerdata;Bahwa barang atau benda bergerak yang didalilkan Penggugatdalam posita angka 1 halaman 5 sampai halaman 5 gugatan aquoadalah bukan barang bergerak yang menjadi harta bersama karenaapa yang didalilkan Penggugat dalam gugatan barunya
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktn Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SATRI HERAWATI NAPITUPULU
353 — 275
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SATRI HERAWATI NAPITUPULU
353 — 275
malu sedikitberbohong bapakmu aja gak ditanya kamu sekolah atau tidakkenapa kamu bohong kamu aja numpang di rumah orang jadipembantu karena kamu gak dipelihara bapakmu biar boumu taubapakmu Cuma sibuk sama istri barunya, ku sedih ternyata bakatpembohong turun dari bapakmu kamu tidak mengerti semua hartaudah dikasih mamamu sama bapakmu tapi apa kamu bilang samatante kamu tanya bapak , pak gimana sekolah ku ? bapak mu jawabtunggu dulu, sampai kapan ku tunggu ?
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2015 — Moh. Afif Zain Als Afis bin Zainudin
62 — 7
62 — 7
Slamet Gang Pesanggrahan;Bahwa saksi buat kartu keluarga sendiri untuk persyaratan daftar Umrohdan kartu keluarga dan untuk kartu keluarga Cempaka punya terdakwadengan isteri barunya;Bahwa saksi tinggal di Jalan Slamet rumah saksi sendiri, sebelum tinggal diJl.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Crp Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU Cq. KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG
155 — 93
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU Cq. KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG
155 — 93
Bahwa Penangkapan terhadap diri PEMOHON oleh TERMOHON,bukan mendasari lama atau barunya Laporan Polisi tersebut dibuatmelainkan karena terdapat cukup bukti adanya suatu peristiwa Pidanayang dilakukan oleh PEMOHON dan tembusan Surat PerintahPenangkapan PEMOHON telah disampaikan kepada keluargaPEMOHON atas nama SUSRANITA (istri PEMOHON).4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0408/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 37
95 — 37
untukTermohon melalui La Ode Kaimuddin sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan selebihnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa saksi pernah mendengar cerita Termohon kalau Pemohon sudahmenikah lagi karena pada bulan Juli 2020 Termohon bersama keluarga yangbernama Wa Ode Tinondo dan Wa Ode Husna serta satu orang lagi dariKendari pergi berkunjung ke rumah Pemohon dan setibanya di rumahPemohon disana ada perempuan lain dan setelah ditanyakan kepadaPemohon, Pemohon menjawab bahwa perempuan tersebut istri barunya
Register : 07-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 36
93 — 36
hibah dari orang tuanya hanya kepada Tergugat karena Tergugatmerupakan anak paling bungsu;Bahwa saksi tahu Tergugat mendapat hibah dari cerita orang tuaTergugat kepada saksi;Bahwa setahu saksi rumah di BTN di Jalan Semangka Gang Buntuwilayah kelurahan Kodok sudah bagus sekitar tahun 2008 namun saksitidak tahu siapa yang merenovasi rumah tersebut;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal di rumahtersebut dan sekarang Tergugat tinggal di Pekat sedangkan Penggugattinggal dengan istri barunya
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 14
65 — 14
tidakdisertai dengan petitum, sehingga tidak jelas kepentingannya, juga tidak dapatdipandang sebagai rekonvensi, oleh sebab itu dalildalil tersebut juga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan adanya bantahan dan dailildalil baru tersebut,Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan P.1 s/d P.6serta empat orang saksi, sedangkan Tergugat untuk membuktikan bantahannyadan dalildalil barunya
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 35/G/2012/PTUN-PLG Tanggal 5 Februari 2013 — LUSIANTI VS WALIKOTA PAGAR ALAM
83 — 37
83 — 37
Wiwin Astuti dkk, sebanyak 10 (sepuluh ) orang pada intinya memohonpenjelasan karena kesepuluh orang tersebut (termasuk didalamnyaPenggugat) belum bisa diproses untuk penetapan NIP barunya (vide buktiT0); 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa surat balasan dari Badan Kepegawaian Negara nomor: 149/Dir.PNS/CPNS/IV/2012 tanggal 20 April 2012 yang ditujukan kepada SekretarisDaerah Kota Pagar Alam perihal Konsultasi Penetapan NIP CPNS Daeraha.n.