1150/Pdt.G/2014/PAJU

PENETAPANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatunkan pnenetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagai " Pemohon'", LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiT6hMONON *~~=~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnmnennnnannnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telahmendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03September 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jakartadengan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan PenyerahanTanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utaraatas nama Hermansyah;5.

Pasal1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata terhadap assetTergugat yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH GARAPAN(SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utara atas namaHermansyah;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah di tentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini.

bunga + pinalty) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yangdimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) terhadap obyek SURAT PERNYATAAN PENYERAHANTANAH GARAPAN (SPPTG) Nomor: 593.83/1150

untuk dapat melunasi hutang tersebut, namun di tengahkondisinya saat ini, masih bekum memungkinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:P1 : Salinan Surat Pengakuan Hutang NomorPK19051RZ3/4507/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;P2 : Salinan Kwitansi Pembayaran Nomor: 450701008518106tanggal 29 Mei 2019;P3 : Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat;P4 : Salinan Surat Pernytaan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG)Nomor 593.83/1150

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/KecBontang Utara tanggal 21 Oktober 2015 atas namaHermansyah yang disimpan pada Penggugat sampai denganhutang Tergugat lunasBahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiSurat Kuasa Menjual Agunan yang berisi kuasa kepada Penggugatuntuk melakukan penjualan secara di bawah tangan maupun

1150/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :XXXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXXXxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat , MELAWANXXXXXXXX, UmMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman

di xxxxXxxxx,selanjutnya pergi dan tidak diketahui alamatnya yangjelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Smn mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 30 Oktober 2012 dan tanggal 30 Nopember 2012 Tergugattelah dipanggil secara patut melalui mass media, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari membayarbeaya perkara atau berperkara secara cumaCuma, oleh majelis Hakim telahdikabulkan dengan putusan sela Nomor 1150

hadir tersebut karena suatu halangan yang sahmaka sesuai ketentuan pasal 125 H.LR Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek; Hal 6 dari 8 halaman Putusan nomor 1 150/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari membayarbeaya perkara atau berperkara secara cumaCuma, dan berdasarkan bukti P.3terbukti Penggugat adalah orang yang tidak mampu dan oleh majelis Hakimtelah dikabulkan untuk beracara dengan CumaCuma dengan putusan selaNomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj

ppd al Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Mei2013 dan 07 Juni 2013 Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2014/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tgr.pr Jl gor Jl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, berrtempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Desember2014telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1150

permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana beritaacararelaas panggilan nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnNGADMI alias NGATMI binti KARIYO WIYONO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bangunsari RT.003 RW.011,Desa Pendem

terse@but j~.nennsnsennnnnnsnsonnnnensnannannnnsnannnansnannnnnansnmannnnansnnssSetelah membaca surat gugatan Peng Qugat 5 nn naman nn nnn nen innaSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ;nnnen nnerSielah mienmiriksa SUR SUPAT+SUPAL jssnemnnnnanneamnnnnanmmamnnnmannmannnnmannmanannnnanmanennnanmaeennNenNeEnRTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor : 1150

SURATIN PELAWAN, dalam halini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah

September 2010 bukti : P12;dengan fasilitas kredit berupa Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan maksimumkredit sebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah), danuntuk hubungan hukum berupa perjanjianperjanjian kredit tersebut di atas,keterlibatan pihak PELAWAN adalah sebagai isteri debitor H.HANDRYHERYONO sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi Hak Tanggungan, dalamhal ini atas obyek tanah kedua obyek sengketa, dalam hal ini sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150

milik Maijo sebelah selatan : tanah milik Basirun sebelah barat : Jalan Desa beraspaldengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahanRisalah Lelang Nomor : 1627/2013, tanggal 28 Nopember 2013, sebagai beritaacara pelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1150, luas 1820 M2 a.n. a.n.Hajah SURATIN / PELAWAN, diberi tanda P13 ;14. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak tanggungan Peringkat No.150/2010,tanggal 30032010, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1150 terletak di Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek a/n HJ. Suratin, diberi tanda T48 ;49. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 387/2012 tanggal 12 April 2012,diberi tanda T49 ;50. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 1107/2013 tanggal 20 Agustus2013, diberi tanda T50 ;51. Foto copy Surat Pernyataan Pembelian buat orang lain Notaris SriAreni ,SH.MM tanggal 26 Nopember 2013 nomor 452, diberi tanda T5152.

Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap KATIMAN dan SUPRIYADI,kemudian mereka berdua beserta barang bukti 100 (seratus) minuman oplosanberalkohol dan uang tunai Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) disita sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Setelah dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa di Jogoyudan JetisYogyakarta, ditemukan barang berupa alatalat produksi dan minuman oplosanberalkohol siap diperdagangkan / siap edar yaitu :> 1150 (seribu seratus lima puluh) minuman oplosan beralkohol, 56 (limapuluh

diterima SUPRIYADI kemudian datanglah petugas Kepolisian DaerahD.I.Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap KATIMAN dan SUPRIYADI,kemudian mereka berdua beserta barang bukti 100 (seratus) minuman oplosanberalkohol dan uang tunai Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) disita sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Setelah dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa di Jogoyudan JetisYogyakarta, ditemukan barang berupa alatalat produksi dan minuman oplosanberalkohol siap diperdagangkan / siap edar yaitu :> 1150

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus minuman beralkhohol (lapen) ( sisa dari 1150 dan 100bungkus minuman oplosan beralkhohol yang dimusnahkan) ; 56 (lima puluh enam) liter minuman beralkhohol dalam 4 (empat)Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT YYKJerigen ; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 937 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT YYK 1 (satu) bungkus minuman beralkhohol (lapen) ( sisa dari 1150 dan 100bungkus minuman oplosan beralkhohol yang dimusnahkan) ; 56 (lima puluh enam) liter minuman beralkhohol dalam 4 (empat)Jerigen; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 7 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer

(seriou seratus lima puluh) bungkusminuman oplosan beralkohol (lapen), padahal bunyi putusanPengadilan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Yyk, tanggal 31 Januari2019 amarnya berbunyi : 1 (satu) bungkus minuman beralkohol(lapen) sisa dari 1150 (seribu seratus lima puluh) bungkusminuman oplosan beralkohol yang dimusnahkan.

Dan telah diperbaharui dengan surat kuasa khusus, tanggal 27 Oktober 2014didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 665/SK 2014/PN.Plg. tanggal 28 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014Nomor 1150/Pid.Sus/2014/PN.Plg serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Palembangoleh

)lembar dokumen kuintansi dengan kop kuitansi tertulis Dewan Petani SumateraSelatan (DPSS) tertulis kwintansinya sebagai berikut : Bukti kas keluar diterimadari Wiwin tanggal 02 Juli 2013 dengan uraian pinjaman untuk pekerjaan jalanAcc No.104 berjumlah Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah) : tetap terlampir dalamberkas perkara4 Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 1150

/Akta.Pid. /2014/PN.Plg;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150/Pid.Sus/2014/PN.Plg, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan risalah bandingtersebut diatas, dihubungkan dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa secara keseluruhan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga dengan demikian putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 40 ayat (1) Jo.Pasal 19 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;2 MENGUATKAN putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21Oktober 2014 Nomor 1150

Bahwa Pemohon ANGGI RIMAWATI pada tanggal 24 September 2010telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang LakiLaki yang bernamaRIYAN SYAFI'l. di Bogor, sebagaimana Kutipan Akte PerkawinanNo.1150/32/IX/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Bogor. Tertanggal 24 September 2010. (Bukti Terlampir ).2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150/32/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P 2;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 08891/UMWNI/2011 atas namaFEBIANDRA RISMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 19 Desember 2011, selanjutnya diberitanda bukti P 3;.

tersebut;Bahwa Pemohon menjual rumah tersebut untuk biaya pendidikan anakanak pemohon dan untuk usaha;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah berjualan sembako;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti baik bukti tertulis P1 sampai dengan P8 maupun keterangan saksisaksiyang telah diajukan oleh Pemohon maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut:UBahwa Pemohon menikah dengan RIYAN SYAFI'l pada tanggal 24September 2010 di Kota Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

Bahwa maksud dari permohanan ini adalah Pemohon ingin memperoleh jinuntuk mewakili anak Pemohon yang bernama FEBIANDRA RISMAWATIdan ADRIANA APRILIANDA untuk menjual rumah dengan sertipikat atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari Bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :1150

11241) 24542) 21) 101240) 241)NM NNN LN=1) 10195) 240) 21254) 242) 24743) 144) 11) 1011140) 241) 252) 142) 2243) 11) 101dANSL) 24744) 143) 11142) 254) 21) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 587.00 Tm/F8 1 Tf(4542) 2((((((((((((((((((((((((42((((((((((((52)(42)(15)(43)(((((((41) 21) 9744) 142) 244) 142) 241) 243) 125) 2od) 21) 97(25) 2(42) 2(1) 97(35) 1(4) 1(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(106) 2(1) 97(4740) 2(16) 1(40) 2(1150

(41) 2(1) 305(50) 2(40) 2(1241) 2(42) 2(((((((4 =KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 408.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 408.00 Tm/F8 1 Tf(1142) 2(4642) 2(1) 305(43) 1(16) 1(51)(1) 2TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 386.00 Tm/E8 1 TE(54) 2(42) 2(41) 2(4542) 2(1) 39(1140) 2(1251) 2(50) 2(42) 2(4642) 2(41) 2(1) 39(54) 2(42) 2(44) 1(1) 39(4542) 2(41) 2(25) 2(1) 39(55) 2(43) 1(42) 2(4742) 2(1) 39(15) 2(43) 1(4742) 2(1150

2(4642) 2(41) 2(1) 26(1140) 2(1251) 2(50) 2(42) 2(4642) 2(41) 2(1) 26(54) 2(42) 2(44) 1(1) 26(4740) 2(1243) 1(S1) 2(4717) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 297.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 297.00 Tm/F8 1 TE(3040) 2(1142) 2(41) 2(25) 2(1) 26(15) 2(42) 2(1243) 1(1) 26(50) 2(40)(41)(25)(42)(4651) 2(42) 2(41) 2(1) 26(4542) 2(41) 2(25) 2(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 274.00 Tm/E8 1 TE(15) 2(43) 1(4742)(1150

) 21) 974642) 21142) 2121) 9715) 243) 11) 9754) 210) 216) 140)44)(4 =1) 1) 974740) 210) 21242) 241) 225) 21) 9750) 242) 25642)1241)4542)1) 976471) 974642) 21240) 241) 242) 21) 9750) 251)44)))NN ND42((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((41NM FN(25) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 162.00 Tm/F8 1 Tf(15) 242) 21243) 11) 1303442) 241) 21) (((((((((((((41) 2(1) 130(4642) 2(1240) 2(41) 2(42) 2(1) 130(4640) 2(1142) 2(44) 1(42) 2(1142) 2(41) 2(1) 130(4742) 2(1150

/F24 1 TE(2111613422212023) JRT00000000000000TJTmTmTmTmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 483.00 31.00 Tm/F24 1 TE(1617) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 492.00 31.00 Tm/F24 1 TE(2111245252627) TdETQendstreamendobj110 0 obj/ExtGState >>>endobj112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 744.00 Tm/F8 1 TE(4742) 2(S1) 2(15) 2(42) 2(1242) 2(1) 230(50) 2(40) 2(1240) 2(1150) 2(51) 242) 241) 21) 230240) 241)NNMNNN NY((((((((((( 1(1) 230(55) 2(

0dasar pertimbangan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak PakaiNomor 1150/Cipinang seluas 6.610 m2 tercatat atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Turut Tergugat Il Kepala Kantor Badan PertanahanWilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta 12 Juni 2007 Nomor 17/06530.209.042007 TentangPemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara

Republik Indonesia sebagaidasar pertimbangan tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakPakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 m2 dimana seluas 1225 m2 dari7835 m2 masuk menjadi bagian Sertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinangseluas 20.168 M2 tercatat atas nama Kepolisian Negara Republik Indonesiaadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat II seluas 6610 m2 adalah cacat

dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia seluas seluas 20168 dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan tindakan Turut Termohon Kasasi Il Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta tgl.08052012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013sebagai dasar pertimbangan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 1150

2007 Nomor 17/06530.209.042007 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagai dasar pertimbangan tindakan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168M2 dimana seluas 1225 m2 dari 7835 m2 masuk menjadi bagian SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 M2 tercatat atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;(15) Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,-( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Cms

Sesuai dengan Sertifikat SHM Nomor 1150 yangdijaminkan Tergugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Tambang Pasir CimalakaAntara Lackie Suwandie dan Bambang Pujolaksono Nomor02/KSO/KCPBB/XI/2015 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag (Sita Jaminan)yang dilaksanakan dan

Sesuai dengan SMH Nomor 1150 yang dijaminkan Tergugatkepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya, kKerugian dan bungakarena tidak dipenuhinya suatu perikatan sebesar Rp/775.000.000,00(tujun ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Dengan rincian sebagaiberikut:a. Kerugian pokok dari modal kerja yang belum dikembalikan Modal Kerja sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.

yang terletak diKelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung tertulis atas nama Bambang Pujolaksono Peralihnan HakBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 17042014yang dibuat oleh Andri Prasetyo, SH, SE, M.Kn PPAT KotaCimahi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Banyubiru, KabupatenSemarang, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Rony AdhiWardhana, Advokat yang berkantor di Jalan Kenanga RT006 RW 007 Bergas Kidul, Kecamatan BergasKabupaten Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2019 semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut tanggal 23 Desember2019 Pembanding hadir dalam persidangan;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut Tergugatmengajukan permohonan banding tanggal 27 Desember 2019 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb, permohonanbanding tersebut diberitahukan

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bersedia meneruskan rumah tangganya itu sehingga keadaan yang demikianjika dipaksakan dikhawatirkan akan berakibat penderitaan yang berlarut larutbagi kedua belah pihak, maka perceraian dianggap sebuah jalan terbaik bagikeduanya;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir1441 Hijriah yang amarnya mengabulkan gugatan

1150/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 09April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 13 Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/18/XII/2002, KK.13.09/26/Pw.01/22/2008tanggal 07 April 2008.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri,

permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon;3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 11 April 2008 dan 12 Mei 2008 Nomor; 1150

1150/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O01 April 2011, Nomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg

1150/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.P/2019/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SAPON, Beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari : Selasa tanggal 03Desember 2019, oleh ASEP SUMIRAT,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal 12 November 2019, Nomor : 1150/Pdt/P/2019/PN Bdg, yang padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LANDONG HADAMEANS

ASEP SUMIRAT,SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000,PNBP Relaas Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.106.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap isi Penetapan No.1150/Pdt/P/2019/PN Bdg.Bandung, 03 Desember 2019A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.