1701/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

1701/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1701/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Hukum Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum 2 ( dua ) tersebut diatas, yang masing masing berhak separohnya, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang masing-masing berhak setengahnya ;

4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO ;

5.

Menolak selain dan selebihnya ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan bahwa

2.1 Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik, dengan nomor rangka MHFMIBA3JAK717405, Nomor Mesin DF96661, Nomor Plat KB.1701 QA ;

2.1 Sepeda Motor Honda Vario KB.4818 QO warna Hitam dengan Nomor mesin 1-580859 nomor rangka MHJIF9115BK580717 ;

Adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat

1. Menetapkan bagian masing-masing

Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19Agustus2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25Agustus 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor :568/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011 di Jakartaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1701

Tng.P2 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674054510810005 atas namaAsti Nihana yang diterbitkan oleh Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, yang diterbitkan tanggal 29 September 2012;P3 : Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/189/XV2011 atas namaTEUKU IKRAMdengan ASTI NIHANA, yang diterbitkan tanggali8Nopember 2011;P 4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.024/JT/KL/2013 atas namaTeuku Irsyad Candra Sakti Ikramsyah, yang diterbitkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

1701/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKuningan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal20 September 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 20 September2011 Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Agustus 2014 denganregister perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempatkediaman di RT.03 RW. 01 #Desa Jatibarang Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1701

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Bahwa pada saat proses pemeriksaan perkara cerai Nomor: 58/PDT.G/1991/PN.PTK berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan pembagian harta gono gini secara musyawarah, akan tetapisampai perkara tersebut putus dan mempunyai kekuatan hukum

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat danTergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahsetengah/separuh bagian yang sama nilai jumlahnya;4.

dengan Tergugat dahulu adalah suami istri, kKemudianbercerai, dan selama berumah tangga mendapatkan harta gono gini (hartakekayaan bersama) berupa :Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1744/Sei Raya, Kutipan GS Nomor: 184/81tanggal 5 Februari 1981, seluas + 5.213 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701

nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TJI LIP;e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Menimbang, bahwa masih berdasarkan keterangan saksi saksi SIAK MOIALSRUSTIATIK dan BONNIE SITANGGANG yang tidak disangkal oleh Tergugat,benar disamping dua bidang tanah tersebut diatas masih ada lagi satu bidang tanahterletak di Jalan Tanjugopura nomor 61 Pontianak (Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:1701

mengajukangugatan mengenai pembagian harta bersama terhadap pihak kedua (Tergugat)setelah adanya putusan perceraian dalam perkara nomor 58/Pdt.G/1991/PN.Ptk;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.3, yaitu berupa Surat kuasaKhusus dimana Pemberi Kuasa (Tergugat) telah memberi Kuasa kepada LIM TJHUIKIE (Penggugat) untuk menjual dan menyerahkan atau) melepaskan danmenyerahkan kepada Penerima Kuasa sendiri (Tergugat) atau pihak lain yangditunjuk oleh Penerima Kuasa atas sebidang tanah sertifikaat hak milik nomor 1701

narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 1,16 (satu koma satu enam) gram digunakan untuk bukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untuk bukti persidangan di pengadilan, dan 1 (satu) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 1,54 (satu koma lima empat) gram digunakan untuk bukti persidangan di Pengadilan;

berikut : narkotika jenisdaun ganja kering dengan berat bersih 1,16 (satu koma satu enam) gramdigunakan untuk bukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganjakering dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untukbukti persidangan di pengadilan, dan 1 (Satu) bungkus plastik beningsebagai pembungkus barang bukti dengan berat bersih 1,54 (Satu komalima empat) gram digunakan untuk bukti persidangan di Pengadilan;1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitam simcard 0822 8558 1701

Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar sehubungan kepemilikan narkotika golongan jenisdaun ganja kering; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi kemudian baru SaksiParlindungan Lumban Tobing; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

Bukit Kemuning Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar sehubungan perkara narkotika golongan jenis daunganja kering; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Rois Maulana Anggakemudian baru Saksi; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

Tapung Hulu, bertempat di Balai DesaBukit Kemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota Polsek Tapung Hulu terlebihdahulu telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Rois Maulana Anggakemudian baru Saksi Parlindungan Lumban Tobing;Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Polsek Tapung Hulu, disaku celana Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis daun ganja kering dan 1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitamsimcard 0822 8558 1701

berikut : narkotika jenis daun ganjakering dengan berat bersih 1,16 (Satu koma satu enam) gram digunakan untukbukti uji ke laboratories, sisa narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram digunakan untuk bukti persidangan dipengadilan, dan 1 (satu) bungkus plastik bening sebagai pembungkus barangbukti dengan berat bersih 1,54 (satu koma lima empat) gram digunakan untukbukti persidangan di Pengadilan;1 (Satu) unit handphone Xiaomi warna hitam simcard 0822 8558 1701

1701/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor :1701/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh : 22 nn enn ne nn nnnNama Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.01,RW. 03,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas

akibat perbuatan terdakwa, saksi RAWIANTO Alias ITO Bin RESI NAHAKAMmengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan ,pergelangan kaki kanan dan punggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk , jari tengah , jarimanis dan kelingking tanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang didugaakibat kekerasan benda tajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban ..sebagaimana kesimpulan dalam Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

di luar rumah langsung membacokan parang yang dibawanya secaramembabi buta ke arah saksi RAWIANTO dan mengenai kepala , tangan sertajari korban , setelah itu terdakwa yang juga berada di tempat tersebut ikutmenusuk perut saksi RAWIANTO korban dengan menggunakan parang danterdakwa yang ikut mengejar saksi korban dari dalam rumah menusuk kepalakorban dengan pisau , hingga saksi korban tergeletak jatuh ke tanah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan hasil Visum Et Repertum LukaNomor : 870 /1701

menggunakan parang danterdakwa HEDI yang ikut mengejar saksi RAWIANTO dari dalam rumah ikutmenusuk pula dengan pisau, hingga saksi RAWIANTO tergeletak jatuh ketanah.Bahwa saksi RAWIANTO mengalami luka iris pada bagian atas kepala , dahi,dada kiri, perut bagian atas, lutut kanan, pergelangan kaki kanan danpunggung kaki kanan, serta putus jari telunjuk, jari tengah, jari manis dankelingking tanangan kanan, dan putus jari kelingking tangan kiri sebagaimanadiajukan hasil Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

bahwa benar akibatperbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi RAWIANTO mengalami luka luka iris padabagian atas kepala , dahi , dada kiri , perut bagian atas , lutut kanan , pergelangan kaki kanandan punggung kaki kanan , serta putus jari telunjuk , jari tengah , jari manis dan kelingkingtanangan kanan , dan putus jari kelingking tangan kiri yang diduga akibat kekerasan bendatajam, dimana perlukaan yang terjadi dapat mengancam jiwa korban, sebagaimanakesimpulan Visum Et Repertum Luka Nomor : 870 /1701

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/79/X1/2016 tanggal 08 Nopember 2016;him. 1 dari 10 him.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/79/X1/2016 tanggal08 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

2, 2.1x1/2 ;2 Leher : Tidak ada kelainan ;3 Dada : Tidak ada kelainan ;4 Punggung : Tidak ada kelainan ;5 Perut : Tidak ada kelainan ;6 Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan ;7 Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan ;8 Alat kelamin : Tidak ada kelainan ;9 Anus : Tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh Trauma Tumpul ;Sesuaikan dengan Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Nias Selatan Puskesmas PlusTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Nomor : 441/1701

dihadirkan Saksi VERBALISAN, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1 GANDA REZEKI SINAGABahwa saksi kerja di Polres Nias Selatan sebagai Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi yang melakukan penyidikanterhadap terdakwa; Bahwa saat diperiksa, Terdakwa mengakui perbuatannya dihadapanPenyidik ;Bahwa setelah dibuat BAP dibacakan kepada Terdakwa dan Terdakwa yangmenandatangani di BAP ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula terlampir surat bukti, berupa :Surat Nomor : 441/1701

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 110 K/MIL/20072. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.2. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.6.

televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

1701/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.

.: Kristen Protestan: Tukang Ojeg.Terdakwa ditahan sejak tanggal: 02 Oktober 2015 sampai sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: 1701/Pid.Sus/2015 /PNJKT.PST, tanggal 14 Desember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor: 1701/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST,tanggal 17 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

LAB. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

pada Terdakwa yang 1 (satu) poketTerdakwa pakai sendiri, sedangkan yang 1 (Satu) poket Terdakwa gunakanbersama dengan Saksi Abdur Rahman; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali titip Sabu kepada Saksi Abdur Rahmanuntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1701

yang 5 (lima) poket diserahkan kepada Saksi Abdur Rahman aliasOtong untuk dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpoket, dan apabila habis terjual Saksi Abdur Rahman supaya setor uangRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) poket yang Terdakwa bawa, 1 (satu)poket Terdakwa gunakan bersama Saksi Abdur Rahman alias Otong, dan 1(satu) poket Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 1701

202K/PM III19/AD/X/20196)7)8)9)Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018 sekira pukul 07.30 WITSaksi1 meminta ijin kepada Terdakwa ke kantor untukbekerja, pada saat Saksi1 di kantor Terdakwa mengirimpesan memberitahukan bahwa Terdakwa telah keluar darirumah sakit dan Terdakwa meminta Saksi1 untukmenemaninya tidur dirumah Saksi2, Saksi1 bertanyakepada Terdakwa posisi kamu dimana Terdakwamenjawab saya di barak~ dibelakang Kodim1701/Jayapura.Bahwa sekira pukul 21.30 WIT Saksi1 menjemput Terdakwadi Kodim 1701

3 Februari 2018 sekira pukul 07.30 WITHal 6 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM III19/AD/X/201910.11.Saksi meminta ijin kepada Terdakwa ke kantor tempat Saksibekerja, pada saat Saksi di kantor Terdakwa mengirim pesanbahwa Terdakwa telah keluar dari rumah sakit dan Terdakwameminta Saksi untuk menemaninya tidur dirumah Saksi2,Saksi bertanya kepada Terdakwa posisi kamu dimanaTerdakwa menjawab saya di barak dibelakang Kodim1701/Jayapura.Bahwa sekira pukul 21.30 WIT Saksi menjemput Terdakwa diKodim 1701

Deva Saputra (Saksi4) keponakan Saksi di kamarHal 8 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM III19/AD/X/2019depan bagian atas dan Terdakwa tidur di kamar depanbagian bawah, setelah itu Saksi3 memberikan sarung bantalkepada Saksi1, Saksi masuk kedalam kamar untukberistirahat.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2018 Saksi mengantarTerdakwa ke barak Kodim 1701/Jayapura, sedangkan Saksi3 menyampaikan bahwa Saksi1 berpamitan untuk pulang kerumah kost Saksi1 di Jin.

Deva Saputra (Saksi4) keponakan Saksi di kamardepan bagian atas dan Terdakwa tidur di kamar depanbagian bawah, setelah itu Saksi memberikan sarung bantalkepada Saksi1 untuk digunakan pada saat Saksi1 tidur,setelah menyampaikan hal tersebut Saksi masuk kedalamkamar untuk beristirahat.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2018 Saksi2 mengantarTerdakwa ke barak Kodim 1701/Jayapura sedangkan sekirapukul 10.00 WIT Saksi1 pamit kepada Saksi untuk pulangke rumah kost Saksi1 yang beralamat di JIn.

meminta jjin kepada Terdakwa untukpulang kerumah lalu ke kantor untuk bekerja, pada saatSaksi1 di kantor Terdakwa mengirim pesan memberitahukanbahwa Terdakwa telah keluar dari rumah sakit dan Terdakwameminta Saksi1 untuk menemaninya tidur dirumah Saksi2,Saksi1 bertanya kepada Terdakwa posisi kamu dimanaTerdakwa menjawab saya di barak dibelakang KodimHal 14 dari 26 hal Putusan Nomor : 202K/PM IIl19/AD/X/201910.11.1701/Jayapura.Bahwa benar sekira pukul 21.30 WIT Saksi1 menjemputTerdakwa di Kodim 1701