Selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH. Selaku Penuntut Umum serta terdakwa; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. NI LUH SUANTINI, SH. MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, NI KOMANG NOVI PRIATUTI P D., SH.

Selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH. Selaku Penuntut Umum sertaterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. NI LUH SUANTINI, SH. MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI KOMANG NOVI PRIATUTI P D., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Ser.

Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugattelah mengajukan 12 (dua belas) bukti tertulis yaitu P. 1 sampaiP. 12 dan 3 (tiga) orang saksi yang disumpah yaitu : NyomanBrenik, Ngakan Nyoman Rai Ambara dan Drs. Gusti NgurahSuasta, yang mana semua bukti tertulis Para Penggugat dansaksi saksi saling berhubungan satu dengan lainnya, yangtelah mendukung dalil dalil gugatan Para penggugat Pembanding untuk dikabulkan seluruhnya;Halaman 10dari18 Putusan Nomor 85/Pdt/2018/PT DPS4.

Pertama, Para Pelawan mendalilkan bahwa awal mula kejadianadalah Widya Ambara Supriadi menjadikan SHGB1483/Gondangdia agunan pada PT Karya Technik Multifinance, laluWidya Ambara Supriadi pula yang memiliki hubungan hukumdengan Harry Suganda, bukan Para Pelawan. Lalu dimanakah WidyaAmbara Supriadi dalam Gugatan a quo?? Bukankah keterangan inikrusial bagi pemeriksaan perkara a quo?b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggie Ambara bin Hari Siswandi) terhadap Penggugat (Humaira Ulfah binti Yusran Effendi);
4. Memerintahkan Panitera

Trunojoyo No. 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan di Hotel Ambara, JalanJakarta Selatan, setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan pasal 35 ayat (2)Undangundang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pegawai negeri atau penyelenggaranegara dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan

saksi TOURINO menghubungi terdakwamelalui telepon dam saksi mengatakan mau bertemu dengan terdakwadan saksi meminta agar saksi TOURINO dating ke rumah terdakwa didaerah Pondok Cabe Tangerang dan dalam pertemuan di rumahterdakwa tersebut saksi TOURINO mengatakan bahwa saksi WIN WINSRIWIATI ingin bertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta agardiatur pertemuan dengan saksi WIN WINSRIWAITI.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulanJuni 2008 dilakukan pertemuan di Hotel Ambara

(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Eka Wahyudiansyah bin Abdul Wahit, tempat tanggal lahir Jakarta 23Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Kebantenan RT.002 RW. 002 Nomor 6, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ka Ambara Anggraeni binti Hutoro Supriyadi, tempat lahir Purworejo21 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Slip Gaji Pemohon bulan Oktober 2013, yang dikeluarkan olehHotel Ambara Jakarta, bermaterai cukup (P4)B. Saksi1.

SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh anak Agung Ketut Ngurah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Putu Ambara , S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Adicandra Purnawan, S.H. Ida Bagus Bamadewa Patiputra, S.H.

SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh anak Agung Ketut Ngurah, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Putu Ambara ,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Made Adicandra Purnawan, S.H. Ida Bagus Bamadewa Patiputra, S.H.Anak Agung Ngurah Budhi Darmawan.

Saksi KETUT AMBARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, kejadian kecelakaan terjadi pada hari Kamis, tanggal 16 Januari2014 2014, sekitar Jam 10.45 Wita dijalan umum Banjar Tengah, DesaBlahbatuh, Kecamatan Balahbatuh, Kabuapaten Gianyar;e Bahwa, sebelum kejadian kecelakaan Saksi berada di rumah, dan Saksimengetahui kejadian tersebut setelah di beritahu oleh istri bahwa ibuSaksi kecelakaan dan Saksi langsung keluar rumah melihat ibu kandungSaksi yang sudah tergeletak di

diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada Hari :RABU, tanggal 16 September 2015, oleh kami : EKO WIYONO, SH,MHum selaku Hakim KetuaMajelis, ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH dan DINNA PELITA ASMARA , SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota , Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh HakimKetua Majelis tersebut dipersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh ROSNI, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut ,dengan dihadiri oleh IB ALIT AMBARA

Saksi ANAK AGUNG PUTU WIDYA AMBARA, yang memberikanketerangan dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa DERVIN yang terjadi pada hari Kamis tanggal 10September 2020 sekira pukul 23.30 Wita, bertempat di rumah no. 4,Gang no. 6, Jalan Kartini, Banjar Wangaya Kelod, Desa Dauh Puri Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.

ditemukan didalam penguasaan terdakwa danterdakwamengakui kalau terdakwa sendiri yang menyimpannya di tempattersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperolehbarang berupa Narkotika jenis shabu, saksi juga tidak tahu apakahselama ini terdakwa memang sering memiliki atau mengedarkannarkotika jenis shabu tersebut, saksi hanya sempat mendengar kalaushabu tersebut nantinya akan terdakwa tempel kembali; Bahwa saksi lainnya yang ikut menyaksikan penggeledahanbernama ANAK AGUNG PUTU WIDYA AMBARA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408042601120037 An Kepala KeluargaIda Bagus Ambara M, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kab Kutai Timur tertanggal 30082018, yang diberitanda : P3;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Sgt4.

rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : KAMIS,Tanggal 14 JANUARI 2016,oleh kami DR.DJANIKO MH.GIRSANG,SH.MHum sebagai Hakim KetuaPutusan No.658/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.19Majelis, ERNIERLIA ARIENTOWATY,SH. dan DINA PELITA ASMARA,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandi depan persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATI,SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh.B.ALIT AMBARA

., SRIWARTINI, S.H. dan MADE WEDAYANA AMBARA,S.H., Para Advokat Konsultan Hukum W&CO LAWCASTLE, beralamat di Pertokoan Pandawa Nomor 64Jalan Ahmad Yani Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Salatiga dibawahRegister Nomor 79/SK.Pdt/5/2020/PN Sit Tanggal 4 Mel2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPelawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 216/Pdt/2020

Teuku Umar No. 99 XL Denpasar RICKYZAINAL ARIFIN dan kerugian sebesar harga kedua HP Iphone tersebutyaitu Rp.35.700.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;Menimbang, selain saksisaksi tersebut di atas, masih ada saksi lain yangtidak dapat dihadirkan di persidangan dan keterangannya dibacakan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu saksi COK BAGUS AMBARA PUTRA,S.H.

sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015, oleh Ni Made Dewi Sukrani,SH, sebagai Hakim Ketua, Fatarony, S.H dan Tjok Putra Budi Pastima, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakim-hakim anggota tersebut dibantu oleh I Ketut Dunia ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh Putu Ambara

diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015, oleh Ni Made Dewi Sukrani,SH,sebagai Hakim Ketua, Fatarony, S.H dan Tjok Putra Budi Pastima, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut dibantuoleh Ketut Dunia ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadirioleh Putu Ambara

(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Eka Wahyudiansyah bin Abdul Wahit, tempat tanggal lahir Jakarta 23Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Kebantenan RT.002 RW. 002 Nomor 6, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ka Ambara Anggraeni binti Hutoro Supriyadi, tempat lahir Purworejo21 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Alit Ambara Pidada, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang serta dihadapan terdakwa.Anggota Majelis Ketua MajelisAgusAkhyudi, SH.,MH Lucas Prakoso, SH, MHumPanitera PenggantiEnnierlia Arientowaty, SHUis Duanita, SH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015

MH. dan GUSTI NGURAHSUSILA AMBARA, SH.MH, Advokat dan Konsultan pada kantor IDE LAWOFFICE, beralamat di Jalan Raya Bay Pass Ngurah Rai Nomor 100, DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar No: 1047/Daf/2020, hari Kamis, tanggal 1862020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan

Terdakwamana sertifikat + cek mundur, dan dijawab oleh Terdakwa bahwasertifikat rumah + cek mundurnya besok, besok dan besok, sampaiakhirnya 17 (tujuh belas) hari kemudian Terdakwa memberikan cekmundur tersebut kepada saksi beserta istri saksi yaitu sebagai berikut : Pada tanggal 4 Februari 2016 Terdakwa menyerahkan cek mundurdengan Nomor GD 694908 untuk tanggal 10 Februari 2016 dengannominal cek mundur sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah), dan penyerahan cek tersebut di hotel Ambara

2017mana sertifikat + cek mundur, dan dijawab oleh Terdakwa bahwasertifikat rumah + cek mundurnya besok, besok dan besok, sampaiakhirnya 17 (tujuh belas) hari kemudian Terdakwa memberikan cekmundur tersebut kepada saksi beserta istri saksi yaitu sebagai berikut : Pada tanggal 4 Februari 2016 Terdakwa menyerahkan cek mundurdengan Nomor GD 694908 untuk tanggal 10 Februari 2016 dengannominal cek mundur sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah), dan penyerahan cek tersebut di hotel Ambara