Ditemukan 2347 data
26 — 4
Jeki Sahputra Bancin Bin Pema Bancin) dengan Pemohon II (Asnita Binti Deris), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2020, di desa Sibandeh, Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pak-Pak Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;
- Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Dinas Syariat Islam dan Pendidikan Dayah Kota
23 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Meldian Sadri bin Syawal) terhadap Penggugat ( Asnita binti Yusrisal ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun Anggaran
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (Asnita binti Yusrizal);Him 9 dari 10 Him Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. Bkt4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaBukittinggi Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
46 — 10
ulang terhadap tanah milikPenggugat dan dari hasil pengukuran ulang tersebut ditemukan fakta dilapangan dimana akses jalan dan sebagian halaman rumah rumah Perumahanmilik Tergugat didirikan di atas tanah milik Penggugat;bahwa atas dasar temuan hasil pengukuran ulang tersebut kemudian Tergugatll memanggil Tergugat dan Penggugat sendiri untuk bermusyarahmenyelesaikan permasalahan tersebut, namun pihak Tergugat mendalilkanalas hak atas tanah tersebut adalah sertifikat hak milik No.557 atas namaNovida Asnita
Harahap, S.H. yang diterbitkan oleh Tergugat Ill;bahwa dengan demikian akses jalan dan halaman rumah bagi rumah rumahperumahan milik Tergugat didirikan di atas tanah milik Penggugat dan atassebagian tanah milik Penggugat telah diterbitkan sertifikat hak milik yaitusertifikat hak milik No. 557 atas nama Novida Asnita Harahap;10.bahwa atas tindakan Tergugat yang mendirikan akses jalan dan halaman11rumah bagi rumah rumah perumahan milik Tergugat di atas sebagian tanahmilik Penggugat adalah perbuatan
Sertifikat Hak Milik No.557Atas nama Novida Asnita Harahap SH di DesaTanjung Selamat seluas 1.098.M2..............ccccceceee eee eee eee ee ee en ees 7.1.4.5. Pengikatan Jual Beli No.32 Tanggal 14 April 2010 yang dibuat di Notarisdan PPAT Syamsurizul A Bispo SH...............:0::ceceeeeee eee ee testes eaeseees 7.1.5.Hal 17 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Mdn6.
20 — 1
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.A Dye, Fil. hiatal IslasHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati. MPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.
18 — 3
Asnita, masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Pdgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu olehAiyub Sami, SH., MH. dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs Dasril., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Djahidin Dra. Hj.
19 — 2
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurmasyitah, SH sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, SHPerincian biaya :1.
19 — 10
Asnita, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I, M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Yeni Marliza, S.
105 — 35
Asnita dan Azizah Ali, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. YusraRiezky, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon dan Termohon II.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.MinHakim Anggota,Dra. Hj.
9 — 3
ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2012/PA Pyk tanggal 27 Januari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.
14 — 2
ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganPenetapan Nomor 0074/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 28 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal13 Rabiul Akhir 1433 H dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag danALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta
18 — 10
Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporan mediatortanggal 05 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;a. Bahwa, seluruh dalildalil permohonan Pemohon Termohon sebagiandengan klausula dan sebagian Termohon bantah, sebagai berikut: Posita 4.1.
Asnita dan laporan dariHakim mediator tanggal 05 September 2017 ternyata upaya mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan
18 — 12
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H., HakimHakimAnggota, dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H.,Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadir Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Arnel Dra. Hj.
18 — 18
Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H., M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, serta Hasbi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No.073./Padt.G/2017/PA.MinHakim AnggotaDrs. H.
26 — 3
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desmiyenti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj.
11 — 8
Asnita yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh As'ad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon! dan Pemohon Il;Hakim TunggalDra. Hj.
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Octamonteire Bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Yeni Asnita Binti Idrus);
4.
17 — 5
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal 06November 2019;Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil,selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum denganterlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut
Asnita, namunupaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporanmediator tanggal 06 November 2019, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Khoiruddin bin Syahrul) terhadap Penggugat (Yuni Asnita AMKeb binti Bejo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmin Bin Harta) terhadap Penggugat (Asnita Binti Cek Asan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febriansa bin Ramdan) terhadap Penggugat (Asnita binti Tabaan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91000.,