Ditemukan 947 data
Terbanding/Penggugat : RIEKE LIDYA TUASEY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat I : JULES MANEMBU
Turut Terbanding/Tergugat III : THELMA ANDRIES, SH
105 — 70
Lili Bintari dahulu bernama Lily Lie Djok Bien, 5. JopieRuntuwene dahulu bernama Jopie Lie Boen Liong, 6. Delie Louisa Toeaseydahulu bernama Daetje Lie Djok Hoa, 7. Otje Lie Eng Nio dan 8. Jaap LieKae Hae, kesemuanya Warga Negara Indonesia; Bahwa dengan meninggalnya Nenek Kakek dan orang tua Penggugat aslmaka Penggugat asli menjadi ahli warisnya dan status tanah kebun tersebutmenjadi harta warisan yang belum dibag!.
LILI BINTARI, 2. JOPIE RUNTUWENE, 3. OTJELIE ENG NIO, 4. JAAP LIE KAE HIE, 5. LIE SAN TOEASEY tersebut.
Lili Bintari dahulu bernama Lily Lie Djok Bien, 5. JopieRuntuwene dahulu bernama Jopie Lie Boen Liong, 6. Delie Louisa Toeaseydahulu bernama Daetje Lie Djok Hoa, 7. Otje Lie Eng Nio dan 8. Jaap LieKae Hae, kesemuanya Warga Negara Indonesia. ; Bahwa dengan meninggalnya Nenek Kakek dan orang tua Penggugat aslimaka Penggugat asli menjadi ahli warisnya dan status tanah kebun tersebutmenjadi harta warisan yang belum dibagi.
Lili Bintari dahulu bernama Lily Lie Djok Bien, 5. JopieRuntuwene dahulu bernama Jopie Lie Boen Liong, 6. Delie Louisa Toeaseydahulu bernama Daetje Lie Djok Hoa, 7. Otje Lie Eng Nio dan 8. Jaap Lie KaeHae, kesemuanya Warga Negara Indonesia.
LILI BINTARI, 2. JOPIE RUNTUWENE, 3. OTJE LIE ENG NIO, 4.JAAP LIE KAE HIE, 5.
23 — 2
Perbuatan tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa DADANG DWT SANTOSO BIN MUSRANdan Terdakwa MUCH DWI SARWONO BIN TARI mempunyai niat untukmelakukan pencurian helm, seperti yang sudah pernah dilakukansebelumnya sebanyak lima kali pada lokasi Yang berbeda.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor ,lerdakwa DADANG DWISANTOSO BIN MUSRAN dibonceng terdakwa MUCH DWI SARWONO BINTARI berputarputar mencari sasaran, ketika lewat di Gg.
20 — 15
Bgl.telah dikaruniai seorang anak, dan karena itu berkeinginan untuksegera menikah;Bahwa ia saat ini berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik;Bahwa ia sudah meminang SINTA PUSPITA INDAH LESTARI binTARI, dan telah diterima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SURYATI Alias WULAN Binti PARMIN
2.SOFI SETYO SUKMAWAN Alias WAWAN Bin SOFWAN
3.WAWAN GUNAWAN Alias WAWAN Bin JUJU SUPARTA
91 — 0
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SURYATI Alias WULAN Binti PARMIN
2.SOFI SETYO SUKMAWAN Alias WAWAN Bin SOFWAN
3.WAWAN GUNAWAN Alias WAWAN Bin JUJU SUPARTA
Terbanding/Tergugat : I KOMANG PUTRA WIJAYA,SE
Terbanding/Tergugat : ANAK AGUNG BAGUS KRISNA YOGA
138 — 65
PUTUSANNomor : 100/Pdt/2010/PT.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA, lakilaki, umur 57 tahun,kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Merpati I / H2 No. 1 RT 008 Bintari, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya NI WAYAN SUKARNI,SH, Advokat
20 — 0
Keb. binti Sarib);
4. Menetapkan anak bernama Arya Leksana Puntadewa bin Amanto Yuniawan, SP, umur 12 tahun dan Bintari Kussetiyadewi binti Amanto Yuniawan, SP, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.SENDI AHMAD MAHENDRA
2.EKO YUDI SETIAWAN
3.MISGIANTO
4.DAVID APRILIANTO
5.ANI YULIANI
25 — 15
Penuntut Umum:
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.SENDI AHMAD MAHENDRA
2.EKO YUDI SETIAWAN
3.MISGIANTO
4.DAVID APRILIANTO
5.ANI YULIANI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura, serta dihadiri oleh Aninditya Eka Bintari, S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kadek Dwi Krisna Ananda, S.H. Putu Endru Sonata, S.H., M.H.Valeria Flossie Avila Santi, S.H.Panitera Pengganti,Arifkie, S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Srp
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARIF SISWANTO binTARI) terhadap Penggugat (SRI AYU HANDAYANI binti SARMINTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.
18 — 6
persidangan calon suami anak Pemohon KHOIRULANAM bin SUHARSONO, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan SINTA PUSPITAINDAH LESTARI bin TARI ; Bahwa ia berumur 16 tahun 6 bulan dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai PeternakSapi dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan ; Bahwa ia sudah meminang SINTA PUSPITA INDAH LESTARI binTARI
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
AFIF NUR SUSETYO Als NUR SUSETYO Bin ARIF SUSETYO
141 — 79
EVA RAHMA BINTARI ;
- 1 (satu) buah ATM BRI milik an. EVA RAHMA BINTARI;
- 1 (satu) buah STNK Vario 150 Warna merah an.
51 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUJI ASTUTI Panitera Pengganti pada14Pengadilan Negeri Kebumen dan dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, serta Terdakwa ; IHHAKIM ANGGOTA I : IHAKIM KETUA EESHE ME SUTIKNA, SH. ANGGOTA IT: PANITERA PENGGANTI : PUJLASTUTI Hal. 15 dari 13 hal. Puts.
11 — 5
bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : CHOIRUM bin MANGUN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.0O3 RW. 01 Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HERI SUNTO MALIK binTARI
51 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RUDI als PAK MAHFUD binTARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;4.
26 — 3
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh BUDI ASTUTI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H., MH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.SAFRUDDIN,S.H.
11 — 5
Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon (LAILATUL FITRIABinti M.FATONI) untuk kawin dengan calon suami anak ParaPemohon (MUHAMMAD KHOLIFUDIN BinTARI)3.
38 — 10
di luar persidangan melalui Hakim Mediatorkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :e Bukti P, bermaterai secukupnya (nazegeling), adalah bukti condicio sine qua nondalam perkara ini, sekaligus dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridisformal adalah persona standi in judicio;e Kesaksian saksi Penggugat, SAKSI I, ayah kandung Penggugat dan Amrullah binTari
15 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Warini binti Legiman, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 2021 adalah :
2.1 Kusnan aliyas Kasnan bin Niti, sebagai suami
2.2 Sujoko bin Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung laki-laki
2.3 Kiki Dwi Bintari binti Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung perempuan;
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUH. TAUFIQ ALIAS TAUFIQ BIN KAMARUDDIN
35 — 3
Eka Siswaty Bintari M.Kes
6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar 2000,- (dua ribu rupiah )
Eka Siswaty Bintari M.Kes6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar 2000,(dua ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari. RABU tanggal 24 Oktober 2018., olehkami, DENNY L.
19 — 1
lain yang bernama Wiharjani, namun Penggugat tidak mauatau tidak setujuh; Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat yakni Tergugat memukul wajahPenggugat dengan menggunakan tangan; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas padatanggal 14 bulan April tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa jjin oleh Penggugat yakni Tergugat tinggal di rumahanak Pengggat dan Tergugat yang bernama Samswastu Suci Bintari
39 — 3
MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAFRUDDIN, SH.danFEBRIAN ALI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu oleh SUGITA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kebumen, dihadiriNUR WAHYU BINTARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen danterdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. SAFRUDDIN, SH. DUTA BASKARA, SH.MH. 2.