FLORA binti ST.SEREGAR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di jalan Brobudur Kelurahan Suka MulyaKecamatan Siak, Kota Pekanbaru, setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat, dan mereka menikah pada tahun 2004, telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

HASADDIN dan saksi kedua bernama FLORA binti ST.SEREGARdari pengamatan majelis kedua saksi sehat jasmani dan rohani dan mau pula bersumpahkarena itu saksi memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat sesuai dengan bukti P.1, P.2 dan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat berdomisili sebagaimana dalam surat gugatannya merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Pekanbaru

SMITHA
Tergugat:
1.Almarhum MARTHINUS ERARI
2.THOMAS ERARI
3.HERY ERARI
4.MARTHEN ERARI
5.ADOLOF ERARI
6.FLORA ERARI
7.SONI ERARI

halaman1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2006,yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 02 Januari 2007 , pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohonberstatus tidak kawin (perawan);2.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Flora

agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di Kecamatan Bakumpai,Kabupaten Barito Kuala;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi Iladalah keluarga Pemohon dan kedua saksi kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah kurang lebih 9 tahun berumah tangga dan mempunyai1 orang anak yang bernama Flora

Amat Priya Dharma (tidak dijadikan PIHAK dalam Gugatan%gyPenggugat),Nama nama subyek hukum di atas adalah subyek hukum yangdituangkan dan terikat dalam Akta Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Raimond Flora Lamandasa SH., MKN., No. 31 tanggal 13 Oktober2014 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Amat Priya Dharma (tidak dijadikan PIHAK dalam GugatanPenggugat).yang dituangkan dalam Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahRaimond Flora Lamandasa SH., MKN., No. 31 tanggal 13 Oktober 2014tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT. Perkasa Lentera Agung;Bahwa tidak lama kemudian kerjasama ini bubar lalu Penggugatmeminta kepada tergugat Il untuk mengembalikan uang yang sudahdisetorkan kepada PT. Perkasa Lentera Agung, tapi anehnya Sdr.

Perkasa LenteraAgung berdasar akte pendirian perusahaan yaitu Akta Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Raimond Flora Lamandasa SH., MKN., No.31 tanggal 13 Oktober 2014. Dalam konteks akta ini posisi Sdr.

PerkasaLenteraAgung.Bahwa hal demikian sangt tidak logis dan menyalahi sertabertentangan dengan Undang Undang Republik Indonesia No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas knususnya Pasal 98, karenaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi bukan sebagaiPengurus Perusahaan berdasar Akta Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah Raimond Flora Lamandasa SH., MKN., No. 31 tanggal13 Oktober 2014 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Raimond Flora LamandasaSH,, MKN., No. 31 tanggal 13 Oktober 2014 tentang Pendirian PerseroanTerbatas PT. Perkasa Lentera Agung, Selanjutnya disebut dengan Bukti SuratHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.Pendahuluan T 12.3.

8302 3531,cincin emas 1 (satu) mayam dan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidak berada di rumah danrumah dalam keadaan kosong;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira pukul 05.30WIB, saksi bersama suami saksi meninggalkan rumah untuk pergi berobatke rumah sakit Golden Medika Sarolangun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekira pukul 11.00 WIB, dimana saksi mendapat telpondari saksi Flora

Alexandra dan memberitahukan rumah saksi yang di DesaGurun Tuo Kec.Mandiangin telah dimasuki pencuri;Bahwa setelah mendapat indormasi dari saksi Flora Alexandra kemudiansaksi kembali ke rumah;Bahwa sesampainya di rumah saksi melihat rumah dan kamar serta lemaribaju Saksi sudah dalam keadaan berantakan lalu saksi Flora Alexandramengatakan kalau pelaku masuk ke rumah saksi melalui loteng rumahdengan cara mencongkel lalu masuk ke dalam rumah melalui kamardepan rumah saksi;Halaman 5 dari 23 Putusan

Saksi Flora Alexandra Binti Abdullah Shoeffie, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahul saksi Farach Gita telah kehilangan barangbarang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 September2019 sekira pukul 05.30 WIB di rumah saksi Farach Gita di Desa. GurunTuo Kec. Mandiangin Kab.

Menetapkan anak bernama : Maya Maharani (perempuan), umur 23 tahun, Renata Putri Ayu (perempuan), umur 16 tahun, Flora Sakilla (perempuan), umur 10 tahun dan Cahya Ramadonah (perempuan), umur 8 tahun berada dalam pengasuhan Termohon;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak bernama Maya Maharani (perempuan), umur 23 tahun, Renata Putri Ayu (perempuan), umur 16 tahun, Flora Sakilla (perempuan), umur 10 tahun dan Cahya Ramadonah (perempuan) melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai

Pemohon kepergok belanja dengan XXXXXXXXXX di toko Flora Pamela Jl.Kusuma Negara Yogyakarta.F.Saksi :Saksi : XXXXXXXXXX (pelayan Toko Flora Pamela Jin. Kusuma NegaraYogyakarta)Tempat tinggal : Jl. Bandeng Ill Perumnas Mino MartaniYogyakarta.Pernohon kepergok belanja dengan keluaga XXXXXXXXXX di Toko MagaYogyakarta.Saksi : alm.

dengan Termohon sudah 20 tahun lamanya, dantelah dikaruniai 2 orang anak, tetapi yang satu telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dusunPondok, mengontrak rumah, kemudian membangun rumah di Gamping, lalupindah dirumah tersebut; Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, disebabkan adanya pihak ketiga dalam rumah tangganya,Pemohon mempunyai WIL;13Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon belanja bersama WlLnya itu diSwalayan Flora

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama FLORA DISA PUTRI AZZAHRA umur 9 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Dimana pada saat itu korban bersama saksi Yanti Flora Simanjuntakberada di rumah saksi Rahman Sirait di rumah sedang merayakan hari ulangtahun anak dari saksi Rahman Sirait. Sekitar Pukul 23.30 wib dengan tibatibaterdakwa 1. Sovia Br. Nababan Als. Sofia bersama dengan saksi Rosandi Br.Siahaan, kemudian terdakwa Sovia Nababan Als.

Yanti Flora Simanjuntak dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian dalam perkara iniadalah pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul.20.00 Wib, ketikasaksi dan suami juga anak anak kami sedang berada dirumah RahmanSirait, untuk merayakan ulang tahun anak dari Rahman Sirait, dan sekitarpukul.23.30 Wib, tiba tiba Sovia Nababan dan Rosanti Br Siahaan masuk kedalam rumah Rahman Sirait tanopa mengetok pintu rumah dalam keadaantertutup

PARDAMEAN SIAHAAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masih ingat Kejadian pada hari Jumat,tanggal 04 Mei 2018sekitar pukul 22.00 Wib, ketika terdakwa bersama istri dan Rosanti Siahaanpulang dari Sipahutar menuju Siborongborong dimana Rosanti Siahaan adamelihat speda motor milik Yanti Flora Simanjuntak (Istri dari RadistonHutagaol) parkir di depan rumah Rahman Sirait, sehingga istri terdakwa(Sovia Nababan) menyuruh terdakwa untuk memberhentikan mobil kami laluterdakwa parkirkan diarah depan

Yanti Flora Simanjuntak, saksi 2. Rosanti SiahaanAls Santi, saksi 3. Rodiston P.Hutagaol, saksi 4. Rahman Sirait, saksi 5. RawatiHutagaol, saksi 6. Diana Sari Br Hutagaol, saksi 7. David Hendra GunawanSiregar, dan saksi 8. Lenteria Marpaung Als Br Marpaung sehingga yangmenerangkan bahwa para saksi melihat secara langsung terdakwa 1.Pardamean Siahaan dan terdakwa 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Solak bin Alex Sander Tasiri Guruk) dengan Pemohon II (Flora binti Salester) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006 di Kecamatan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauwan Mentawai

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Flora Deswitabinti Jon Rianto, perempuan, lahir tanggal 06 Desember 2015adalah anak kandung dari Pemohon I (Jon Rianto bin Samsaini) dan Pemohon II (Fatma Suryati binti Samsu);

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, umur 2 tahunMenimbang, bahwa alasan diajukannya permohonan Pemohon adalah karena anakanak almarhum dengan Pemohon masih di bawah umur, sedangkanuntuk mengurus warisan dari almarhum Kamarizal bin ZamZam diperlukan adanyapenetapan Perwalian;Menimbang, bahwa berdasar pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndang no 1tahun 1974 maka anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan, berada di bawah kekuasaan wali dan perwalian tersebut tidak sajamengenai

Mutia Mayastika binti Kamarizal, umur 20 tahun2.Muhammad Rizki Imami bin Kamarizal, umur 13 tahun3.Flora Syafrina Ramadhani binti Kamarizal, umur 2 tahunDari pernikahan dengan almarhum Kamarizal bin ZamZam; Bahwa sejak ayah kandungnya meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2016,Pemohon adalah sebagai pengasuh dari ketiga anaktersebut, meskipunsekarang anak pertama sudah berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang ibu Kandung dari ketiga

Probolinggo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang kejadiannyasebagai berikut :e Pada waktu itu. sekitar pukul 18.00 Wib. saksi Nur Selfidiboncengkan oleh suaminya sambil membawa tas dompet warnahijau yang ditaruh di tengah ;e Ketika sampai di simpang empat Flora

Tisnonegaran Kec.Kanigaran Kota Probolinggo.e Bahwa saksi dan suaminya bermaksud untuk membeli pakaiananak, akan tetapi tidak jadi ;e Bahwa pada saat melintas disimpang empat Flora, saksi diikutioleh 2 orang pengendara sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun, ketika sampai di Plaza Timur bakso Solo, tibatiba dompet saksi diambil oleh pelaku yang dibonceng motorVixion tersebut ; Bahwa selanjutnya pelaku dikejar oleh suami dan ketika belokterdakwa dan temannya terjatun dari motor, ketika hendakbangun

Terlawan (Christina Liem)dalam dalil gugatannya yang tercantum dalam Salinan putusan nomor:99/Pdt/2016/PT.Kpg halaman 23 menyebutkan, Petrus Pareiramenawarkan 2 bidang tanah, kedua obyek bersertifikat yakni SHMHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.Bth/2019/PN Atbnomor 282 tahun 1992 dan SHM nomor 283 tahun 1992 mulanya adalahsate kesatuan dengan SHM nomor 134 tahun 1985 atas nama KARNO,lalu Karno menjual kepada Aci Flora.

Sampel yangsaya kenal adalah Johni Sampel:;Bahwa tanah sebelah barat berbatas dengan Arnol Huru;Bahwa disekitas tanah tidak ada jalan laying;Bahwa tanah sengketa tidak pernah dibagibagj;Bahwa saksi kenal dengan istri dari Darmansyah yakni anak dari Karno;Bahwa Darmansyah adalah sebagai menanuntu dari Karno;Bahwa terhadap Darmansyah tidak ada hibah dari Karno;Bahwa Petrus Parera tidak pernah ukur tanah untuk dilakukan jual beli;Bahwa saksi kenal dengan Aci Flora dan suaminya;Bahwa nama suiami Aci

Flora adalah Abdull Rahman;Bahwa tanah sengketa milik dari Karno;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal bertetangga dengan Karno;Bahwai Karno dan istrinya sudah meninggal dunia;Bahwa Karno dan istrinya mempunyai 10 (Sepuluh) orang anak;Bahwa Saksi tidak tahu namanama anak karno hanya kenal muka;Bahwa Karno meninggal dunia sekitar tahun 1985;Bahwa nama anak Karno yang saksi kenal adalah adalah Karimin, Kartodan Suharti;Bahwa dari 10 (Sepuluh) orang anak dari Karno tersebut, 1 (Satu) orangsudah meninggal

Serta tidak jelas menunjukkan apakahhubungan antara Petrus Pareira dengan Aci Flora, agakah hubungan suami istriatau bukan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkankepersidangan ini lebih membuktikan siapa pemilik dari tanah tersebut namuntidak ada satupun yang tahu atau memberikan keterangan apakah tanah yangdimiliki oleh karno tersebut telah pernah terbit sertipikat dan apa bila pernahterbit siapa yang yang menguasai sertipikat tersebut atau sebaliknya jika tidakpernah diterbitkan

Sinar Flora Kristina Manurung yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Herbin Batara Sinaga; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Alpiter Sinaga; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Sapria Berliana Saragi; Bahwa Pemohon adalah anak keempat; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Herbin Sinaga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

tempat tinggal Pemohon,selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukanmelalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebih dahulu danPengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il,Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Tirta Sinaga danSinar Flora

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Flora E.,S.H.,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No: 275/Pid/B/201 6/PN. Jap.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh AsenlyL.Kambuaya,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNaftali Aiboy, S.H., Muliyawan, S.H.,M.H.,Natalia Maharani,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Flora E., S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 275/Pid/B/2016/PN. Jap.

Flora Abadi Perkasa(Marfa)238. SPM Nomor : 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)239. SPP Nomor : 0015/20201202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)240. Berita Acara Pembayaran 44,78%241. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 030/BAHP/KPBU/DKBV/ VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa(Marfa)242.

Flora Abadi Perkasa (Marfa)247. Surat Kuasa dari CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa) kepada Baharuddin untukpenandatanganan SPM dan pencairan SP2DHal. 39 dari 218 Hal. Put. No.29/Pid.Tipikor/2014/PT.SMR248. SPP Nomor : 033/2.02.012.01.2.02.01.19.03/SPPLS/XI/2007 tanggal 22Nopember 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)249. Kwitansi Pembayaran 100% tanggal 22 Nopember 2007 an. CV. Flora AbadiPerkasa (Marfa)250.

Flora Abadi Perkasa (Marfa)251. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 110/BASTP/CV.FAP/XI/2007tanggal 12 bulan Nopember 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)252. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 095/BAHPKPBU/DKBV/ XI/2007 tanggal 2 bulan Nopember 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)253. Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun 2007 dariCV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani Langkah Bersama II254.

Flora Abadi Perkasa(Marfa)238. SPM Nomor : 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)239. SPP Nomor : 0015/20201202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal 27Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)240. Berita Acara Pembayaran 44,78%241. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa(Marfa)242.

Flora Abadi Perkasa (Marfa)247. Surat Kuasa dari CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa) kepada Baharuddin untukpenandatanganan SPM dan pencairan SP2D248. SPP Nomor : 033/2.02.012.01.2.02.01.19.03/SPPLS/XI/2007 tanggal 22Nopember 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)249. Kwitansi Pembayaran 100% tanggal 22 Nopember 2007 an. CV. Flora AbadiPerkasa (Marfa)250. Berita Acara Pembayaran Nomor : 096/BAP/KPBU/DKBV/XI/2007 tanggal22 bulan Nopember tahun 2007 an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)251.

PA.Komea pS 1a geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Brenggang Rt. 007 Rw. 004, Desa Argosari, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sekarangberdomisili FLAT F 7/F BLK6 FLORA

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Brenggang Rt. 007 Rw. 004, Desa Argosari,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sekarangberdomisili FLAT F 7/F BLK6 FLORA

Bangka Selatan telahkehilangan 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan jokwarna putih tanpa Nomor Polisi ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi bersama saksi DANIA FLORA als NIA bintiBENI HENDRI sedang menyaksikan acara Band YENNY music di Jl Teladan Kel.Teladan Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan dan pada saat itu sepeda motor saskiParkirkan jalan tidak jauh dari tempat panggung band tersebut dengan keadaan motortidak dikunci stang dan kunci kontak motor telah rusak ;Bahwa benar sekitar pukul 23.00 Wib saksi dan saksi DANIA FLORA als NIA bintiBENDI HENDRI meninggal panggung band menuju lokasi dimana motor saksidiparkirkan namun ketika mereka sampai dilokasi parker, motor mili saksi sudahtidak ada.

Flora Risky Amalia binti jamli, umur 6 tahun, keduanya berada dalam asuhanorang tua Termohon;6. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak Maret 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan Termohon merasa kurang cukup denganpenghasilan Pemohon sehingga Termohon sering marahmarah;7.