Ditemukan 1112 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 1 September 2015 — CHARISMA PRIAWAN als ARIS Bin GATOT YASMUDI
25 — 6
25 — 6
WibTerdakwa sms kepada Leony kalau kepingin ketemuan di depan HotelLorin setelah terdakwa pulang bekerja pada Jam. 17.00. Wib untuk jalanjalan ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 17.00.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Jikabesoknya saya libur kerja, sebelum libur saya ke sana, tetapi istri saya ajakpulang ke rumah saya menolak terus dengan alasan kepingin disini dulu,saya berkalikali nawarin untuk pulang tidak mau.6. Saya sudah bilang dan ngomong sama istri Saya, saya mau tinggal mandiriorang tua juga sudah mempersiapkan rumah biarpun tidak bagus, bisadikatakan layak huni yaitu dekat rumah mertua saya tetapi istri saya emosidan saya juga emosi dan akhirya istri Saya marahmarah kepada saya.
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
posita angka 5 ( lima )BENAR, bahwa perselisihan dan pertengkaran puncaknya pada bulanAgustus 2020, Tergugat mengusir Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sehingga sekarang terhitung sudah 10 ( sepuluh ) bulanlamannya Penggugat tinggao dirumah orang tua Penggugat, dan selamaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, Tergugat sama sekallitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan dalam jawabanTergugat satu minggu sekali Tergugat menjenguk Penggugat itu tidak benar,pernah Tergugat kepingin
Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 186/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 9 Nopember 2016 — : UMBARAN ALIAS GLIMBUNG Bin JAYUS
61 — 9
61 — 9
MuhammadTarmuji Alias Alif Alias Ganyong Bin Teguh Purnomo tidak memberitahukan jikatelevisi tersebut adalah barang hasil kejahatan, namun ketika televisi tersebutdiserahkan oleh Saksi Muhammad Tarmuji Alias Alif Alias Ganyong Bin TeguhPurnomo kepada Terdakwa, Saksi Muhammad Tarmuji Alias Alif Alias GanyongBin Teguh Purnomo mengatakan jika televisi tersebut adalah hasil kejahatanyang dilakukan oleh Saksi Muhammad Tarmuji Alias Alif Alias Ganyong BinTeguh Purnomo, namun oleh karena Terdakwa sudah kepingin
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 725/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
calon suaminya;Bahwa, anak Para Pemohon sudah tidak mau lagi melanjutkan Sekolahkejenjang yang lebih tinggi karena sudah bertekat bulat untuk menikahdengan kekasihnya dan sekarang sudah bekerja.Bahwa, anak para Pemohon sudah sering dinasehati para Pemohonagar Supaya menunda perkawinan tapi anak para Pemohon memaksanyauntuk segera dinikahkan.Bahwa, sejak 3 bulan lalu anak Kandung para Pemohon sudah dilamarSADI BIN LASNO dan para Pemohon menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, anak para Pemohon kepingin
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
taksuruh pulang ke Jogja dulu karena anaknya sudah gak sekolah sekitar 2minggu kurang lebih, dan setelah itu aku masih di Pekalongan karenamasih ada urusan, itupun yang nyuruh suami saya, dan suami saya telponaku terus kadang aku pas telpon kakak iparku yang ada di Jakarta untuktransfer uang buat 40 hari saudara saya;Setalah 40 hari aku masih di Pekalongan karena masih ada urusan, itupunyang nyuruh suami saya dan sambil nungguin anak saya dapat kerjaankontrak dari sekolahnya karena tak tinggal gak mau kepingin
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Mkd Tanggal 3 Maret 2015 — ZUDI UNTORO alias ZUDOENK bin SISMIYARJO
40 — 16
40 — 16
bertengkar, danhubungan saksi dengan Terdakwa tidak disetujui orang tua saksi,tetapi karena saksi sudah hamil lebih dulu, ya harus menikah.Bahwa waktu melangsungkan perkawinan di rumah Terdakwa,orang tua saksi tidak hadir, dan diwakili oleh petugas Kantor UrusanAgama.Bahwa pertengkaran antara terdakwa dan saksi karena saksidilarang menengok orang tua, kalau orang tua saksi SMS, tidakboleh dibalas, pada hal saksi rindu sekali dengan orang tua.Bahwa atas perlakuan terdakwa tersebut saksi merasa sedih,kepingin
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
enak dan uang sudah terlanjur masuk, nah berawal dari situkemudian ternyata antara Penggugat dengan rekan bisnisnya semakininten berkomunikasi dan hampir selalu berduaan baik siang atau malam diRuko tempat mereka berdua mengontrak, sehingga dari sering berduaandan ketemuan tersebut muncullah bibitbibit perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat, bahkan darihasil Investigasi danpenelusurankomunikasi antara Penggugat dengan Rekan bisnisnya komunikasi cenderungseronok dengan mengatakan kangen dan kepingin
Register : 03-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 81/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
NANY LESTARI
60 — 10
EKA PRASETYA
Terdakwa:
NANY LESTARI
60 — 10
tiga puluh Sembilan ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah) ; Bahwa PT DUTA LESTARI SENTRA TAMA bergerak dibidang Distributormakanan ringan, kosmetik dan minuman ;Bahwa terdakwa sebagai karyawan Perusahan PT DUTA LESTARISENTRA TAMA dan sebagai Head Of Area Sales Manager mempunyaitugas dan tanggung jawab melakukan control dan monitoring terhadapomset, tagihan distribusi para sales dan membuka atau mengajukanorderan serta memilin dan memilah order yang diajukan kepada atasan ;Bahwa awalnya terdakwa kepingin
Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Mei 2014 —
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas dimana Tergugat Rekonvensi telah melakukanpelarangan kerja terhadap Para Penggugat Rekonvensi tetapi tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan amanat UndangUndangKetenagakerjaan Pasal 155 ayat (3), sehingga Para PenggugatHal. 9 dari 19 hal.Put.Nomor 12 K/Pdt.SusPHI/2014Rekonvensi sangat tertekan dan menderita karena kebutuhan keluargaselalu menuntut terus;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yang melakukanpelarangan kerja sepihak tersebut meskipun Penggugat Rekonvensi masihtetap kepingin
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2013 —
11 — 2
11 — 2
. ;2 2222 nneeneennnnenee=Bapak sms ANAK PEMOHON dan TERMOHON (04 Februari jam 09:53:35)Daripada bapak zina malah dosa, bapak ngerti ANAK PEMOHON danTERMOHON dan ANAK PEMOHON dan TERMOHONSsakit hati, bapakminta maaf, kalau ANAK PEMOHON dan TERMOHON dan ANAKPEMOHON dan TERMOHONarep membenci bapak, silahkan, bapak,silahkan, bapak sudah kadung basah, siap ambil resiko;Ibu mertua pernah bilang Wong susi kepingin nikah maning kowe ngomongngomong, deneng kae pejabat pada mbojo 1, 2, 3, yo orang ono sworo
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
enak dan uang sudah terlanjur masuk, nah berawal dari situkemudian ternyata antara Penggugat dengan rekan bisnisnya semakininten berkomunikasi dan hampir selalu berduaan baik siang atau malam diRuko tempat mereka berdua mengontrak, sehingga dari sering berduaandan ketemuan tersebut muncullah bibitbibit perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat, bahkan darihasil Investigasi danpenelusurankomunikasi antara Penggugat dengan Rekan bisnisnya komunikasi cenderungseronok dengan mengatakan kangen dan kepingin
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Bkl Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
M. HERI BIN NALAM
26 — 6
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
M. HERI BIN NALAM
26 — 6
didalamnya terdapat sisa butiran Kristal putihdiduga sabu, 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisakerak diduga sabu, 1 (satu) buah kompor abu, 1 (Satu) buah tutup botolbong yang tersambung dengan sedotan plastic warna putih ; Bahwa barang bukti seluruhnya milik saya ; Bahwa barang bukti dipergunakan untuk mengkonsumsi sabu olehsaksi dan terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari hasil pemberian saksi untukdikonsumsi bersama saksi dan terdakwa mengkonsumsi sabu hanyasekedar kepingin
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 18 Agustus 2016 — BASTARI bin SULAIMAN
24 — 14
24 — 14
Odon (DPO).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa telah ternyata tidak mempunyai izin dalammenggunakan/memakai Narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi17perbuatannya dan nampak dipersidangan dari pengakuan Terdakwa sendiribahwa Terdakwa dalam jalannya persidangan telah tidak ketergantungan lagidan menyatakan dirinya sudah sembuh dan bila tidak memakai sudah biasasaja tidak ada perasaan kepingin
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.BKL Tanggal 4 Desember 2014 — SRIYANTO (Terdakwa)
52 — 7
52 — 7
yang harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah)kemudian saya serahkan uangnya lalu saya masuk bilik dan di bilik sayadikasih sabu dan alat sabu sudah tersedia dibilik;Bahwa Terdakwa membeli sabu lewat perantara dan perantaranyamengatakan barang dari MUSTAR;Bahwa Terdakwa memakai sabu untuk stamina;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memakai sabu di Surabaya;Bahawa kalau Terdakwa kepingin
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
;Bahwa, anak Para Pemohon sudah tidak mau lagi melanjutkan Sekolahkejenjang yang lebih tinggi karena sudah bertekat bulat untuk menikahdengan kekasihnya dan sekarang sudah bekerja.Bahwa, anak para Pemohon sudah sering dinasehati para Pemohonagar Supaya menunda perkawinan tapi anak para Pemohon memaksanyauntuk segera dinikahkan.Bahwa, sejak 6 bulan lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarRIDWAN SAPUTRA BIN SUMIRAN dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, anak para Pemohon kepingin
Register : 16-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 22/Pid.B/2017/PN Tab Tanggal 3 Mei 2017 — - Terdakwa I Wayan Miasa Santika Als Pak Era
48 — 20
48 — 20
Dek Kembung:Bahwa pada hari Kamis malam tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam21.30, di Banjar Dinas Bonian, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan, saksi mau membeli nasi kKewarung yang beradadi sekitar wilayah desa saksi, dan kebetulan pada saat itu warung nasitersebut lagi tutup dan akhirnya saksi kembali pulang dan di dalamperjalanan saksi kepingin buang air kecil dan saksi melihat dalamkegelapan ada sebuah mobil truk yang sedang parkir agak sembunyidi tegalan yang membuat saksi menjadi
Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Kdr Tanggal 17 Mei 2016 — HARIYATI Binti KARYONO
21 — 5
21 — 5
mengedarkan /menjual pil double L tersebut selama 2 (dua) bulan ;e Bahwa para pengamen tersebut bisa tahu kalau terdakwa menjual pil double Ltersebut, karena awalnya terdakwa disuruh mencarikan pil double L oleh anakanak / para pengamen tersebut, dan terdakwa tidak tahu kegunaan dari pil double Ltersebut , tapi katanya anakanak yang membeli pil double L kepada terdakwa untukdoping ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak 3 (tiga) orang dan anakanaknya tersebut tidakminum pil double L tersebut karena tidak kepingin
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
86 — 30
Bahwa sewaktu Tergugat mengajak anak anak untuk bertemu dirumah makan, lalu dibawa oleh Penggugat sesampainya di rumahmakan anak anak tidak mau turun dari mobil lalu saksi dekati kemobil, anak laki laki tidak mau turun karena takut jumpa denganTergugat, sedangkan anak Nomor 2 ( cewek ) merasa sedih danmenangis kepingin jumpa dengan Tergugat karena sudah lama tidakbertemu, karena anak anak tidak turun dari mobil akhirnya makanbersama. tidak jadi2.3. saksi Ill di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan
berkata kurang sopan, namun sejak September 2017 Penggugatmemindahkan sekolah anak dari Stabat ke Tanjungpura karena Penggugattinggal di Tanjungpura, dan selama dalam asuhan Penggugat tersebut,Tergugat telah berusaha menjumpai anak anak disekolahnya namun anak anak tidak mau jumpa dengan Tergugat dak ketika mau makan bersama dirumah makan anak laki laki tidak mau turun dari mobil untuk menjumpaiTergugat , semetara anaknya yang perempuan anak Nomor 2 mengatakanmerasa sedihn dan menagis mengatakan kepingin
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt-Utr 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt-Utr
90 — 63
90 — 63
dengan berat brutto .28,46 gram dan I, (satu) bungkus plastikbening berisi 42 (empat puluh dua) butir tablet warna hijau berlogo mercydengan berat brutto 12,24 gram di dalam lemari pakaian saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN.Bahwa benar terdakwa sudah lama kenal dengan SUDHARTO ;Bahwa benar terdakwa pernah beberapa kali datang ke rumah Sudharto karenasebagai teman bersama Desy ;Bahwa benar pada pagi tanggal 1 Mei 2014 terdakwa baru pulang dari kafebersama teman dan kemudian mantan suami terdakwa telepon kepingin