Ditemukan 736 data
81 — 14
Saksi MUSLIM MULAI, SH, tempat lahir Lomo Kabupaten Banggai, tanggal lahir13. Agustus 1966, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Advokat, alamat JalanSisingamangaraja Lorong I Nomor 26, Kelurahan Tanamodindi, Palu, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Turut Tergugat.
NY. SRI RACHMA CHANDRAWATI, SH.
Tergugat:
1.RADEN MAS ENDYTIOKUSUMO
2.BERNANDO ANDLIANO
109 — 79
No. 540 K/Sip/1972 tanggal 11September 1975 dalam perkara : Lai Masina melawan Lomo Deadkk, yang merumuskan sebagai berikut: Oleh karena posita gugatan Penggugat disangkal oleh pihakTergugat, maka menurut pasal 163 HIR pihak Penggugat harusdibebani kewajiban untuk membuktikan posita gugatannyatersebut;*8.
835 — 755 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 293 K/Pdt.Sus/201228Seharusnya "amar putusan Hakim" yang benar adalah : Menolak gugatanPenggugat seluruhnya; "Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I No. 540 K/Sip/1972 tertanggal 11September 1975 (bukti P17), antara Lai Masina melawan Lomo Dea dkk,yang kaidah hukumnya menyatakan:"Oleh karena posita gugatan Penggugat disangkal oleh pihak Tergugat, makamenurut pasal 163 HIR pihak Penggugat harus dibebani kewajiban untukmembuktikan posita gugatannyatersebut"52 Merupakan fakta hukum bahwa Pemohon selalu
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
94 — 29
saksidan sertifikat diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu objek sengketa sudah ada sertifikat dari SampeKondongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiBARTOLOMEUS BATI KALOBONG pada pokoknya bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Penggugat Ne Ledan alias Dirman yangditempati Tergugat Sampe Kondongan sampai sekarang luasnya kuranglebin 4% hektar, dengan batasbatas yaitu : Utara : Kalembang ; Timur :B.Bati Kalobong saya sendiri ; Selatan : NeLedan (dulunya lbunya NeLedan bernama Ne Lomo
Pembanding/Penggugat VII : BERTHA BUA' MUSU
Pembanding/Penggugat V : MARTHINA TANDUNG
Pembanding/Penggugat III : YUSUF BUNGA
Pembanding/Penggugat I : IR.RUMENGAN MUSU
Pembanding/Penggugat VIII : SEMUEL MUSU
Pembanding/Penggugat VI : DANIEL DALY
Pembanding/Penggugat IV : RUBEN BELA
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MUSU
Terbanding/Tergugat III : SIMON MUSU
Terbanding/Tergugat I : YUSUF GALA PADAUNAN
Terbanding/Tergugat IV : AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
115 — 65
wewenangnya yaitu :1) Dalam petitum gugatan Penggugat Konvensi kini Tergugat Terbantah tidak meminta penyerahan tanah objek gugatan kini objekbantahan untuk diserahkan kepada Penggugat konvensi kini Tergugat Terbantah I, tetapi pada amar putusan ditambahkan untuk diserahkan kepada Penggugat kini Tergugat Terbantah ;2) Dalam amar putusan disebut asal tanah objek gugatan adalahkepunyaan yang sah Lai Batan (Ne Tato) dan So Lotong, tetapidalam gugatannya disebutkan tanah berasal dari Lai Sampe (Doi Lomo
1.YUNUS RETU TANDILILING
2.hendrik balisa'
Tergugat:
1.sarra
2.lince sattu
3.katto alias marthen pong palau
4.korong alias petrus lomo
5.yohanis tolan
6.lai' la'pa alias maria la'pa
7.thomas
8.yulianti doko
9.lusia sandi pawarrang
Turut Tergugat:
1.roreng
2.lai liku
3.yacolina taruk lembang alias indo' obe
4.damaris tiku alias indo otto
5.lai duma alias ester duma'
6.matius seru
7.sulu matasak
66 — 47
Penggugat:
1.YUNUS RETU TANDILILING
2.hendrik balisa'
Tergugat:
1.sarra
2.lince sattu
3.katto alias marthen pong palau
4.korong alias petrus lomo
5.yohanis tolan
6.lai' la'pa alias maria la'pa
7.thomas
8.yulianti doko
9.lusia sandi pawarrang
Turut Tergugat:
1.roreng
2.lai liku
3.yacolina taruk lembang alias indo' obe
4.damaris tiku alias indo otto
5.lai duma alias ester duma'
6.matius seru
7.sulu matasak
6.RISWANDI Alis RISWAN Bin UDIN
7.AWALUDDIN Alias AWAL Bin SAFRUDDIN
8.MUSTAFA Alias MUS Bin MUHAMMAD KASENG
9.FERY FAJRIAN Alias FERI Bin HAERIL ANWAR
10.YOSRAN Alias OCANG Bin SURASMAN
11.LEO PUTRA Alias LEO Bin PAULUS LOMO SOSANG
12.MUHAMMAD SOLEH AFANDI Alias PANDI Bin ZAMRONI
13.MUH. RINALDI Alias ALDI Bin MUISTARING
14.ALI IMRAN Alias IMRAN Bin Alm.
149 — 77
Sunusi, Terdakwa 6 Riswandi alias Riswan bin Udin, Terdakwa 7 Awaluddin alias Awal bin Safruddin, Terdakwa 8 Mustafa alias Mus bin Muhammad Kaseng, Terdakwa 9 Fery Fajrian alias Feri bin Haeril Anwar, Terdakwa 10 Yosran alias Ocang bin Surasman, Terdakwa 11 Leo Putra alias Leo bin Paulus Lomo Sosang, Terdakwa 12 Muhammad Soleh Afandi alias Pandi bin Zamroni, Terdakwa 13 Muh. Rinaldi alias Aldi bin Muistaring, Terdakwa 14 Ali Imran alias Imran bin Alm.
SUNUSI
6.RISWANDI Alis RISWAN Bin UDIN
7.AWALUDDIN Alias AWAL Bin SAFRUDDIN
8.MUSTAFA Alias MUS Bin MUHAMMAD KASENG
9.FERY FAJRIAN Alias FERI Bin HAERIL ANWAR
10.YOSRAN Alias OCANG Bin SURASMAN
11.LEO PUTRA Alias LEO Bin PAULUS LOMO SOSANG
12.MUHAMMAD SOLEH AFANDI Alias PANDI Bin ZAMRONI
13.MUH. RINALDI Alias ALDI Bin MUISTARING
14.ALI IMRAN Alias IMRAN Bin Alm.
110 — 54
saksi a de charge RICHARDJANUAR alias ONENG hanyalah merupakan keterangan unus testis nullustestis karena hanya diterangkan satu orang saksi yaitu RICHARDJANUAR alias ONENG, oleh karenanya berdasarkan pertimbangan iniberalasan bagi Majelis Hakim untuk mengesampingkan keterangansaksi a de charge RICHARD JANUAR alias ONENG jMenimbang, bahwa di muka persidangan, penuntut umummenerangkan pembukatian dalam perkara ini sudah cukup, olehkarenanya saksi selebihnya yang ada dalam BAP penyidik yaituMATHIUS LOMO
Rusli Getruda Manullang
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar
2.Kasat Reskrim Polres Kota Pematangsiantar
3.Ipda Pol. Malon Siagian
4.Ipda Pol. Aswan Ginting Suka, SH
102 — 30
Sindak Lomo Pardede, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan istri Saksi;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 di tanjung Tonga KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar, saksi ada melihat banyak pihakkepolisan berada di lokasi tanah kavlingan milik saksi;Bahwa saksi ada menanyakan kedatangan pihak kepolisian yang salahsatunya saksi kenal bermarga Manalu ke tanah milik saksi danmengatakan kenapa;Bahwa pihak kepolisian mengatakan untuk
Terbanding/Terdakwa : YADI CAHYADI
78 — 54
., Semuanya advokatdan konsultan hukumpada Kantor Hukum LOMO & Partners, beralamat di Jalan Pancoran TimurNomor 48 Pengadegan Jakarta Selatan, yang bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I.
1.LAI BULAN B. NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
114 — 15
Lomo, diberitanda bukti surat TT.3;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2020 atas nama Sadi, diberi tanda buktisurat TT.4;Menimbang bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah diperiksa, namun bukti TT.1 itu berupa fotokopi dari fotokopi tanpa dapatdiperlinatkan aslinya.
96 — 52
BENYAMIN LOMO, sebagai Penggugat-85/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 86. S U P I T, sebagai Penggugat-86/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 87. SAMUEL KALOMPO, sebagai Penggugat-87/ Pembanding ; ------------------------------------------------ 88. ELSE MONONTO, T. sebagai Penggugat-88/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 89. LANDU SARO, T.sebagai Penggugat-89/ Pembanding ; ---------- 90.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat84/Pembanding ; BENY AMIN LOMO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mangkutana RT/RW, Desa Teromu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat85/Pembanding ; S U PIT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tangkumaino RT/RW.006, Desa Kesintuwu, Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
147 — 121
LOMO SIHOMBING sekitar bulan Juli2013.Tanggal 25 Januari 2013, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta, mengirim surat Nomor 514/1.711.37 kepada Sekretaris KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang karena jabatannya selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) untuk kepentingan umum Kota AdministrasiJakarta Selatan perihal permohonan sosialisasi/inventarisasi KegiatanPembebasan lahan Tahun Anggaran 2013, termasuk kegiatan NormalisasiKali Pesanggrahan;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah (P2T) untuk kepentingan
LOMO SIHOMBING sekitar bulan Juli2013.Tanggal 25 Januari 2013, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta, mengirim surat Nomor 514/1.711.37 kepada Sekretaris KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang karena jabatannya selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) untuk kepentingan umum Kota AdministrasiJakarta Selatan perihal permohonan sosialisasi/inventarisasi KegiatanPembebasan lahan Tahun Anggaran 2013, termasuk kegiatan NormalisasiKali Pesanggrahan.Halaman 24 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIBahwa
80 — 45
Panitia Pemeriksa dan Penerima BarangPengadaan Alat Kesehatan Dinas Kesehatan Kab Luwu TA 2010 ;199). ss96199.1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabLuwu Nomor : 02/DINKES/SK/II/2013 tanggal 29 Juli 2013tentang Penunjukan Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran DinasKesehatan Kab Luwu TA 2013 ;200.1 (satu) Bendel fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 07 /Dinkes/Sarkes/XI/2013 tanggal 17 Desember 2013.Yang Disita dari LOMO
Penunjukan Panitia Pemeriksa dan Penerima BarangPengadaan Alat Kesehatan Dinas Kesehatan Kab Luwu TA 2010 ;199.1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabLuwu Nomor : 02/DINKES/SK/II/2013 tanggal 29 Juli 2013 tentangPenunjukan Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)Pengadaan Alat Kesehatan dan Kedokteran Dinas Kesehatan KabLuwu TA 2013 ;200.1 (satu) Bendel fotokopi Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 07 /Dinkes/Sarkes/XIV2013 tanggal 17 Desember 2013.Yang Disita dari LOMO
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN
128 — 96
TARRU MATARRUBahwa para Penggugat semuanya bersaudara kandung seibu sebapak, BapakPenggugat bernama Ne Betu dan ibunya bernama Lai utan;Halaman 34 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Pat.G/2019/PN Mak.Bahwa para Tergugat mereka saudara kandung , Lai Sule dan So Lomo orangtuanya bernama Lai Roson dan So Ruru;Bahwa saksi mengetahui apa yang diperkarakan para Penggugat dan paraTergugat yakni masalah tanah kering yang bernama Pokkarondang tapi luastanah objek sengketa saksi tidak tahu;Bahwa tanah objek sengketa
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
204 — 154
No. 540 K/Sip/1972 tanggal 11September 1975 dalam perkara : Lai Masina melawan Lomo Dea dkk,yang memberikan perumusan hukum sebagai berikut : Oleh karena posita gugatan Penggugat disangkal oleh pihakTergugat, maka menurut pasal 163 HIR pihak Penggugat harusdibebani kewajiban untuk membuktikan posita gugatannyatersebut.
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
145 — 85
tuasaksi, Orang tua saksi diberitahu oleh NEROMPON karena orang tua saksi ahliwaris dari Tongkonantongkonan Bahwa tanah sengketa asalnya dari Tongkonantongkonan yang bangunTongkonantongkonan Dongan dan Roreng suami istri Bahwa diatas tanah objek sengketa sekarang ada Coklat, Sayur Babi, dan lainlain Bahwa waktu H.M TIKU PASANG Kepala Desa dia tanam bibit coklat di tanahsengketa Bahwa Dongan dan Roreng punya anak tiga yaitu BAKA, TOMALI, GULUNG Bahwa luas tanah tongkonantongkonan meliputi Bungin terus Lomo
153 — 105
KE LOMO: TAM! MIE Abr DES RUIN KP CAMS TAN ERPE Ti PELE STS BUNT DAS VLG By 6LUIRga 44 MUBig LOM DAG! PONDS UN BUR Pe14 TAMA PEROIDIRAM AL CUA AM MU BE OUMGIARL!12 LEWEAGS KURGUS GM PELOTHGR RU1 TAMA PERO OKAM AHO DAM TAMAS PERDIDIKES AL GUFAM AL RAR 4H14 KELOMPOR TAM! TERM 2 2h KID TA chi RoR bos15 Pe PEMINTHRAN AMAR US14 Dib RD Bia18. (PMR PLT RPT ON BP) See MAS eRe oT MIR Anewv RVHAS AH OB TIA AH MSE MIR AU, adie oe1a KELOMMOS GE LAMA AIRE P00 ee19 TARA PCMDI 0 GUE BRL AA DSa MADRS.
TUMPAL SITUMORANG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR SAMOSIR
66 — 28
dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik yangmengusai dan Surat Tanda Penerimaan Nomor:STP/33.a/V/2020/Reskrimtanggal 04 Mei 2020 dan ditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik/penguasa barang, Surat Tanda PenerimaanNomor:STP/33.a/V/2020/Reskrim tanggal O04 Mei 2020 ytangditandatangani oleh Pemohon selaku pemilik /penguasa barang tersebutditerima oleh Pemohon, adapun barang bukti yang disita dari Pemohonadalah satu lembar kertas yang bertuliskan bernita unang sai lului au da.Mulak au, dang lomo
76 — 13
Solusional dengan Direktur Lomo Gultom yang membawa adalahSuryana Kepala Seksi Jatinegara Sudin PU Tata Air Jakarta Timur.h. CV.
Hatana Utama Karya, Lomo membawa CV.Solusional, Laman membawa CV.
Solusional dengan Direktur Lomo Gultom yang membawa adalahSuryana Kepala Seksi Jatinegara Sudin PU Tata Air Jakarta Timur.CV. Ladar Mandiri dengan Direktur Habibi Hadi Wibowo yangmembawa adalah Laman seorang PNS dari Sudin PU Tata AirJakarta Timur sebagai staf di Kec. Ciracas Tahun 2013.Bahwa perusahaanperusahaan tersebut di atas sudah lama digunakanseperti: CV. Ladar Mandiri sudah digunakan sejak Tahun 2010sedangkan CV. Alindoria, CV. Rego Putra Mandiri, CV. Hatana HutamaKarya, CV.
Duren Sawit, setahusaksi ada namun tidak pernah bekerja, saksi yang membeli sendirimaterial di toko terdekat dan mobil untuk angkutan saksi juga mencarinyatidak menggunakan pihak ketiga;Bahwa saksi mengenal perusahaan untuk pengadaan material atau jasaangkutan pada Kegiatan Swakelola di Suku Dinas PU Tata Air KotaAdministrasi Jakarta Timur, pada saat Lomo Gultom dari PT.
Solusional Prima Karya.Direktur : Lomo Gultom.Alamat :KAVPTB Blok. E2/21 Pondok Kelapa Jakarta Timur.Bahwa Fee untuk perusahaan tersebut sebesar Rp. 300.000,/SPTyang diberikan melalui Tri Utari.Him. 242 dari 785 hlm. PUTUSAN Nomor : 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST, Bahwa saksi memberikan kepada Tri Utari untuk membuat dokumenpertanggungjawaban fisik dan keuangan dalam Kegiatan Swakelola padaKec.