Ditemukan 823 data
11 — 7
dan Termohon sudah pernah didamaikan olehaparat desa sebanyak tiga kali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 November 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;bahwa benar selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu 1) Yuriza Fahmi, umur 26 tahun, 2) M.Jamil
26 — 3
M.JAMIL pada tahun 1990 dan tanah milik saksi. CHAIRUDDIN. P jugamembelinya dari Alm. Tgk. M. JAMIL, sedangkan tanah milikSaksiSYARIFAH yaitu tanah tersebut digarab oleh suaminya yangbernama Alm. M. YAKOP;Bahwa, setahu saksi sekarang yang menguasai tanah milik saksi (selakuahli waris dari Alm. NURMIN), milik saksi CHAIRUDDIN . P, dan tanahmilik saksi SYARIFAH adalah saksi. ED! WANDA Als ANDRI, dan tanahtersebut sudah ditanami pohon kelapa serta pohon tebu oleh saksi.
90 — 10
M.Jamil Bin Hasyim bertempat tinggal Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Umur 64 tahun, PekerjaanWiraswasta selanjudnya disebut sebagai....Tergugat Il.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Heliana, S.H., Maimun Idris,S.H., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHELIANA, S.H & PARTNER'S yang beralamat di Jalan Peutualorahim Nomor 30A, Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 13/AdvH/Pdt/XlV2017 tertanggal 12
23 — 5
, lalu terdakwa kembali menanyakan kepada ELLYAS M.JAMIL ?ada titipan bang Daud? dan ELLYAS M. JAMIL menjawab?tidak tahu?, dan terdakwa pun pergi kemudian terdakwamenghubungi DAUD dan mengatakan ?7MANA BANG? dan DAUDmenjawab minta kunci sama ELLYAS M. JAMIL tidak berapa lamaterdakwa kembali datang menemui ELLYAS M. JAMIL bersamadengan 1 (satu) orang lakilaki dan meminta kunci mobil, selanjutnyaterdakwa bersama dengan ELLYAS M.
17 — 9
Nasir bin M.Jamil) atas diri Penggugat (AinunNur binti Abdul Manan);Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahli hukum yangHalaman 24 dari 31 hal. Putusan No.232/Pdt.G/2016/MS. Iditercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi :OO O00 MOU OW 0 OO OW Woo 0 oO OoArtinya : Di saat ister!
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI panggilan HASAN Bin ABDUR RAHMAN
57 — 10
SYAFRIL Meninggal Dunia setelah mendapatkan perawatan medis beberapa hari di RSUP M.Jamil Padang.Bahwa saksi selaku pihak yang mewakili perusahaan dan terdakwa telahmelakukan perdamaian dengan pihak keluarga korban dan telahmemberikan bantuan santunan kepada para pihak keluarga korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksi yang meringankan bagi diri Terdakwa (a de charge);Menimbang
73 — 16
Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,Putusan ini telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap,Sejak tanggal, 27 Juli 2012, diberikan untuk dan atas permintaanTermohon ( TERMOHON Binti M.Jamil )Kota Jantho, 7 Januari 2013.Panitera,KHUDAINI, SH
76 — 9
siapdiperbaiki, Terdakwa meminta mencoba sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Hartanto silahkan , kKemudian Terdakwamencoba sebanyak tiga kali putaran didepan halaman Dealer, dan selanjutnyakeluar halaman namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian hilanganya sepeda motor JenisHonda Astrea Gren adalah milik saksi Hartanto ketika saksi sedang berada diDealer Suzuki, karena saksi samasama bekerja dengan saksi Hartanto dansaksi M.Jamil
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Jamil berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dimasukkan ke dalam Rutan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ex AJB No. 15/590/2003 tanggal 17 Juli 2003 yang dikeluarkan olehPPAT atas nama Ramli Piah, SE ;1 (satu) ex AJB No. 10/2002 tanggal 31 Desember 2002 yang dikeluarkan olehPPAT atas nama Drs. T. Abd.
76 — 3
Ivan dokter pada RSUP M.Jamil Padang dengan hasil kesimpulan pemeriksaansebagai berikut : Pada Pemerikasaan korban seorang laki laki yang menurut surat permintaan Visum Et Repertumberumur tiga puluh tahun, ini ditemukan keluar darahdari hidung dan bengkak pada kepala serta serta patahtulang tengkorak dan tulang hidung akibat kekerasantumpul .e Bahwa saksi Muanawar mengalami patah tulang tengkorakdan tulang hidung dan dianjurkan untuk operasi plastikpada hidung, akan tetapi sampai sekarang belum dilakukankarena
7 — 0
Anak Termohon sakit sejak lahir sampaisampaiTermohon jarang tidur karena setiap 5 menit bangun, dan bahkan tidaktidur sama sekali sampai pagi, dan begitu seterusnya (ada bukti kwitansipengobatan dan rawatan dari M.Jamil, Siti Rahmah, dan Yos Sudarso),hingga Termohon juga sering jatuh sakit. Kalau tidak ada ibu Termohon,Pemohon juga sering mengeluh kecapekan menjaga anaknya kalauTermohon dinas pagi. Dan kalau Pemohon dinas malam, Pemohon sibukmencari orang untuk menemani Termohon.
Terbanding/Terdakwa : Syarian Saputra Bin M. Jamil
25 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIAN SAPUTRA BIN M.JAMIL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta) rupiah subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.
ANDI AGUSTINO
Tergugat:
1.PERUSAHAAN WISMA KALSUL,
2.PERUSAHAAN WISMA ALUNA
100 — 14
Jamil ada membeli sebagian asset Tergugat berdasarkan surat pelimpahan wewenang tanggal 1 Januari 2019, dimanadalam surat pelimpahan tersebut saudara M.Jamil yang mengelola manajemenmaupun administrasi serta pertanggungjawaban membayar gaji/gaji kKaryawanyang ditentukan setiap bulan;Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 diadakan pertemuandengan semua karyawan Tergugat dan Tergugat Il, dan pada pertemuantersebut disampaikan bahwa perusahaan akan tutup permanen sehingga semuakaryawan akan
87 — 9
yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa di persidangan yang telah ditentukan penggugat hadirIanya sendiri, tergugat 1 tidak hadir tanpa alasan yang sah baru, tergugat 2 hadirIanya sendiri, tergugat 3 hadir ianya sendiri, begitu juga pada persidangan yang keduapenggugat hadir Ianya sendiri, tergugat 1 tidak hadir tanpa alasan yang sah baru,tergugat 2 hadir Ianya sendiri, tergugat 3 hadir ianya sendiri, kemudian baru padapersidangan yang ketiga Penggugat hadir ianya sendiri, tergugat 1 hadir kuasanya M.Jamil
69 — 54
., M.Jamil Siagian, SH., Dicky Effendi, SH danSuhartono, SH, Para Advokat dan Advokat Magang padaARBIN SIAGIAN, AVRIZAL & ASSOCIATES, berkantor dijalan Nibung Il No.110 Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Februari 2016,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, ;LAWANPemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk cq.Pemimpin WilayahMedan PT.
,MH., M.Jamil Siagian,SH., Dicky Effendi, SH dan Suhartono, SH, Para Advokat dan Advokat Magangpada ARBIN SIAGIAN, AVRIZAL & ASSOCIATES, berkantor di jalan Nibung IINo.110 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Februari 2016,kemudian untuk Tergugat hadir kuasanya Arif Tri Cahyono, Hadian Arta Laksajutadan M.Fery Sarjono, masingmasing adalah Legal Officer Kantor Pusat PT.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa Penggugat VI dalam kasasi (M.Jamil Als. Mudjamil Bin H. Hodjali als. H. Amad alm.)memil ik i hak atas tanah sengketa tersebut; danTergugat dalam Kasasi (semula Terbanding danTergugat ) dalam perdamaian menawarkan kompensasisejumlah uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Penggugat VI dalam kasasi (M. JamilAls. Mudjamil Bin H. Hodjali als. H. Amad alm.) yangmana penawaran tersebut telah ditolak oleh Penggugatdalam VI kasasi (M. Jamil Als. Mudjamil Bin H.Hodjali als. H.
71 — 10
Jamil dengan membawa selembar surat, menurut M.Jamil surat tersebut merupakan surat pinjaman emas yang dilakukanoleh Mukhtar (Tergugat) kepada ibunya dan saksi hanya didatangidan diminta menandatangani surat tanpa menyaksikan peristiwapeminjaman dan penyerahan emas tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis isi surat tersebut karena saksi hanyamenandatangani tanpa membacanya terlebih dahulu;Bahwa saksi tidak pernah bertanya baik kepada Tergugat, kepadaisteri Tergugat (Penggugat) maupun kepada ibu Tergugat
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN BIN FAISAL REZA
15 — 5
- 1 (satu) Unit Mobil Barang Mitsubishi Truck BL-8587-NH Dengan Noka : MHMFN527H8K001601 Dan Nosin : 6D16D94871;
- 1 (satu) Lembar KIR No : AA08C08004375
- 1 (satu) Lembar STNK BL-8587-NH
- 1 (satu) Lembar SIM BI Umum No : 8301-0623-0136;
Dikembalikan Ke Pemilik Yang sah Melalui sdr Jamali Bin M.Jamil.
56 — 8
Utanggas Rp.150.000, 10.Utang M.Jamil Rp.1.150.000,11. Satu ekor kerbau betina dijualTgk.
15 — 2
sudah tidak saturumah lagi.e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat.e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama Tergugat.Saksi II Penggugat nama :e Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat selakusuami Penggugat yang menikah sekitar bulan Pebruari 1994 yang lalu dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbrsama di Jalan M.Jamil