Ditemukan 732 data
83 — 24
DARWIS DT MALANO , 2. IRMEN dan 3. Sirin Gir RajoMangkuto ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti P1.
Terbanding/Penggugat IV : DOKRESPEN
Terbanding/Penggugat V : AMPRIPEN
Terbanding/Penggugat VI : ANTONI ISTEPEN
Terbanding/Penggugat VII : AFRIDAL RIFAI
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDI WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUCI RAHMA YANI
141 — 40
RAJO MALANO
Terbanding/Penggugat IV : DOKRESPEN
Terbanding/Penggugat V : AMPRIPEN
Terbanding/Penggugat VI : ANTONI ISTEPEN
Terbanding/Penggugat VII : AFRIDAL RIFAI
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDI WAHYUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUCI RAHMA YANI
48 — 12
Indo Malano, suku Koto;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sawah lyan, suku Sikumbang V suku;Sebelah Barat : Berbatas dengan Sawah Upiak Anih, suku Koto;atau dengan batasbatas dan luas sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 3 tahun 1980/Nagari Gunung Rajo tanggal 29 Januari 1980 GS No.281tanggal 18 Desember 1979, selanjutnya disebut objek perkara;Adapun Dasar dan Alasan mengajukan gugatan ini adalah:1.
JONGGI MANAORD TAMPUBOLON
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
Intervensi:
TRACE MARGARRET BUDI
152 — 74
Jadi pada waktu LMA Malano itu berdiri tujuannya adalahSupaya mengajak masyarakat adat sendiri sebagai pemilikdiakomudir suapaya tahu antara mereka supaya jangan adaperampas satu dengan yang lainya; Bahwa saksi pikir Peta tersebut tidak perlu di singkronkandengan instansiinstansi yang berada di Kota Sorong, karena petatersebut menggambarkan marga kami peta adat belum tentuorang dikelurahan adalah orang moi yang tidak perlu tahu batasbatas tanah kami, kalaupun saksi jelaskan apa dampaknya untukHalaman
256 — 174
Pengabdian ini tidak berakhir dengan meninggalnyaatau bergantinya pemilik pekarangan yang bersangkutan (pasal 674KUH Perdata),Lihat Subekti, Kamus Hukum, cet. 3, tahun. 1979 hal.5 dan Pembahasan Hukum karangan Ketua Pengadilan TinggiSumatera Barat/ Riau, Martias glr Imam Radjo Malano, SH hal 72 73, Ghalia Indonesia 1969.Hal 7 dari 57 Hal Putusan No. 738/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel12.13.14.15.Bahwa gugatan PENGGUGAT disertai dengan bukti bukti surat dansaksi saksi.
96 — 22
., tidakada aslinya ;Bahwa PenggugatPenggugat telah menghadapkan 6 (enam) orangsaksi, yaitu Rahmat gelar Mangkuto Bungsu, Hasan Basri gelar LenggangMandaro, Riduwan Amir, Burhanudin gelar Pakiah Malano, Naruba, danJanisar, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Rahmat gelar Mangkuto BungsuBahwa Penggugat 1 dan Tergugat 1 samasama bersuku Simabur ;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris di kaum
131 — 34
MALANO BASA, S.H., LORA JUITA, S.H., danMUSTAFA KEMAL, S.H., M.H., yang merupakan Advokat pada kantorpengacara FIAT JUSTICIA yang berlamat di Jalan Imam Bonjol Depan MesjidAlAmin, Batusangkar berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor18/Pid.SusAnak/2020/PN Bsk tanggal 3 November 2020 tentang PenunjukkanPenasehat Hukum;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 18/Pid.
74 — 35
;Bahwa terhadap perkara permohonan cerai talak Penggugat terhadap istrinyatelah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap sesuai dengan Akta CeraiNomor 0146/AC/2013/PA Min tanggal 31 Desember 2013 yang menerangkantelah terjadi perceraian antara Abdul Haris bin Bain Sutan Malano dengan BettyAkmal binti Akmal Amin.
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inhutani tersebut diterimaoleh KAN Nagari Limo Kaum sebagaimana Bukti T1 dan T2yang bersesuaian dengan keterangan saksi Darmansah (DtkBijo), Edimaizul Spd (Dtk Rajo Malano), Hermansah, Martini danFaisal;3). Bahwa tidak ada ketentuan peraturan perundangundanganyang menentukan bahwa dana koniribusi dari PT.
41 — 15
dipergunakan untuk mencuri yaitu awal mulanya padahari Minggu sore mobil saksi itu dirental oleh Datuak Besar dan jens mobilsaksi Suzuki Ertiga wama coklat tua metalik No Pol BA 1390 VA;Bahwa setelah saksi mengetahui mobil saksi dipergunakan untuk mencunkebetulan saksi bekerja sama DT.Malano, waktu itu saksi berkata kepadaDT.Malano mobil saksi yang dipinjam Datuak besar kemaren, kara Arismobil saya itu berada di rumah Sakit Umum Sungai Dareh dan tolong cariimformasinya Tuak dan taka lama kemuadia Datuak Malano
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
AGUS BRATA Bin RISPENDRI Pgl AGUS Alias SIBET
71 — 13
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa didepan persidangan di dampingi Penasehat Hukum YonnefitAlbasri Dt Malano Basa, S.H., Desneri, S.H., Mustafa Akmal, S.H., M.H., dan LoraJuita, S.H.
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
110 — 41
,SH, DICKY MALANO.,SH,STEPHEN G. CAHAYA.,SH.,LLM.,M.C.R,CHAIRIJAH.,SH.,MH.,Ph.D dan KRISTANTOBASKORO.
51 — 8
., para advokat & konsultan hukum berkantorpada Kantor Hukum Taufik Malano & Partners, beralamat di Jalan Panaitan No.23Kota Bandung 40112;Selanjutnya disebut sebagal .....eceeececeeeeeneeseeenerenntnreeseetnnnnrent Terqugat,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar jawab menjawab dari para pihak,Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan para pihakdipersidangan;Halaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2016/PN.Bdg.TENTANG DUDUKNYA PERKARA
55 — 11
., para advokat & konsultan hukum berkantorpada Kantor Hukum Taufik Malano & Partners, beralamat di Jalan Panaitan No.23Kota Bandung 40112;Selanjutnya disebut sebagai... ess ees ee eee enen es seseeeseneneeeeceeneeeseeunnnteeresneseenesseans Terqugat:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar jawab menjawab dari para pihak;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan para pihakdipersidangan,Halaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2016/PN.Bdg.TENTANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIYALDI Diwakili Oleh : MERIYALDI
92 — 48
Rajo Malano tanggal 11 November 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Bupati Tanah Datar nomor 141/267/PEMNAG-2009 tentang Pemberhentian Penjabat Wali Nagari dan Pengesahan Pengangkatan Wali Nagari Limo Kaum Kecamatan Lima Kaum tanggal13 Maret 2009;
- 1 (satu) lembar asli Rekap Laporan Pengguna Dana Pendapatan Asli Nagari (PAN) Limo Kaum dari INHUTANI tahun 2015;
- 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) An.
Rajo Malano tanggal11 November 2015;1(satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Bupati Tanah Datar nomor141/267/PEMNAG2009 tentang Pemberhentian Penjabat Wali Nagari danPengesahan Pengangkatan Wali Nagari Limo Kaum Kecamatan Lima Kaumtanggal13 Maret 2009;1(satu) lembar asli Rekap Laporan Pengguna Dana Pendapatan Asli Nagari(PAN) Limo Kaum dari INHUTANI tahun 2015;1(satu) rangkap asli Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) An.
Rajo Malano tanggal11 November 2015;39) 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Bupati Tanah Datar nomor141/267/PEMNAG2009 tentang Pemberhentian Penjabat Wali Nagari danPengesahan Pengangkatan Wali Nagari Limo Kaum Kecamatan Lima Kaumtanggal13 Maret 2009;40) 1 (satu) lembar asli Rekap Laporan Pengguna Dana Pendapatan Asli Nagari(PAN) Limo Kaum dari INHUTANI tahun 2015;41) 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Bank Rakyat Indonesia (BRI) An.
58 — 11
Datuak Bin Madjusi dan jeris mobil saksi SuzukiErtiga wama coklat tua metalik No Pol BA 1390 VA; Bahwa setelah saksi mengetahui mobil saksi dipergunakan untuk mencunkebetulan saksi bekerja sama DT.Malano, waktu itu saksi berkata kepadaDT.Malano mobil saksi yang dipinjam Datuak besar kemaren, kara Arismobil saya itu berada di rumah Sakit Umum Sungai Dareh dan tolong cariimformasinya Tuak dan taka lama kemuadia Datuak Malano mengatakankepada saksi lya benar mobil kamu dipakai untuk merampok; Bahwa
20 — 11
Pasal 203 RBg/ Pasal 1865 KUHPerdatayaitu tentangBeban Wajib Bukt(BurdenHalaman 46 dari 49 Putusan Nomor 191/PDT/2017/PT PDG.of Proof, yang mengatur bahwa Nilai Kekuatan Pembuktian Yang Sah, HarusMencapai Batas Minimal Pembuktan(minimal memenuhi dua alat bukti) .Bahwa dari dalil Jawab Menjawab, serta dengan Alat Bukti yang Penggugat ajukanbaik Bukti Surat (Bukti P1 s/d P23) dan diperkuat dengan Keterangan 3 (tiga)orang saksi yang Penggugat/ Pembanding hadirkan di persidangan yaitu saksiBujang Dt Malano
SAKINNO
Tergugat:
PT KURIPAN JAYA
Turut Tergugat:
1.OO
2.UCA
3.AHMAD
4.IWAN ANWARI
5.DAHLAN
6.USIN
192 — 106
., Chairijah, S.H, M.H, Ph.D, Kristanto Baskoro,S.H, C.LA, Indra lrawan, S.H, Nur ArsyihWidianingsih, S.H,Dicky Malano, S.H, Gricelda TracyFadly, S.H, Para Advokat yang berkantor pada LawOffice Suhandi Cahaya & Partners, beralamat di JalanGajahmada No. 10, Lantai Il, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20November 2020 yang telah didaftarkan' diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong nomor1108/SK.Pdt/2020/PN. Chi tanggal 26 November 2020sebagai Penggugat;Lawan:1.
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mak Alli saksi 3 bernama Jasril Gelar Sutan Malano, Umur 78 tahun, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 45 dari 50 hal. Put. Nomor 868 K/Pdt/2017Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan, Bahwa setahu saksisebab Dt. Majo Cindo menggugat, karena menurut adat tanahtersebut yang punya Dt. Majo Cik Indo, Bahwa setahu saksi tanahperkara asal usulnya adalah hibah semato dari H.
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
144 — 43
Saksi TAMBRIN MALANO BASA;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini, tentang persoalan tanahperumahan antara H.