Bahwa saksi pernah mengetahui dan menanyakan sendiri kepada Angghitapakah merasa malu apabila dipanggil namanya Angghita Sabilla? Dandijawab bahwa benar anak tersebut malu dan minta agar namanya diganti. Bahwa atas kesepakatan anak Angghit dan Pemohon maka dipilih namaAngghit Nazril Rosyad.2.

Bahwa saksi pernah mengetahui saat Angghit baru pulang sekolah, diaberkata bahwa malu namanya yang tercantum dalam seragam sekolahadalah Angghita Sabilla dan minta agar namanya diganti.

Pemohon mengalami rasamalu dan tertekan mentalnya apabila dipanggil namanya Angghita Sabilla karenamenyerupai nama anak perempuan dan sering menimbulkan salah persepsi disekolah, dikira nama tersebut adalah seorang wanita, maka untuk anak dapat tumbuhkembang terbebas dari tekanan fisik dan psikisnya perlu mengganti nama anakPemohon dari Angghita Sabilla menjadi Angghit Nazril Rosyad.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprapto dan IndahWulandari maka diketahui bahwa benar anak Pemohon merasa malu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan bahwaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu kepada Pemohon dan para tetangga Permohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan hingga sekarangTermohon telah hidup bersama dengan lakilaki lain tersebut;.

tahun dan terakhir di rumah sadaura Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Lahir Pasuruan tahun 2002;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0953/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena bahwa Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Yanto asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah bersama selama12 tahun dan terakhir di rumah sadaura Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena bahwaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

tanggal 31 Januari 2001, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 31 Januari 2001;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena bahwa Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan, karena Termohonmerasa malu

tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (adik kandung Pemohon) dan SAKSI 2 (keponakanPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanbahwa Termohon telah diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain asal Kota Pasuruan,karena Termohon merasa malu

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Talib, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLanadje, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu denganmahar emas 5 gram, tunai;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Talib dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanadje;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu dengan maharberupa emas 5 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Sulaili dan Malu denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 5 gram ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara Pemohon secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 Desember 2002 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanadje dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Talib yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Ali Sulaili dan Malu;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 5 gram kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaLanadje, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama AliSulaili dan Malu

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Basri, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarsidi, dan yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu denganmahar emas 5 gram, tunal;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Basri dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marsidi;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu dengan maharberupa emas 5 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Basri dengan wali nikah Pemohon II adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusli A. dan Malu denganmahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 5 gram ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabansemenda dan tidak pula sesusuan yang menjadi halangan pernikahanpara

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Desember 2012 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marsidi dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Basri yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Rusli A. dan Malu; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 5 gram kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarsidi, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Rusli A.dan Malu

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Kamalubernama Wahab, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLolig, dan yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan Abdullah dengan maharcincin emas 2 gram dan sawah (dua kaleng bibit padi), tunal;3.

Bahwa setahu saksi yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Kamalu yang bernama Wahab dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig;= Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan Abdullah dengan maharberupa cincin emas 2 gram dan sawah dua kaleng bibit yang diberikanPemohon kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaKamalu yang bernama Wahab dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Malu dan saksi sendiri,dengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram dan sawah dua kaleng bibit;.

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 29 September 1991 di DesaKamalu, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lolig dan Imam Masjid Desa Kamaluyang bernama Wahab yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orangsaksi nikah yaitu Malu dan Abdullah; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas 2 gram dansawah dua kaleng bibit kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa pada saat

sebagaimanadiuraikan tersebut di atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaLolig, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Malu

kembali kejalan yang benar, menjadi Warga Negara yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Sapta Marga tanopa mempertimbangkanakibat perbuatan Terdakwa terhadap korban yaitu Saksi DuduSudrajat sebagaimana tercantum dalam fakta hukum yangdiperoleh dari persidangan pada halaman 9 (sembilan) point8(delapan) putusan bahwa akibat yang dirasakan Saksi DuduSudrajat yaitu bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Dudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajatmerasa takut dan merasa malu

Bahwa alasan Oditur tentang tidak dimasukannya pertimbanganoleh Majelis Hakim mengenai akibat yang dirasakan Saksi DuduSudrajat yaitu akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Dudu Sudrajat, kondisi Saksi Dudu Sudrajat yangmerasa takut dan merasa malu kepada warga desa Sukamulyadengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawa SaksiDudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya tercoreng.

Padahakekatnya perasaan malu tersebut bukanlah akibat perbuatanTerdakwa yang mempermalukan Sdr Dudu Sudrajat melainkandirinya sendiri atau Sdr Dudu Sudrajat sendiri yangmempermalukan dirinya yaitu dengan menggelapkan SertifikatTanah milik Terdakwa. Bisa dipikirkan terhadap Terdakwa yanganggota Tentara saja Sdr. Dudu Sudrajat berani menggelapkansertifikat tanahnya bagaimana terhadap masyarakat yang lemahtentu lebih berani sehingga wajar jika merasa malu.7.

Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Dudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajatmerasa takut dan merasa malu kepada warga Desa Sukamulyakarena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawaSaksi Dudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjaditercoreng.9.

tempat tinggal di KABUPATEN MALANG;Calon suami Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut:Bahwa benar telah berhubungan / pacaran dengan Pemohon sejak satutahun yang lalu;Bahwa benar hubungan tersebut sudah sangat akrab dan sulit untukdipisahkan bahkan Pemohon saat ini sudah hamil 5 bulan;Bahwa benar ia dan orang tuanya telah melamar Pemohon , akan tetapiayah Pemohon tidak mau menemuinya,Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohondengan alasan karena malu

dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya dan ayahnya bernamaAYAH PEMOHON;e Bahwa benar Pemohon telah punya calon suami bernama CALONSUAMI PEMOHON , mereka telah pacaran satu tahun lebih dansekarang Pemohon kondisinya telah hamil 5 bulan;e Bahwa benar calon suami Pemohon telah datang ke rumah bersamaayahnya untuk melamar Pemohon, akan tetapi ayah Pemohon tidakmau menerima bahkan tidak mau menemui mereka;e Bahwa benar ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, dengan alasankarena malu

mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran kepadaPemohon agar sabar menunggu restu atau kesediaan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohonhendak menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI PEMOHONmendapat penolakan dari wali Pemohon (A YAH PEMOHON) dengan alasan : orang tuaPemohon malu

bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka (3e) dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenai ayah Pemohontidak mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI PEMOHON dengan alasan karena malu

hamil 5 bulan;e Bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut calon suami Pemohonberniat akan menikahi Pemohon ;e Bahwa calon suami Pemohon bersama ayahnya datang ke rumah orang tua Pemohonuntuk melamar Pemohon, akan tetapi niat baiknya tersebut hanya diterima oleh ibuPemohon sedangkan ayahnya selaku wali nikah tidak menyetujuinya bahkan tidakmau menemui keluarga calon suami Pemohon tersebut;e Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali nikah menolak untuk menjadi walidengan alasan karena malu

Taufik adalah Musahwi, karena pada waktu itu P.Taufik sedang tidur lalu Musahwi bilang kalau diluar banyak orang ( sekitar 10orang ), lalu Sahnayu datang dan menuduh Busadin punya ilmu sihir / santet ;Bahwa Sahnayu mencemarkan nama baik terhadap Busadin sebanyak satu kalidan akibat yang dialami Busadin merasa malu, karena dituduh mempunyai ilmusihir / santet didepan orang banyak, lalu Busadin melaporkan kejadian tersebutke Polsek Gapura ;Bahwa masalah tersebut pernah diadakan musyawarah di Kades

mengatakan / menuduhBusadin memilikii ilmu sihir, namun Busadin membantahnya dan mengatakandengan bersumpah bahwa tidak mempunyai ilmu sihir, selanjutnya sekitar 5(lima) menit kemudian satu persatu orangorang tersebut pergi / pulang daridepan rumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar dan minyak tersebut terbuat dari babi ;Bahwa Sahnayu mencemarkan nama baik terhadap Busadin sebanyak satu kalidan akibat yang dialami Busadin merasa malu

orang lain ; bahwa yang menjadi sebab / latar belakangnya karena terdakwa Sahnayumerasa tidak senang atau dendam keluarga sehingga menuduh saksimempunyai ilmu sihir / santet ; bahwa saksi menduga kalau terdakwa Sahnayu mempunyai maksud dan tujuandengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik dengan menuduhmempunyai ilmu sihir / santet, karena terdakwa Sahnayu tidak senang dan ataumelakukan perbuatan melawan hak dengan melakukan perbuatan tersebut ;bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa malu

santet oleh terdakwaSahnayu ; bahwa lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi Busadin dengan terdakwaSahnayu yang isinya terdakwa Sahnayu tetap menuduh saksi Busadinmempunyai ilmu sihir / santet, selanjutnya saksi Busadin menjawab tidakmempunyai ilmu santet/sihir dan setelah itu saksi pulang sendiri denganmembawa sepeda pancal ; bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa Sahnayu telahmenuduh saksi Busadin memiliki ilmu sihir ;e bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Busadin merasa malu

Busadin sebanyak 2(dua) kali ;eBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mencemarkan nama baik terhadapBusadin apabila Busadin mempunyai ilmu sihir agar supaya dibuang biar tidakmencelakakan orang lain ;eBahwa benar yang menjadi sebab mencemarkan nama baik terhadap Busadinkarena terdakwa curiga terhadap Busadin yang telah mempunyai ilmu sihir ;eBahwa benar terdakwa mempunyai rasa curiga terhadap Busadin tersebut sejak2 (dua) tahun yang lalueBahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Busadin merasa malu

Bahwa, selama Tergugat pergi sudah pernah Penggugatmengupayakan agar Tergugat pulang kerumah bersama Penggugat,namun upaya tersebut selalu menemui jalan buntu karena Tergugatselalu mengatakan tidak bersedia pulang lagi kepada Penggugatdengan alasan malu pada orang lain dan keluarga Penggugat;6.

Putusan No.50/Pdt.G/2020/MS.BpdBahwa belum ada anak mereka;Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka baik baik saja hanyabertahan lebih kurang dua bulan lamankemudian Tergugat adakelainnan seksual dia lebih suka kepada sesama Jenis;Bahwa setelah banyak orang mengetahui hal yang dilakukan olehTergugat, maka Tergugat merasa malu dan tidak pulangpulang lagikepada Penggugat;Bahwa kalau saksi tidak salah Mereka berpisah tempat tinggalsudah lebih dari dua tahun lamanya;Bahwa ada Penggugat berupaya menghubungi

Tergugat agarpulang kembali pada Penggugat, namun Tergugat tidak bersediapulang lagi pada Penggugat karena malu pada keluarga Penggugatdan juga pada tetangga;Bahwa tidak karena Tergugat tidak dapat dihubungi;Bahwa slama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat tidak pernah lagi memberikan belanja untuk Penggugat;Bahwa menurut saksi melihat keadaan seharihari sangat tidakmungkin Penggugat dan Tergugat baik kembali;Bahwa tidak ada lagi.Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam

Putusan No.50/Pdt.G/2020/MS.Bpd Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX Bahwa belum ada anak mereka; Bahwa pada mulanya rumah tangga mereka baik baik saja hanyabertahan lebih kurang dua bulan lama kemudian Tergugat adakelainnan seksual dia lebih suka kepada sesama Jenis; Bahwa setelah banyak orang mengetahui hal yang dilakukan olehTergugat, maka Tergugat merasa malu dan tidak pulangpulang lagikepada

Penggugat; Bahwa kalau saksi tidak salah Mereka berpisah tempat tinggalsudah lebih dari dua tahun lamanya; Bahwa ada Penggugat berupaya menghubungi Tergugat agarpulang kembali pada Penggugat, namun Tergugat tidak bersediapulang lagi pada Penggugat karena malu pada keluarga Penggugatdan juga pada tetangga; Bahwa tidak karena Tergugat tidak dapat dihubungj; Bahwa slama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi,Tergugat tidak pernah lagi memberikan belanja untuk Penggugat; Bahwa menurut saksi

Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimanaTergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggaPenggugat menjadi malu;5.

tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat, dimana Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai istrinya, dimana Tergugat seringmemarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehingga membuatPenggugat merasa malu

Putusan No. 0205/Pdt.G/2019/PA.Slwkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinya,dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyak sehinggamembuat Penggugat merasa malu

tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugat bersikap kasarterhadap Penggugat, dimana Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya, dimana Tergugat sering memarahi Penggugat dihadapan orang banyaksehingga membuat Penggugat merasa malu

Penggugat merasa malu dan rendah diri disebabkanTergugat sering memarahi Penggugat di depan khalayak ramai;5.2. Tergugat suka memaksakan kehendaknya sendiri kepadaPenggugat tanpa bermusyawarah terlebih dahulu;5.2. Penggugat merasa berjuang sendiri dalam upaya memilikianak, sedangkan Tergugat tidak mau pedull;6.

tanggal18 Juli 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah selama 19(sembilan belas) tahun.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Penggugatmerasa malu

Putusan No.1/Pdt.G/2021/PA.Bky Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaPenggugat merasa malu karena Tergugat sering memarahi Penggugatdi depan khalayak ramai, selain ituTergugat suka memaksakankehendaknya sendiri kepada Penggugat, dan Penggugat merasaberjuang sendiri dalam upaya memiliki anak, sedangkan Tergugat tidakmau peduli; Bahwa

tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal18 Juli 1998, sejak bulan tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami istri sah, telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (obakda dukhul) dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Penggugat merasa malu

Penggugat merasa malu karenaTergugat terkena kasus penganiayaan anak dibawah umur sehingga harusmenjalani hukuman di LP (Lembaga Pemasyarakatan) Tuban, bahkan selama ituTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Desember 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat dibawah Polisi, sekarang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 4 bulandan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat merasa malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 4 bulandan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat merasa malu karena Tergugatterkena kasus penganiayaan anak dibawah umur sehingga harus menjalanihukuman di LP (Lembaga Pemasyarakatan) Tuban, bahkan selama itu Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa

sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah menikah secara sah;e Bahwa sejak November 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat merasa malu

merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahune Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu

;Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kali dengancara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhir kalinyadilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulanSeptember tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telah dirusakserta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempat tinggal, sekolahsertakeluarga.; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi malu terhadap lingkungankeluarga maupun masyarakat dikarenakan terdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis.; === 22 no nnn nnn nnn nnn3 Saksi ZAMALIS Bin IDRUS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksisatrianis telah dirusak serta saksi satrianis merasa malu untukberada dilingkungan tempat tinggal, sekolah sertakeluarga.; ~ Menimbang, bahwa atas ketarangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannyadan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun 2010 sekirapukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010 bertempat di Jl.RatuSima

Katakata tersebutdidengar oleh orang banyak yang merupakan asli desa Puutara dan merekamerasa malu dan terhina sehingga melaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi (videHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN EndBukti Surat).

Katakata tersebut didengar oleh orang banyak yangmerupakan asli desa Puutara dan mereka merasa malu dan terhina sehinggamelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi (vide Bukti Surat);Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa mengatakan katakata kotortersebut karena Terdakwa tidak puas dipukuli oleh orang desa Puutara sampalmembuat Terdakwa merasa kesakitan.

Begitupula dipersidangan secaranyata Hakim melihat dari keseluruhnan Saksi yang merupakan warga desaPuutara merasa sangat terhina dan malu akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidakbersifat menista atau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadapseseorang di muka umum dengan lisan telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindak

Suparni (Saksi1) lewat depan kamar tidur Saksi2bermaksud akan kekamar mandi, sehingga persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi2 tersebut dilihat oleh Saksi1 danmembuat Saksi1 merasa malu kemudian pergi.e.

Saksi2 yang pintunya dalam keadaan terbukaSaksi melihat Terdakwa dengan Saksi2 sedang melakukanhubungan badan dengan posisi Terdakwa diatas tubuhSaksi2, dan saat itu karena Saksi merasa malu dan jijik makaSaksi bergegas pergi ke kamar mandi.8.Bahwa Saksi mengetahui antara Terdakwa dan Saksi2 padabulan Agustus 2011. sekira pukul 20.00 Wib telahmelangsungkan pernikahan secara siri bertempat di Musholadi Dsn Canden Rt. 10 Rw. 07 Kel. Kutowinangun Kec.

Suparni(Saksi1) lewat depan kamar tidur Saksi bermaksud akankekamar mandi, sehingga persetubuhan yang Terdakwadengan Saksi lakukan tersebut dilihat oleh Saksi1 danmembuat Saksi1 merasa malu kemudian pergi.7.Bahwa untuk menghindari perzinahan pada bulan Agustus 2011sekira pukul 20.00 Wib di Dsn Canden Rt. 10 Rw. 07 Kel.Kutowinangun Kec.

Karena Saksi merasa malu dan jijikselanjutnya Saksi pergi dan perbuatan Terdakwa denganSaksi2 tersebut terulang setiap Terdakwa bermain kerumahSaksi2 dan terakhir pada bualn Juni 2013 sekira pukul 12.00Wib di dapur pada saat Terdakwa pamitan pulang.4.Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa dan Saksi2melakukan ciuman bibir awalnya Terdakwa dan Saksi2terkejut tetapi lama kelamaan biasa saja dan tidak malu lagiakan tetapi Saksi merasa malu dan jijik dan memilih untukmenghindar untuk tidak melihatnya.5

Sudarti (Saksi7)menjadi malu dan jijik,demikian juga Sdr. Parno(Saksi4) dan Sdri. Surani(Saksi5) =pernah melihatTerdakwa dan Saksi2berciuman bibir pada bulanJuni 2010 di ruang makan.. Bahwa para karyawanSaksi2 yaitu. Sdri. Suparni(Saksi2), Sdr. Parno(Saksi4), Sdri. Surani(Saksi5) dan Sdri. Sudarti(Saksi7) pernah melihatTerdakwa dan Saksi2berciuman bibir di ruangmakan..

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setelahdikeluarkan dari tempat kerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaanlain sehingga Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untukkebutuhan seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerjaseadanya, Tergugat mengatakan malu jika bekerja menjadi buruh ataupuntukang becak;d.

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsetelah dikeluarkan dari tempat kerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaan lainsehingga Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah untuk kebutuhan seharihari, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja seadanya, Tergugat mengatakan malu

alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setelah dikeluarkan dari tempatkerjanya, tidak pernah berusaha mencari pekerjaan lain sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah untuk kebutuhan seharihari, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja seadanya, Tergugat mengatakan malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa nama baik saksi tercemar , saksimerasa malu dan keluarga saksi memarahi saksi. Bahwa saksi dan terdakwa serta Suratmi tinggal dalam satu desa . Bahwa saksi mengetahuinya perbuatan terdakwa dari sdr. Anung yangmengatakan bahwa terdakwa telah mengatakan didepan umum kalausaksi telah menyetubuhi sdr. Suratmi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa nama baik saksi korban tercemar , dansaksi korban merasa malu . Bahwa saksi dan terdakwa serta Suratmi tinggal dalam satu desa. Bahwa benar seluruh warga didesa tempat dimana saksi korban tinggalmengetahui pernyataan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;6.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa nama baik saksi korban tercemar , dansaksi korban merasa malu. Bahwa saksi dan terdakwa serta Suratmi tinggal dalam satu desa Bahwa seluruh warga didesa tempat dimana saksi korban tinggalmengetahui pernyataan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;7.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa nama baik saksi korban tercemar , dansaksi korban merasa malu. Bahwa saksi dan terdakwa serta Suratmi tinggal dalam satu desa. Bahwa seluruh warga didesa tempat dimana saksi korbantinggalmengetahui pernyataan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;8.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa nama baik saksi koroban tercemar , dansaksi korban merasa malu. Bahwa saksi dan terdakwa serta Suratmi tinggal dalam satu desa Bahwa seluruh warga didesa tempat dimana saksi korban tinggalmengetahui pernyataan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;9.

Andarwati Dara yang adalah kakak anak korban, lalu saksi Eka Andarwati Daramenyuruh anak korban masuk ke dalam rumah, dan pada saat itu bersamaandengan terdakwa dan teman teman terdakwa pamit untuk pulang sehingga korbandan saksi Eka mengantar terdakwa dan temnan temannya keluar rumah dan saatitu terdakwa sempat bercanda dengan saksi korban kemudian tangan terdakwamengarah kepada bagian dada saksi korban / Payudara saksi koroban dan meremaspayudara saksi korban lalu saksi koroban berteriak karena malu

dan terdakwa naikkeatas motor dan meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa karena akibat perbuatan terdakwa anak korban merasa malu danmelaporkan kejadian tersebut kepada orangtuanya selanjutnya orang tua anakkorban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian yangberwenang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DARIUS OKTOVIANUS HUKI als DARA

Andarwati Dara yang adalah kakak anak korban, lalu saksi Eka Andarwati Daramenyuruh anak korban masuk ke dalam rumah, dan pada saat itu bersamaandengan terdakwa dan teman teman terdakwa pamit untuk pulang sehingga korbandan saksi Eka mengantar terdakwa dan temnan temannya keluar rumah dan saatitu terdakwa sempat bercanda dengan saksi korban kemudian tangan terdakwamengarah kepada bagian dada saksi korban / Payudara saksi korban dan meremaspayudara saksi korban lalu saksi korban berteriak karena malu

dan terdakwa naikkeatas motor dan meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa karena akibat perobuatan terdakwa anak korban merasa malu danmelaporkan kejadian tersebut kepada orangtuanya selanjutnya orang tua anakkorban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparat kepolisian yangberwenang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti tidak

Saya langsung berlari keluar menemui terdakwadan terdakwa sempat meminta maaf kemudian saya mengajak terdakwauntuk menyelesaikan masalahnya di kantor Polisi tapi terdakwa melarikandiri sehingga saya bersama korban melaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan perbuatannyatersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut korban merasa malu dengan temantemandan merasa takut ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan percabulan tersebut tanpaancaman, paksaan atau bujuk rayu ;Halaman

Pillhan Ketiga disuruh menyiramkan~ dirinya denganmenggunakan Oli bekas; Dari ketiga pilihan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, karena Anakkorban merasa takut dan malu dengan keluarganya kemudian memilihmenyiram Oli bekas ke tubuhnya, kemudian terdakwa mengatakan Yowis kono ndak selak warga do teko ( Ya sudah dari pada ada wargayang pada datang ), setelah itu Snak korban bertanya kepada terdakwa Lha oline endi mas (Lha olinya mana mas ) kemudian terdakwamenunjuk kearah jerigen warna merah dan

Bahwa dengan adanya kekerasan secara psikis terhadap diri Anakkorban AHMAD LATIEF DARMAWAN yang dilakukan oleh terdakwatersebut, mengakibatkan Anak korban AHMAD LATIEF DARMAWANmengalami tekanan secara psikis yaitu merasa malu di depan temanteman sekolahnya dan orangorang disekitarnya yang dapat mengaksesrekaman yang dikirimkan oleh terdakwa melalui Group WA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80jo Pasal 76C Undangundang R.I.

Pilihan Kedua dipanggilkan Pak Dukuh;" Pillhan Ketiga disuruh menyiramkan~ dirinya denganmenggunakan Oli bekas; Bahwa dari ketiga pilihan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, karenaAnak korban merasa takut dan malu dengan keluarganya serta merasatertekan, kemudian memilin menyiram Oli bekas ke tubuhnya, dan padasaat itu terdakwa mengatakan Yo wis kono ndak selak warga do teko (Ya sudah dari pada ada warga yang pada datang ), setelah itu Snak korbanbertanya kepada terdakwa Lha oline endi mas ( Lha

Bahwa dengan adanya kekerasan secara psikis terhadap diri Anakkorban AHMAD LATIEF DARMAWAN yang dilakukan oleh terdakwatersebut, mengakibatkan Anak korban AHMAD LATIEF DARMAWANmerasa tidak senang, malu di depan temanteman sekolahnya dan orangorang disekitarnya yang telah mengakses rekaman yang dikirimkan olehterdakwa melalui Group WA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 335 ayat (1) ke1KUHP.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.

Menurut R.Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, disebutkan bahwa yang dimaksuddengan menghina adalah menyerang kehormatan dan nama baik seseorang.Yang diserang biasanya merasa malu.

Lahat untuk mengobrol, namun saat mengobrol antara ABH dansaksi korban terjadi rebut mulut, lalu karena malu dilihat oleh orang yang beradadisekitar lapangan parker makam pahlawan, lalu ABH mengajak saksi korbanuntuk pindah mengobrol ke belakang Paud Masjid AlMutaqin Kel. Pagar AgungKec. Lahat Kab.

(sudahdiam saja, nanti aku sebarkan persetubuhan int, kamu sendiri yang malu), mendengarhal tersebut, saksi korban terdiam dan menurut saja saat ABH menurunkan celanasaksi korban sebatas lutut, lalu ABH berdiri dibelakang saksi korban sambilmembungkukan tubuh saksi korban kemudian ABH memasukan alat kelainnya(penis)nya ke kemaluan (vagina) saksi korban sambil bergerak maju mundurselama + 5 (lima) menit , selanjutnya setelah sekira 5 (lima) menit tersebut ABHmengeluarkan kemaluannya (penis) dari

Lahat Kab.Lahat untuk mengobrol, namun saat mengobrol antara ABH dan saksikorban terjadi rebut mulut, lalu karena malu dilihat oleh orang yangberada disekitar lapangan parker makam pahlawan, lalu ABH mengajaksaksi korban untuk pindah mengobrol ke belakang Paud Masjid AlMutaqin Kel. Pagar Agung Kec. Lahat Kab.

Lahat untuk mengobrol, namun saat mengobrol antaraanak bernama Ade Presetio dan saksi sempat terjadi ribut mulut, lalukarena malu dilihat oleh orang yang berada disekitar lapangan parkirmakam pahlawan, lalu anak bernama Ade Presetio mengajak saksi untuk12pindah mengobrol ke belakang Paud Masjid AlMutaqin Kel. Pagar AgungKec. Lahat Kab.

Lahat untuk mengobrol, namun saatmengobrol antara ABH dan saksi Sella Nopita terjadi ribut mulut, karenaABH merasa cemburu melihat ada foto laki laki lain di Hand Phone anaksaksi, lalu karena malu dilihat oleh orang yang berada disekitar lapanganparkir makam pahlawan, lalu ABH mengajak saksi Sella Nopita untukpindah mengobrol ke belakang Paud Masjid AlMutaqin Kel. Pagar AgungKec. Lahat Kab.