SUPARDITORAHA Alias PAK ARDI dan Terdakwa Il TUSLIKAH Alias IBU LIKAmelakukan perbuatan tersebut diatas atas dasar suka sama suka tanpa adapaksaan, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SUPARDITORAHA Alias PAK ARDI dan Terdakwa II TUSLIKAH Alias IBU LIKA secaraberulangulang lebih dari 2 kali, padahal terdakwa sendiri mengetahui bahwaTerdakwa SUPARDI TORAHA Alias PAK ARDI masih terikat perkawinan yangsah dengan isterinya saksi ROSMA Alias ROS dan belum ada putusanpengadilan tentang perceraian yang mengakiri

Bahwa oleh karena PIHAK PERTAMA ingkar janji (wanprestatie), makaPIHAK KEDUA melakukan evaluasi terhadap seluruh kerja penyediaan danoperasionalisasi program Cyber Campus yang menjadi kewajiban PIHAKPERTAMA, evaluasi mana dilakukan pada tanggal 24 Juni 2013, dan atasdasar hasil evaluasi tersebut, PIHAK KEDUA berkesimpulan bahwa PIHAKPERTAMA telah lalai dan atau telah melakukan Wanprestatie, dan olehkarena itu PIHAK KEDUA berketetapan untuk mengakiri Kontrak Kerjasama1710.11.12.tersebut guna menghindari

perselisihan antara Tergugat dengan ibuPenggugat dan hal tersebut mengakibatkan pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat;Bahwa puncaknya pertengkaran / percekcokkan antara Tergugat denganPenggugat tersebut terjadi pada tahun 2015 dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat mulai pisah ranjang dan Tergugat tidak mau lagi tidur bersama layaknyasuami istri sampai sekarang;Bahwa berdasarkan alasan tersebut Penggugat merasa kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga mengakiri

Bahwa perlu diketahui Tergugat terjun kedunia bisnis mempunyalkenalan dan rekanan yang berkaitan dengan bisnisnya dan salahsatunya mempunyai rekanan bernama Sdri XXX hingga menyjalinkerjasama bisnis namun oleh karena banyak kendala bahkan timbulkerugian maka Tergugat merasa untuk mengakiri kerjasama hinggasekarang dan untuk itu Hubungan Tergugat dengan Sdri XXX hanyasebatas Hubungan sebagai rekan bisnis jadi tidak benar dalil Penggugatyang mengatakan antara Tergugat dengan Sdr XXX terjadi hubungannikah

membuat Tergugat berusaha untukbekerja lebin giat dengan cara selepas jam kerja Tergugat berusahamencari pendapatan tambahan dengan memanfaatkan dana kas milikXXX (ibu kandung Tergugat) untuk dipergunakan berbisnis property; Bahwa perlu diketahui Tergugat terjun kedunia bisnis mempunyaikenalan dan rekanan yang berkaitan dengan bisnisnya dan salahsatunya mempunyai rekanan bernama Sdri XXX hingga menjalinkerjasama bisnis namun oleh karena banyak kendala bahkan timbulkerugian maka Tergugat merasa untuk mengakiri

Apabila PN mengabulkan eksepsi kompetensiabsolut atau relatif, dengan sendirinya menurut hukum PN harusmenjatuhkan putusan menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara, Akibat langsung dari pernyataan itu, PN mengakiri prosespemeriksaan;Dengan demikian, apabila eksepsi kompetensi dikabulkan, dengansendirinya selesai dan berakhir proses pemeriksaan perkaradengan putusan yang bersipat negatif (tidak berwenang mengadili),(hal.430431);Bahwa menurut M.Yahya Harahap, SH. dalam bukunya HukumAcara Perdata

berdasarhukum untuk menyatakan permohonan Cerai Talak ini dikabulkan, sejalandengan pendapat atau doktrin pakar hukum islam sebagaimana tersebutdalam kitab Al Marah Bainal Righ Wal Qanun, termuat dalam halaman 100hal 4 dari 39 Putusan Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Bnyang mana artinya Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namunkebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakiri

Bahwa, Pihak Kedua ( Pemohon )dan Pihak Pertama (Termohon) telahsetuju dan sepakat mengakiri perkara diantara mereka, karena pihak kedua(Pemohon) bersedia untuk membayar kepada pihak Pertama (Termohon),dengan rincian sebagai berikut:a. Uang mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta Rupiah )b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah )C. Nafkah lampau sebesar Rp.7.500.000 (Tujuh juta lima ratus riburupiah )d.

Subyekhukum tersebut meliputi semua WNI, termasuk yang berstatus PrajuritTNI yang pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif, yakni belum mengakiri atau diakhiri ikatan dinasnya.Hal. 21 dari 29 hal. Putusan No. 14K/PM.I06/AD/V/20162d,MenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan, setelahdihubungkan yang satu dengan lainnya telah terungkap faktafaktasebagai berikut :1.

Penggugat;Bahwa akibat sering timbulnya percekcokkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta tidak adanya iktikad baik dari Tergugatuntuk berkumpul bersama kembali dengan Penggugat dan anakanakkandungnya, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat apalagi dengan Tergugat telahdengan sengaja meninggalkan rumah, maka citacita untuk mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera sangat jauh dari harapan, olehkarena itu Penggugat berkehendak mengakiri

Bahwa semula PEMOHON ingin tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun karena percekcokan yang teruS menerusberkepanjangan, tidak dapat dibiarkan terus menerus dan khawatirperkawinan/rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON ternodai,PEMOHON sadar perkawinan ini tidak membawa rahmah, maka tidak adapilihan lain bagi PEMOHON kecuali harus mengakiri dengan caraberpisah;7.

mendasari pasal 2 sampai dengan pasal 5pasal 7 dan pasal 8 KUHP yang dimaksud Barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia,serta mampu bertanggungjawab,artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum,subyek hukum tersebut meliputi Semua orangWNI,termasuk yang berstatus TNI,dalam hal subyek hukum seorangMenimbangMenimbangTNI pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinasaktif yakni belum berhenti atau mengakiri

bahwa dalam unsur keduadakwaan kedua ini perbuatan menyiarkan, mempertunjukkan ataumenempelkan dimuka umum tulisan, gambar atau benda yang telahdiketahui isinya melanggar kesusilaan tidak ditemukan dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III, karena paraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya untuk menyelesaikan apayang ditemukan oleh Terdakwa , demi nama baik SDN Menanggal 601Surabaya maka CD tersebut digandakan untuk kepentingan bukti laporan29keatasan dan untuk mengakiri

dengan alasan efisiensi sudahtidak dapat diimplementasikan dengan adanya Putusan Mahkamah AgungNomor 19/PUUIX/2011 adalah tidak dapat dibenarkan mengingat PutusanMahkamah Konstitusi tersebut masih dapat diimplementasikan sepanjangsyaratsyarat yang dimaksud dalam Putusan Mahkamah Konstitusi tersebuttelah dilakukan dan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dapat juga dipergunakan apabila para pihakHalaman 27 dari 36 hal.Put.Nomor 82 k/Pdt.SusPHI/2017sepakat untuk mengakiri

Dimana dinas PU propinsi tersebut waktuitu merupakan salah satu perangkat organisasi pemerintah di daerah di bawahgubernur selaku kepala daerah, namun apabila Penggugat konpensi/ tergugatrekonpensi telah mengakiri masa dinasnya atau pensiun pada Instansi tersebut,penggugat konpensi/ tergugat rekonpensi berkewajiban untuk mengembalikanobjek tanah sengketa/rumah dinas/mess tersebut kepada Dinas Instansi tempatpenggugat konpensi/ tergugat rekonpensi bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

September 2014 yang telah menggugatPenggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang akibat perbuatan Tergugattersebut menimbulkan kecemasan dan keresahan Penggugat termasuk seluruhpelanggan dan mitra bisnis Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyangkalnya dengan memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan hukum, karena apa yangdilakukan Tergugat hanyalah mengirimkan surat kepada Penggugat yangintinya Tergugat ingin mengakiri

Sesuai dengan asas hukum perjanjian ikutanakan mengikuti perjanjian pokoknya apabila perjanjian pokok berakhir makaperjanjian ikutan akan berakhir pula, namun tidak sebaliknya bahwaberakhirnya perjanjian ikutan tidak mengakiri perjanjian pokoknya.Dengan tidak dapat dilanjutkannya perjanjian ikutan yaitu fidusia karenaobjek perjanjian telah dirampas untuk Negara apakah perjanjian pokok yangsebenarnya yaitu. perjanjian hutang piutang (dibuktikan denganmenggunakan istilah debitur dan kreditur) menjadi

Penggugat dari Tergugat Idisertai jaminan berupa tanah dengan tanda bukti hak SHM No. 495 Tahun2009 ,Desa Keboananom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanatersebut bukti P 2 = T.1.3 ;Menimbang, bahwa pemberian pinjaman krediit dari Tergugat I kepadaPenggugat sebagaimana tersebut dalam bukti T.I. 1 = P 3 tidak terlepas denganSyarat Dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit sebagaimana tersebutdalam bukti T.I. 2 dimana dalam pasal 8 mengatur tentang Peristiwa Kelalaianyakni Bank dapat mengakiri

Bahwa dari uraian uraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon danperceraianlah satu satunya jalan untuk mengakiri rumah tangga Pemohon danTermohon;9.

Bahkan apabila Pemohon inginmempermasalahkan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Termohon yangmencakar leher Pemohon sampai berdarah (Vide bukti P.6) dapat sajaPemohon melaporkan Termohon ke polisi tetapi hal tersebut tidak dilakukanPemohon karena Pemohon berniat mengakiri hubungan dengan Termohonsecara baik.I. SAKSISAKSIBahwa, dalam persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi :1. SAKSI PEMOHON, dalam keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan menyatakan: Saksi adalah ayah Pemohon.

Keputusan mengakiri rumah tangga ini, setelah mendapatkepastian perilaku Penggugat yang serong.Bahwa mengingat perilaku Penggugat yang telah melakukan Nuzyustersebut. Maka dengan ini, Tergugat keberatan jika anak bernamaXXXXXX XXXXXX dalam Pengasuhan Penggugat. Hal inimengingat perilaku Penggugat akan berakibat kurang baik bagimentalitas dan psikis anak.