Ditemukan 854 data
11 — 6
GE emur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pengawas Pasir Ngade, bertempat tinggal di GDES (012 Torte:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Gj, saksi kenal Tergugatbernama GB, Penggugat kakak kandung saksi dan Tergugatadalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahan pada tahun 2002, saksihadir pasa saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah
189 — 195
dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah berjalansekitar 5 bulan dan sudah sedemikian erat; Bahwa ayah kandung Anak Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Honorer di kantor desadengan pengasilan sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinolosian menolak untuk menikahan
25 — 1
Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahan cucunya yangbernama (MN) dengan seorang lakilaki bernama (SS);3.
24 — 17
Elseba Rajulan, dan bukti P.9 berupa Foto copy Keterangan Menikahan. Elseba Rajulan dengan Marawae Latupeirissa serta bukti P.10 berupa KartuKeluarga an.
29 — 3
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon, anak perempuan Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin,calon suami anak perempuan Pemohon dan kedua orangtua calon suami,semuanya hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon untukmenunda rencana menikahan anaknya mengingat mungkin terjadinyaresiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun, kesehatanOrgan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya
19 — 13
Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhBangunan namun saksi tidak mengetahui berapa besaran penghasilan calonSuami anak Para Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan
22 — 3
Bahwa selama menikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana tayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan daripermikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai (satu) orang anak Perempuan yaitu yang bernama , Perempuan, umur : 3 tahun 6 bulan;Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai dalam menjalani bahtera rumah tangga selama kurang lebih 4(empat) tahun setelah itu antara Penggugst dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
32 — 20
sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah berjalansekitar 1 (Satu) tahun dan sudah sedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap setiap bulannya sejumlan Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinolosian menolak untuk menikahan
19 — 8
Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan perbulan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPosigadan menolak untuk menikahan
17 — 7
Teluk Sanggan, XxxxxxXXxXXX XXXXXXX XxXxx dan Saksi hadir saat akannikah tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ajis Sardi dengan mas kawin/mahar berupa uang tunaisejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Sahrum in casu Saksi Kedua merupakan saksi nikahdalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikahan
24 — 13
Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Blu Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinolosian Tengah menolak untuk menikahan Anak Pemohon karena belumcukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmengambil kesimpulan bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminyatidak terdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana tercantumdalam Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
26 — 5
IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Paman Pemohon Ilyaitu bapak Paman Pemohon Il karena ayah Pemohon II sedang sakitsehingga tidak bisa hadir, dan mewakilkan kepada Paman Pemohonuntuk menikahkan Pemohon Il, lalu atas persutujuan wali PamanHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.TtyPemohon mewakilkan kepada Petugas PPN bernama Pegawai PencatatNikah untuk menikahan
19 — 8
Bahwa yang saksi ketahui anak Para Pemohon maupunlakilakitersebut tidak agi bersekolah; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah mendapatkan izin pengadilan;Suyitno bin Darni, umur 41 tahun, saksi mengakusebagai keluarga Pemohon I, selanjutnya memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya; Bahwa Para Pemohon akan menikahan anaknya bernama Reski bintiNajamuddin dengan
20 — 9
darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai TukangBangunan namun saksi tidak mengetahui besaran pendapatan calon suamianak Para Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPosigadan menolak untuk menikahan
39 — 18
Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Blu Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah berjalansekitar 11 bulan dan sudah sedemikian erat; Bahwa ayah kandung Anak Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini masih berstatus sebagaimahasiswa; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxmenolak untuk menikahan Anak Pemohon karena belum cukup umur 19
28 — 8
Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Petaninamun saksi tidak mengetahui berapa besaran penghasilan calon suami anakPara Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx menolakuntuk menikahan
15 — 7
Pemohon juga menghadirkan saksi yangmasingmasing bernama:Saksi : Asep Mulyana Bin Imam Sukiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Yogin, Rt.13, Rw.04, DistrikMalind, Kabupaten Merauke;Hal 5 dari 15 HalamanPenetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Mrk Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nyaman karenasaksi adalah tetangga Pemohon semenjak 2 tahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahan
13 — 2
., di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahan pada tanggal 8 Februari2006;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Dumai selama kurang lebih 1 (satu) tahun.
92 — 19
dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Petaninamun saksi tidak mengetahui berapa besaran penghasilan calon suami anakPara Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxXXX Menolak untuk menikahan
14 — 5
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahan pada hariSenin tanggal 26 September 2005 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1426 H. diBTN. Nyiur Permai Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Kota Palopo, berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 294/ 8/ X/ 2005 tertanggal 12 Oktober 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Wara KotaPalopo ;2.