Ditemukan 1574 data
22 — 11
Musthafa As Sibal,halaman 100 :ge Miss blac elptly Glas! go oxdiiY arg ul dla! ylsurictlio gu Eleiz 9 159 agSslus ol ayy aly riool ned! yo ald Kyiligh OlS Lula Ell Ian Gluul gS Logosalg JS eg, aUl Usd cuzg Jl Cede Cw aol a5 Moll gitjlaiwYl 9 aig Lobel!
33 — 4
Imei 359961/04/067309/7 milik saksi ambar yang diletakkan diatasmeja sudah tidak ada lagi ;bahwa saksi kemudian miss call hp tersebut namun sudah tidak aktif lagi ;bahwa saksi, yukandar dan ambar mencari terdakwa disekitar dan menemukanterdakwa dirumah ponirin ;bahwa terdakwa tidak mengaku mengam,bil hp laluterdakwa dibawa ke balai desa wonorejo gandusari ;bahwa bahwa saksi mendapat informasi dari saksi ponirin kalo ia menemukanhandphone merk samsung galaxi young GT S5360 warna putih No.
1.Wiwin B. Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY
53 — 7
;
4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang pasangan sebanyak Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Dirampas untuk negara;
- 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan ROCK PATOKAN ESA (rekapan pasangan dan shio togel);
- 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan MISS
17 — 1
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
19 — 11
pihakatau kedua belah pihak;4.13 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arom yl9 GMb Iga je wlyArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
16 — 1
Cys 8 piel al godeag Ustiy Y Les ler eg Ml pl tal dag jl cel 131oval) as Jatb4ale oll las Miss 9.93 yeill collall Gye 3lagi chal Ye Jac sArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabilaterbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
62 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) O)=O8) (E) (F) @=hPenjualan 94.550.092.779
PadaPermohonan Bandingini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;5.4.Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang
diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali menyebutkan kekeliruan dalam penggunaandata laporan keuangan dalam perkara a quo yaitu dalam SPT PPh Badandan SPT PPN yang telah dilaporkan yang diakibatkan miss
9 — 0
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena adanya miss
18 — 4
diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Jl53 posal yang artinya kemudhoratan harusdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbsalla jal) Lilly Miss
20 — 11
IslesArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
177 — 42
Oleh karena itu, posita butir 3, 5dan petitum 1, 2 harus ditolak karena tidak berdasarkan hukum.10. bahwa tergugat I menolak posita penggugat butir 4 karena seandainya pun benarquod non, sesuai dalil penggugat bahwa usaha penggugat mengalami kemunduranmaka hal tersebut merupakan kesalahan penggugat sendiri yang kurang begitu baikdi dalam mengurus usahanya (miss management).
12 — 4
mutah serta nafkah untuk anak tersebut kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon dalam permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak tersebut telah ditetapkanpada Termohon akan tetapi tidak menutup / mengurangi hak Pemohon sebagaihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ayahnya untuk menemui dan mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak dan agar tidak terjadi miss
8 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 11 dr. 14 hal. Put. No.
180 — 46
shifnya selama 10 (sepuluh) jam tanpa adanya uang lembur, danhanya mendapatkan gaji bulanan saja;Bahwa Yayasan Gandhy Memorial Internasional School sampai sekarang belumpernah mengeluarkan Surat Keputusan sebagai Security;Bahwa Jam kerja security di Yayasan Gandhy Memorial Internasional School :Pagi Pukul 06.30 sampai 16.30 WIB.Sore Pukul 16.30 sampai 02.30 WIB.Malam Pukul 0.30 sampai 06.30 WIB.Bahwa Absensi menggunakan mesin pinjer;Bahwa Saksi mengetahui saat penggugat disodori surat PHK oleh Miss
Ganesha saat berada di ruangan miss Smitha pada bulan Agustus2017 dengan alasan efisiensi perusahaan;Bahwa Penggugat disodori surat PHK pada bulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat sering ijin meninggalkan pekerjaan :Bahwa Jumlah pekerja atau karyawan di Yayasan Gandhy MemorialInternasional School sebanyak 30 (tiga puluh) karyawan di tambah 5 (lima)orang security;Halaman 18 dari 28 Putusan No. 20/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Smg.Bahwa Jumlah murid di Yayasan Gandhy Memorial Internasional Schooljumlahnya semakin
13 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
18 — 11
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangandidepan sidang sorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu saksisaksi memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan sendiri yang isinya : Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Pemohon dan Termohonterjadi miss
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
58 — 26
kotak;
- Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak
- Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak;
- A+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17 (tujuh belas) kotak;
- Luminia non-ammonia Permanen Colour sejumlah 43 (empat puluh tiga) kotak;
- K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak;
- LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat) kotak;
- Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (sebelas) kotak;
- Miss
Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN BtmTwist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotakKeratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo
Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak. Twist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotak Keratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Conditioner sejumlah12 (dua belas) botol.
belas) kotak; Xssential M 02 AHA sejumlah 14 (empat belas) kotak; Xssential M 08 AHA sejumlah 7 (tujuh) kotak; Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak; At+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17(tujuh belas) kotak; Luminia nonammonia Permanen Colour sejumlah43 (empat puluh tiga) kotak; K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak; LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat)kotak; Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (Sebelas)kotak; Miss
259 — 0
termasuk pokok perkara serta dalildalil15yang kami ajukan di dalam Surat Gugatan Pelawan, maka untuk itu daliltersebut tidak dapat diterima;Bahwa terkait Surat Jawaban para Terlawan pada poin 5, mengenai acaraaanmaning keI tertanggal 03 Agustus 2011 yang dihadiri oleh Para Pelawandengan Para Terlawan, dimana Para Pelawan menyampaikan keberatan ataspermohonan eksekusi No.01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang isinya mengatakanbahwa buku tabungan sedang disita oleh Kepolisian Resort Gunungkidul, haltersebut ialah miss
Kemudian setelahkebohongan para Pelawan dibantah secara resmi oleh pihak PolresGunungkidul melalui suratnya dengan nomor: B/190/VII/2011 tertanggal 5Agustus 2011, dan dituangkan di dalam Berita Acara Aanmaning sebagaisebuah Akta Otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, makadimunculkan oleh Para Pelawan istilah miss comunication yangdimaksudkan untuk meralat jawaban lisan dan tertulis yang telah disampaikanoleh Para Pelawan dalam proses Aanmaning.
Alasan miss comunicationbukan alasan hukum yang bisa menghapuskan akibat hukum yang telahditimbulkannya.
26 — 14
MISS yang tinggal di Tanjung Ratu dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor tersebut;Putusan.
64 — 34
Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pso Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :islerss red lee edloL rial Gail lei ol oo Gall ld) MiSs. Gurl, gid peritig arg JL ,piall gd Gari, dima ro yo wo anealll o> Lord E95o)1 Yo lgurai ole gd uirrsArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta ceral karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.