Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor432/91/XI/2011 tanggal 28 November 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta, telah dinazzegel dengan meterai cukup setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 48
57 — 48
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 7 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, telah dinazzegel dengan meterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 175/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 6
17 — 6
membuktikandalildalil gugatannya:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama (MM. dengan mahar berupauang sebesar Rp 10. 000 (Sepuluh ribu rupiah).. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan susuan;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Decky Pratama dan Hendri Pratama denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20. 000 (dua puluh ribu rupiah) Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai.
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar kembalibersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :520/24.05.02/Pw.01/10/2021 tanggal 26 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nilkah
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Kis Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
nomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap = sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah berdomisili di Kabupaten Batu Bara yangmasih menjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Kisaran, karenanyaPengadilan Agama Kisaran Berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 144/Pdt. G/2012/PA Wsp. Tanggal 25 April 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah akad nilkah dilangsungkan pemohon dantermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 17 tahundi rumah orang tua pemophon fdan telah dikarunia 1 (satu)orang anak Anak Pertama.. Bahwa selama 17 tahun pemohon dan termohon tinggalbersama sebagai suami istri, kKeadan rumah tangga pemohondan termohon awalnya rukun harmonis, nanti adaperselisihan paham yang mengarah pada percekcokankeluarga dalam kehidupan rumah tangga setelah dikaruniaianak lakilaki..
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 135/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 323/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu) TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 127/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 7
15 — 7
perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Majene; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, serta Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 231/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
StrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg. Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
10 — 6
14 Maret2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Banwa penggugat dan tergugat adaiah suarni isteri sah, yang menikah padahari Rabu tanggal 24 Maret 2004 di Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,bsrdasarkan Kutipan AKts Niksh Nomor = *7/2"7/OA4Ai ogr annn*t//uv7/m/euu*r tanggal Maret 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.Bahwa usla perkawinan penggugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
ibadah haji.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyelundupanhukum Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 373/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 P, 2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 KutipanAkta Nilkah
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2016 —
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/24/Pw.01/06/2016 Tanggal 04 Februari 2016 yang dibuar berdasarkanKutipan Akta Nilkah Nomor 440/11/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal O09 September 2003,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 12. him.Put. No: 0816/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.
Register : 22-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 826/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dalam Buku Register Nikah di KUA Kecamatan Slahung telahtercatat pernikahan PENGGUGAT dengan Dony Eko Prasetyo binSuryani yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2012 denganNomor Register Kutipan Akta Nilkah 49 / 49 / 2012;c. Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi wali nikah adalahParno bin Toimin, dengan mahar alat sholat dan uang Rp.500.000,kemudian Saksi tersebut menunjukkan asli buku register pernikahan an.Penggugat dan Tergugat kepada Ketua Majelsi untuk dicocokkanaslinya;2.
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 77/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman dengan Nomor: 159/12/IX/94, tanggal 07 September1994, namun terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon danPemohon Il, tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il, dan nama ibukandung Pemohon dan Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Endra Wirman bin Ramli padahal nama Pemohon yangbenar adalah Hendra Wirman bin Ramli, kemudian tanggal lahir Pemohon
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
selasebagaimana termuat di dalam berita acara sidang untuk mengangkatsumpah supletoir untuk melengkapi alat buktinya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyelundupanhukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah