Ditemukan 745 data
52 — 12
Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina juga tidakmelakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kas negara sebesarRp.21.259.417,00..
Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasifisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina jugatidak melakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikianHal 51 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAjuga dengan pajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kasnegara sebesar Rp.21.259.417,00..
60 — 20
Nori SPJ siap (terlambatKoran harian fansyah masuk)Mata BanuaJanuariJuni3. Langganan 2007 12.960.000 Kwitansi Humas SPJ siap (terlambatKoran harian masuk)JuliDesember4. Laporan khusus 2007 12.500.000 Kwitansi Humas SPJ siap (terlambathari jadi Kab. masuk)Tapin ke42 diBarito PostDs Kerjasama November 12.000.000 Kwitansi H. Gt. Mas SPJ siap (terlambatpemberitaan 2007 noorhayani masuk)bulanSeptemberOktober BaritoPost 6.
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
74 — 36
dengan mereka tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dan pula tidak ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;Bahwa saksi kenal dengan pak Rudita sehubungan dengan saksi dari kecilsatu kampung dengannya hingga sampai sekarang sebagai teman;Bahwa setelah berkeluarga masih teman juga namun jarang ketemuan;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan tempat tinggal pak Rudita hanyadibatasi oleh rumah, jaraknya dekat hanya beda gang saja;Bahwa saksi tahu letak rumah pak Rudita, utara rumah Ibu Nori
151 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
, maka perlu adanya sumber dana yang berasal dari paraPelaku Usaha Perkebunan dan eksportir hasil perkebunan yangmenikmati kenaikan harga akibat meningkatnya permintaan pasar.Kebijakan ini bersifat simbiosis mutualisme yang saling menguntungkanantara pekebun, Pelaku Usaha, dan Eksportir.Berdasarkan uraian latar belakang dan tujuan terbitnya PP 24/2015 di atas,maka penghimpunan dana perkebunan dalam rangka sebagaimanadimaksud dalam PP 24/2015 merupakan hal yang sangat strategis (conditiosine qua nori
MELISAE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
YOSAFAT FEBRIANUS TUNDJAN
176 — 131
NORI UTARI, S.H. NIP. 19921027 201801 2 001, JabatanKepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya; 5. DINDA R. AZIZAN SHOLIKHA, S.H. NIP. 19950218 201801 2001, Jabatan Staf Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya; n nn nn ono non nnn enone nc nn enc ncnneSemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kantor di JalanD.I. Panjaitan Nomor. 10 Palangka Raya.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
151 — 44
pengadaan Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.PutraRaja dengan nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwajuga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori
pengadaan Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.PutraRaja dengan nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapiterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori
Tipikor/2016/PTBNAterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina juga tidakmelakukan pembayaran
77 — 28
awalnya adalahmilik Penggugat yang dijual kepada LAMBER KAPE (orang tua saksi) sekitar tahun 1970seharga Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) kemudian LAMBER KAPEmelakukan tukar guling tanah obyek sengketa tersebut dengan tanah milik YOHANESSAHADOEN yang letaknya tidak jauh dari lokasi obyek sengketa (vide bukti T6 danP9), dimana hal tersebut saksi tahu dari cerita orang tua dan saksi juga melihat dokumenjual beli dan tukar~ guling (vide bukti T3, T4 #4dan P10, Menimbang, bahwa saksi MIKEL NORI
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika Penggugat sungguhsungguh memiliki dasar yangkuat (Quod Nori), seharusnya Penggugat mengajukan permohonan Provisitersebut pada Pengadilan Negeri dimana Gugatan didaftarkan dalam halini adalah Pengadilan Negeri Cibinong;Bahwa oleh karena permohonan Provisi yang diajukan oleh Penggugattersebut pada Pengadilan yang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo dan hal tersebut jelas telah melanggar ketentuantentang kompetensi relatif, maka gugatan Penggugat terbukti merupakangugatan
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
90 — 28
., Nori Utari, SH.,Dinda R Azizan Sholikha, SH., dan Mastuari, S.IP.
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi Elfina juga tidak melakukan pembayaran terhadappekerjaan tersebut (0%) demikian juga dengan pajak yangdipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke Kas Negara sebesarRp21.259.417,00 ;Kegiatan pengadaan peralatan multi medya dan networking tahun 2012yang dilaksanakan oleh CV.
Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi Elfina juga tidak melakukan pembayaran terhadappekerjaan tersebut (0%) demikian juga dengan pajak yangdipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke Kas Negara sebesarRp21.259.417,00 ;6. Kegiatan pengadaan peralatan multi medya dan networking tahun 2012yang dilaksanakan oleh CV.
Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujun puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi Elfina juga tidak melakukan pembayaran terhadappekerjaan tersebut (0%) demikian juga dengan pajak yangdipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke Kas Negara sebesarRp21.259.417,00 ;6. Kegiatan pengadaan peralatan multi medya dan networking tahun 2012yang dilaksanakan oleh CV.
830 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan tindak pidana korupsi terhadap dana hibah Pendidikan. Terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa didakwa dan dituntut menggunakan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp194.878.000,00 (seratussembilan puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) realisasi fisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akantetapi saksi ELFINA, S.E. binti DJAKFAR juga tidak melakukanpembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi ELFINA, S.E. binti DJAKFAR tidakdisetor ke Kas Negara sebesar Rp21.259.417,00.Kegiatan pengadaan peralatan multi media dan networking tahun 2012yang dilaksanakan
Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp194.878.000,00 (seratusHal. 46 dari 176 hal. Put.
1.Wahab S. Sahil
2.Ridwan Mustafa
3.Irwan Mustafa
4.Iswanti Mustafa
5.Tuti A. Mustafa
6.Iksan Mustafa
7.Rita A. Mustafa
8.Imran Adrian Mustafa
9.Imron Adrian Mustafa
Tergugat:
Wenny T. Alisan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ternate
117 — 58
Nori bukan berbatasandengan Ridwan Mustafa; Bahwa benar diatas tanah tersebut dahulunya terdapat bangunanrumah berdinding gaba, beratap rumbia dan berlantai tanah; Bahwa dalil gugatan para penggugat pada posita angka 4 danangka 5 haruslah ditolak karena dalil tersebut adalah dalil yang sengajadi rekayasa oleh para penggugat karena yang benar adalah pada akhirtahun 1979 Tergugat mulai membangun fondasi rumah milik Tergugatyang terletak di Kelurahan Bastiong yang sekarang ditempati olehPenggugat I.
PUJO SULISTIADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
FAHMI RIADY
272 — 169
NORI UTARI, SH. Jabatan Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Palangka Raya; 5. DINDA R. AZIZAN SHOLIKHA, SH.
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
3.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
ROY IRVAN NOVIANTO Bin Alm SRI WIDODO
106 — 32
Sarjono tertanggal 22 Januari 2021;
12) 1 (satu) bendel mutasi rekening Tahapan BCA nomor rekening 0154120391 atas nama Roy Irvan Novianto periode 01 Maret 2021 sampai dengan 10 September 2021;
13) 1 (satu) bendel mutasi rekening BNI nomor rekening 1158671846 atas nama Dewi Anggraeni periode bulan Januari 2021 sampai dengan September 2021; dan
14) Surat toko mas Nori tertanggal 17 September
125 — 44
komplek Gatteniodikelola oleh Tergugat sampai saat ini sedangkan villa atau komplekTwin saksi tidak tahu siapa yang mengelolanya; Bahwa saksi mengetahui beberapa villa lain yaitu villa Hijau, villaUma, villa Hope Joy, dan villa Aurel, juga ada dua bangunan lain,yang satu kosong sedangkan yang satunya gudang; Bahwa saksi mengetahui villa Akasia dan villa Gardenia di JalanBelawe, Seminyak, namun saksi tidak mengetahul siapa yangmengelolanya sekarang, hanya saksi mengetahui ada tamu Jepangbernama Nori
memperbaiki Mercy Tiger setelahPenggugat dan Tergugat bercerai, mobil tersebut diambil di Jakarta,kemudian saksi mendengar dari sopir Tergugat yang ditawari mobiltersebut oleh teman Penggugat dan Tergugat yang bernama BobArifin yang mendapatkan mobil tersebut dari Tergugat sebagai gantpembayaran hutang yang dilakukan oleh Penggugat sedangkanTergugat tidak merasa mempunyai hutang kepada Bob Arifin, danBob Arifin menagih hutang setelan Penggugat dan Tergugatbercerai; Bahwa saksi mengetahui bahwa kemudian Nori
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
85 — 23
Fotokopi kwitansi pembayaran satu gelang emas model nori ukir versi5 M UBS 700, tanggal 14 November 2015, yang dikeluarkan oleh TokoMas Subaru seharga Rp.1.644.000, (Satu juta enam ratus empat puluhempat ribu rupiah ), telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya , diberi tanda T.15 ;16.Fotokopi salinan putusan nomor:1653/Pdt.G/2014/PA.
60 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nori SPJ siapKoran harian fansyah (terlambatMata Banua masuk)JanuariJuni3. Langganan 2007 12.960.000 Kwitansi Humas SPJ siapKoran harian (terlambatJuliDesember masuk)4. Laporan khusus 2007 12.500.000 Kwitansi Humas SPJ siaphari jadi Kab. (terlambatTapin ke42 di masuk)Barito Post5. Kerjasama November 12.000.000 Kwitansi IH. Gt. Mas SPJ siappemberitaan 2007 noorhayani (terlambatbulan masuk)SeptemberOktober BaritoPost6.
Drs. Akhmad Taufik M.Pd
Tergugat:
1.KARTONO.SP
2.Drs. KHAIRIL ANWAR M.Ag
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
132 — 33
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sendiri, Tergugat dan Tergugat II hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat Ill hadir kuasanya Nori Utari, S.H,sebagaimana surat kuasa tanggal 22 Januari 2019 yang telah didaftarkandikepaniteraan pada hari Rabu 23 Januari 2019 dengan Nomor33/1/2019/SK/PN.PIk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui
103 — 69
Djalil Punina bin Salima Punina;
- Menetapkan ahli waris almarhum Djalil Punina bin Salima Punina, masing-masing bernama:
- Nori Yusuf (isteri)
- Fathan Yusuf bin Djalil Punina (anak)
- Wilan Yusuf binti Djalil punina (anak)
- Muhidin Yusuf bin Djalil Punina (anak)
- Menetapkan objek sengketa berupa sebidang tanah berukuran 22 M x 47.05 M terletak di Desa Tinelo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango
Unya Kue menjadi 7,81% + 18,23 % = 26,04 % dengan pembagian :
- Nori Yusuf (istri) (Tergugat II) memperoleh 1/8 = 1792000/55050240 = (0,3255 = 3,26%) bagian.
- Fathan Yusuf bin Djalil Punina (Tergugat III) memperoleh 2/5 x 7/8 = 5017600/55050240 = (0,9115 = 9,11 %) bagian.
259 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seandainya quod nori Penggugat masih terus denganberbagai cara untuk mebuat Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan menjadi mana ompong, namun sudah semestinya Penggugatmengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Bogor, karena Pengadilan NegeriBogor yang telah memeriksa dan berwenang mengadili atas dasar gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat di Pengadilan Negeri Bogor Nomor 161/PDT.G/1997/PN.Ber gugatan tertanggal 15 Oktober 1997;Bahwa oleh karena itu, Pengadilan Negeri i.c Pengadilan Negeri