Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0514/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ABDUL KODIR bin KADNA
2.YATI MULYATI binti WARCE
9 — 0
1.ABDUL KODIR bin KADNA
2.YATI MULYATI binti WARCE
9 — 0
Heri Anggara bin Dase, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibuluh RT.04 RW.03 DesaKemang Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;wane nnnna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe KabupatenSubang pada tanggal 07 Agustus 1981 yang termasuk
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Picung Gede RT 04 RW 05 Desa CipatikKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Jalan Cagak Nomor. 148, RT 007, RW004, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3413/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Picung RT 002 RW 005Kelurahan Pasar Kemis Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Rajeg Kabupaten Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tanggamereka sudah tidak rukun,
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6808/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Babakan Asem RT 007 RW 002 DEsa Ciberengkok KecamatanBojong Picung Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai pamanPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Februari 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/008/II/2016 tanggal 18022016 ;2.
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :071/31/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, KABUPATEN SERANG;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/ Pid.B/ 2017/ PN Tsm Tanggal 9 Mei 2017 — Penuntut Umum:
HERYANDES, SH.
Terdakwa:
DUDUNG ALIAS AKUNG
32 — 6
32 — 6
Deden di kampung Legok Picung Desa SingasariKecamatan Taraju Kab. Tasikmalaya, menyanyakan mengenai pompa air jetpumSanyo merk Wesser, dan Sdr. Deden mengakui telah mencuri pompa air jetpummerk Wesser karena disuruh oleh Sdr. Dudung setelah itu keduanya dibawa kekantor Polsek Taraju;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Mekarmanik, RT.001 RW.041, Desa jati, Kecamatan Bojong Picung
Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — PT ALASKA INTI CEMERLANG VS 1. DIANA SIMANULLANG,DKK
55 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Picung, Rt/Rw004/003, Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis;4. LAMBUE MEGARIA BUTARBUTAR, bertempat tinggal diKp. Ketos, Rt/Rw 002/003, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Pasar Kemis;5. PAUSTA SIAGIAN, bertempat tinggal di Perum TamanWalet, Rt/Rw 001/009, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 332 K/Pdt.SusPHI/2018Pasar Kemis;. PENNI ROSITA DAMANIK, bertempat tinggal di BumiPasar Kemis Indah, Rt/Rw 006/006, Kelurahan PasarKemis, Kecamatan Pasar Kemis;.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXxxXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0174/001/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXX X, XXXX XXXXXXX
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :471/47/XI/2009 tanggal 21 Desember 2009 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3664/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pasar Ahad, RT.002 RW.004, Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor. Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), dan dari pernikahantersebut belum di karuniai anak;.Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 2014;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4491/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Gunung Picung, KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 26 Mei2014 di catat di KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXX;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2016 —
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu, sebagaimana suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Picung, No : 440/215/III/2016, tertanggal 11 Maret 2016, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2018 —
7 — 6
7 — 6
Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Pemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Picung, Nomor: 400.479/V/2018, tertanggal 11 Mei 2018;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4101/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Januari 2017 —
8 — 6
8 — 6
Cikoneng, RT. 2 RW 6, Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;; Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak..
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4715/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Fotokopi Surat Pernyataan Goib tanggal 30 September 2020, yangdiketahui oleh Kepala Gunung Picung, surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 321/Pid.B/2015/PN Bdg Tanggal 21 April 2015 — CECEP DENI WILDAN bin AHMAD
54 — 7
54 — 7
Pasantren,Desa Bojong Picung, Kec. Ciranjang, Kab.
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 793/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
SUPARMO
42 — 3
SUPARMO
42 — 3
Picung Rt.03.Rw.05, Kelurahan Pasar Kemis,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Dalam permohonannya telah mewakilkan dan memberikan kuasakepada Nasrulloh,SH dkk para Advokat dari PosbakumadinKabupaten Tangerang beralamat di JI. Raya STPI Kp.