Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pujianto pudjianto pujiarto purwanti
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
GIGIH SATRIO SETIAWAN
16 — 3
  • .- yang semula tertulis Nama Ibu PUJIANTI diperbaiki menjadi PUJIYANTI dan Tempat Lahir TANJUNG JARIANGAU diperbaiki menjadi TANJUNG JERANGAU;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama Ibu dan Tempat Lahir tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4291/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agung Purnama Bin Nana Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rany Pujianti Binti Asep Koswara) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Masduki bin H.Sudirja) terhadap Penggugat (Resti Pujianti binti Apendi);
    4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • formil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patut dijadikanbukti dalam perkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalat buktitersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini parMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama plainf6fs24i SuhendraWijaya bin Marsaadplainf6fs24 dan plainf6fs24i Pujianti
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 17 April 2012 — Manawiah Binti Tgk. H. Matsyah VS Hadi Usmadi Bin Paiman S
22 — 7
  • .:30/Pdt.G/2012/MS.LSM.oo Fe NNNuru Hidayanti ;Syarifah Annisa Pujianti ;Alfitra Fauzan ;Siti Hardianti ;Muammar Abily Haidar ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di DesaBatuphat Barat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe sampaltahun 2011 ;Bahwa dalam membina rumah tangga yang rkun damai selama 10tahun, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara berkepanjangan ;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran adalah Tergugatsering
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 50/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 17 Januari 2013 — SLAMET MULYADI VS ANDY MUTAZOM, DKK
121 — 53
  • NANIK PUJIANTI, SH., pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat di Jl.Rajawali No. 73 Klaten, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;HANDOKO, SH., pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat di Jl.
    NANY PUJIANTI, SH.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Karmunah binti Wasipan
Tergugat:
Asbari bin Rachmat
30 — 1
  • Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Eka Nova Pujianti lahir pada tanggal 30 November 1988yang kedua bernama Amariska Gandi Larasswati lahir pada tanggal 2410 Maret 1993, dan yang ke 3 bernama Alifianto Nurul Ikhlas lahir padatanggal 28 Juli 1999 yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Sgu5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNISA PUJIANTI Binti TUPANDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama Calon suami anak Pemohondi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1748/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • Bla.Kutipan Akta Nikah Nomor 9M, pada tanggal 04 Desember 2014pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 14 tahun 5 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama 12tahun 8 bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.Siti Khotimah Pujianti
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana bin Aed) dengan Pemohon II (Yanti Pujianti bin Eso Harsono) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Kds
Tanggal 26 Agustus 2015 — Ade Kurniawan
59 — 7
  • M, SH.MHmasingmasing selaku Anggota Majelis, dengan dibantu oleh SRI PUJIANTI, SHPanitera Pengganti Pengadilan Kudus, serta dihadiri HAPSORO EKA PUJIYANTI,29SH. MHPenuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kudus, dan dihadapan Terdakwa sertaPenasehat Hukum Terdakwa tersebut. Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdIKHA TINA, SH, MHum. RUDI ANANTA WIJAYA, SHttdEDWIN PUDYONO. M, SH, MHPanitera Pengganti,ttdSRI PUJIANTI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 497/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Mei 2014 — UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA
28 — 6
  • TandaAnggota Saksi / Relawan dan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) tersebut telah dibagikan oleh saksi SUPADI melalui saksi ROSTIANINGRUM DARLIS alias NINGRUM (yang penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) kepada masingmasing saksi tersebut denganmendapatkan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) amplop warna putih masingmasing bertuliskannamanama sebagai berikut : Tri Pujianti
    Menyatakan agar barang bukti berupa:20 (dua puluh) amplop warna putih masingmasing bertuliskannamanama sebagai berikut : Tri Pujianti, Eko Wahyu N, Muslim,Neneng, Siti Aisyah, Muyidin, Kismiyatun, Hanas, Suryani,Rohmayani, Budi Santoso, Siska P, Sukiyem, Nining, Maryati, AdeSukmoko, Rohmad, Rosidah, Nur Zubaidah dan 1 (satu) lembar KartuTanda Anggota Saksi / Relawan bergambarkan Caleg DPRD DKIJakarta dari Partai Demokrat Daerah Pemilihan DKI Jakarta 6 NomorUrut 10 dirampas untuk dimusnahkan;Uang
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1908/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erwin bin Sarip) terhadap Penggugat (Pitri Pujianti binti Abdul Rohman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
116 — 15

  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca, Kcp Sukun, No Rekening : 4480412384, Atasnama : Lilik Pujiati, Dengan Nomor Kode Buku : 8175804s, 29/07/2019, Bca Kcp Nusukan

    DIKEMBALIKAN KEPADA LILIK PUJIANTI

    21.

    1 (satu) Pcs Rekening Koran Tahapan Bca, Kcu Malang, Nomor Rekening : 0115210900, Atas nama : Heru Nugroho, Sh.

    Rekening Tahapan Bca, Kcp Sukun, NomorRekening : 4480412384, Atasnama : Lilik Pujiati, Dengan Nomor KodeBuku : 0448581t, 14/11/2017, Bca Sukun 19. 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca, Kcp Sukun, NoRekening : 4480412384, Atasnama : Lilik Pujiati, Dengan Nomor KodeBuku : 8175804s, 29/10/2018, Bca Kcp Nusukan 20. 1 (satu) Buah Buku Rekening Tahapan Bca, Kcp Sukun, NoRekening : 4480412384, Atasnama : Lilik Pujiati, Dengan Nomor KodeBuku : 8175804s, 29/07/2019, Bca Kcp Nusukan DIKEMBALIKAN KEPADA LILIK PUJIANTI
    Saksi Lilik Pujianti Als Lilik Binti Slamet, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi juga bekerja pada pada PT. Koperasi Tiga Pilar sebagai StafAdministrasi sedangkan Terdakwa PUJI LESTARI Als.
    Sedangkan audit terhadap pos BIAYA OPERASIONAL AHLImenguji buktibukti yang dikeluarkan dan bukti pendukung untuk melakukanverifikasi data yaitu berupa rekening koran ;Bahwa menurut AHLI, catatan internal dan bukti pendukung berupa rekeningkoran yng dijadikan bahan uji audit adalah rekening koran milik saksi HERUNUGROHO, DIAN SETIANINGSIH, LILIK PUJIANTI dan TERDAKWA ;Bahwa AHLI dapat menjelaskan kenapa ada perbedaan hasil audit antarainternal dan indpenden, karena terdapat perbedaan dalam cara menghitung.Pada
    jumlah pengajuan dengan jumlah penggunaan biayaoperasional yang riil dilakukam.Bahwa prosedur yang digunakan AHLI adalah metode Prosedur YangDisepkati (Agreed Upon Procedure) dimana menitikberatkan padapermasalahan yang terjadi yaitu melakukan verifikasi atas penggunaandana operasional KOPERASI TIGA PILAR MAKMUR periode Februari 2018sampai dengan Agustus 2020 dengan menguji data pendukung berupa: Dokumen permohonan permintaan dana dari kasir ; Rekening koran PT Bank Central Asia atas nama LILIk PUJIANTI
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0138/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanuddin bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Pujianti binti Kariodono);

    4.Menetapkan anak bernama Nada Aprillia Fahma bin Hasanuddin umur 3 (tiga) tahun berada dalam asuhan/ hadhana Penggugat;

    5. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak tersebut sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/MIL/2012
Tanggal 11 Mei 2012 — JAUHARI
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desi Pujianti dan Pemohon Kasasi telah mengajukan gugatanpembatalan atas Kutipan Nikah Nomor : 31/31/1/2010 tanggal 20 Januari2010 atas nama Jauhari dan Sdr. Desi Pujiati pada Pengadilan Agama MetroLampung dengan Register Perkara Nomor : 0121/Pdt.G/2012/PA.Metro.tanggal 06 Februari 2012 (foto copy terlampir), yang sampai saat ini masihdalam proses sidang ;3. Bahwa Kesatuan Pemohon Kasasi dalam hal ini Komandan Pangkalan TNIHal. 8 dari11 hal. Put.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada pemohon (Ali Topan bin Redo), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Titik Pujianti binti Misri), di depan persidangan Pengadilan Agama Marisa;
    4. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IMAM FATONI bin MASLUKI) terhadap Penggugat (PUJIANTI binti SULAIMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: S40/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 16 Agustus 2012 — SRI SUTARYANI
35 — 17
  • Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;4, Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kudus pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 oleh kami AGUNGSURADI, SH. sebagai Hakim tunggal, Penetapan diucapkan pada persidangan Peng adilan Negeri Kudusyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh SR/ PUJIANTI.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Yunita Rohmah binti Sulardi Hartono
Tergugat:
Andik Kurniawan bin Mulyono
13 — 7
  • Siska Pujianti binti Aso, agama Islam, Umur 30 tahun, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan R Suprapto, RT.23, Keluranan ApiApi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karenasaksi berteman dengan penggugat, penggugat dan tergugat adalahsuami istri; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Bontang; Bahwa penggugat dan