Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 2 Juni 2014 —
90
  • dan tidak rela lagi atas perlakuanTergugat dan menggugat cerai serta bersedia membayar iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan telah membayarnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Penggugattelah ditinggalkan oleh Tergugat sejak lebin kurang 8 tahun yang lalu tanpadiberi nafkah dan harta yang ditinggalkan Tergugat tidak ada, Penggugat telahdibiarkan dan tidak dipedulikan sama sekali oleh Tergugat sejak 8 tahuntersebut sampai sekarang, maka Tergugat terbukti telah melanggar shigat
    takliktalak yang diucapkannya sewaktu aqad nikahnya dulu dengan Penggugat point1,2 dan 4;Menimbang, bahwa pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karena suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian yang didasarkankepada pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas harusterpenuhi unsurunsur sebagaimana yang disyaratkan dalam shigat/ lafal taliktalak tersebut yaitu :1.
    Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;103. Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;4.
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 167/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, umur 50 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandungPenggugat;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA UnaBahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dirumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah ijab qabul Tergugatmembacakan shigat taklik talak atau tidak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa pada awalnya rumah
    SAKSI KETIGA PENGGUGAT, umur 54 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh kepala KUA dansetelah ijab qabul saksi mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan
    bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2014hanya karena alasan Tergugat marah karena Penggugat tidak mencucikanpakaian Tergugat yang mana saat itu baru empat hari habis melahirkan dansejak saat itu sampai kini Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi sertatidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Tergugattelah melanggar janji shigat
    formil dan materil suatu akta otentik dengan demikianPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim mempunyai /ega/ standing untukmengajukan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa ketiga saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua dan saksi ketiga Penggugatmenerangkan hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan mendengar Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P1).
    setelah selesai agad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2008tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat
    taklik talak,ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P1.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebin 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telan
    memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menguapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pejala;;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;2.
    Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkannya dan Penggugat bersedia membayar uang ieadl ataspelanggaran talik talak tersebut;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P secara materil menerangkan tentanghubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahsebagaimana Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan dari bukti P tersebut terbuktiTergugat telah mengucapkan shigat talik talak;Menimbang, bahwa majelis menilai saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur Pasal 172 RBG, dansecara materil keterangan saksisaksi Penggugat tersebut ada yang diketahuilangsung oleh saksi tersebut
    Tgt Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Penggugat danTergugat belum mempunyai anak dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 sampai sekarang karena Tergugat yang meninggalkanPenggugat;Menimbang, bahwa shigat talik talak yang diucapkan Tergugatsebagaimana dalam buku nikah adalah:1. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 Oktober 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4169/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
82
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai belum orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Oktober 2014;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7991/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0858/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Hal. 1 dari 8 Hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4924/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
140
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UMYADI BIN CASMADI ) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI BINTI DAHIRI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HAERUDIN SARWANA BIN TANURI ) terhadap Penggugat (KARINIH BINTI SALIHU) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
61
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten INdramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 25 Januari 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten INdramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 17-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1843/Pdt.G/2017/PA. Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikutsama Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan
Register : 03-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Im10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Nopember 1997 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Nopember 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 15-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 13 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Im10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1999 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 Agustus 1999;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.