Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siti siri sime sumi siki sidi sami semi simin
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.RNd
Tanggal 6 Maret 2014 — Pidana - EDUARD RANO alias EDU
49 — 16
  • dandijawab saksi korban edu na yang bayar lu, karena tidakterima denga perkataan saksi korban EMI, kemudian keesokanharinya saksi melaporkan perbuatan saksi korban EMI kekepala Desa tetapi EMI tidak mau menyelesaikan perkaratersebut 7 rrr rrr rr rrr rrr rrr rr rene Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamemukul saksi korban tetapi saksi tidak melihat lukalukaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkann ya j = 2s 4s SHS RS GIRS SIRI IRIS SIMI GIRS Wns GI Gini3
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 11 Maret 2014 — NOVAL KAMUMU alias NOVAL alias UNENG
55 — 56
  • SIMI STIANINGSIH berupa angsuran 1 (satu) unit Laptop merk Toshibasebesar Rp.457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;4. NURSILA MACHMUD berupa angsuran 1 (satu) buah Kulkas sebesarRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;5. IWAN ALULU berupa angsuran 1 (satu) buah Kulkas selama 2 (dua) bulansebesar Rp.730.000, (tujuh re : So Se 5 WAN6. LATIF HINTALO berupa angs p44) 2 dari 17 hal Put No. 02/Pid.B/2014/PN Mrs(dua ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU AJI PRAMONO, SH
Terdakwa:
DEFRIANSYAH SAPUTRA alias DEFRI bin GUNTUR PURNOMO.
26 — 7
  • Mustika Jaya, Kota Bekasi;Agama a SlafiitPekerjaan : Karyawan Swasta:Pendidikan SIMI posers eerneeeenrenreemmemn neeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 FebruariPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasisejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn
Tanggal 4 Juli 2017 — NABAWI ALIAS AWI BIN H.SYARIFUDDIN
79 — 43
  • , halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994, tanggal 30 Juni 1995 terminolbgi kata Barangsapa atauHJ yatu sapa yang dijadikan Terdakwa (dader) atau orang sebagai subyek delk yang harusdiminta pertanggung jawabannya dalam setap perbuatan orang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa NABAWI ALIAS AWI BIN H.SYARIFUDDINadabh orang yang di persidangan teh mengakul dentitas dinnya sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jadi yang dimaksud setiap orang di simi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perjanjian
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 57/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 29 Agustus 2016 — PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pematangsiantar LAWAN SYAHRIAL PURBA SIBORO
149 — 49
  • melaluiFiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 3210.K/PD1T/1984 tanggal 30Januari 1986 juga didukung oleh buku Il PedomanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:KMA/002/SK/V1994 tertanggal 29 April 1994 yangmenyatakan:"Untuk menjaga agar tercapai maksud dan tujuannya makasebelum lelang dilaksanakan terlebin dahulu kreditur dandebitur dipanggil oleh Ketua Pengadilan Negeri untukmencari jalan keluarnya;Halaman 34 dari 56 Perkara Perdata Nomor 57/Pdt GSus/2016/PN Simi
    HIR/RBG berlakuterhadap Eksekusi Hak Tanggungan;3) Bertentangan dengan Pasal 1211 KUHPerdata yangmengharuskan lelang s melalui Pegawai UmumPengadilan Negeri;4) Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (1) HIR yangmewajibkan Ketua Pengadilan Negeri (dalam perkara aquo Pengadilan Negeri Simalungun) untukmemerintahkan kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang/KPKNL Pematangsiantar)untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usaha yang memintaHalaman 35 dari 56 Perkara Perdata Nomor 57/Pdt GSus/2016/PN Simi
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 414/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 Oktober 2013 — TEGUH BARITA SARAGIH alias TEGUH
21 — 4
  • Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TEGUH BARITA SARAGIH alias TEGUH; Tempat lahir : Desa Bantan; Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun /16 Juni 1983; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I, Desa Bantan, Kecamatan DolokAgama A CS) > 8 aPekerjaan 5 WIKGS WASTE) +=eeeseesse nee eeseense nee neeeeeeee teenPendidikan 2 SIMI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 323/Pid.SUS/2013/PN-SIM
Tanggal 30 Januari 2014 — LASMA NURHAIDA SIAGIAN
34 — 12
  • , kemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menjawab Kasi aja ama orangkampong simi, ada aja itu yang mau, Selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2012 FITRIANIPILIANG ALS LIA datang bersama dengan 2 (orang) anaknya ke rumah saksi Corri NapitupuluAls Boru Napit dan menanyakan adakah orang yang mau mengambil anaknya, kemudian saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menyarankan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA agarmemberikan / menyerahkan anaknya yang bernama ASTIARA ALIAS TIARA kepadaNORMALINA GIRSANG
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 22 Juni 2017 — RENDRA APRIAN Bin KASIRIN
95 — 26
  • panjang kurang lebih sekitar 60 (enam puluh) cm gagang dilapisi sponwarna hitam yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motornya, kemudianterdakwa berjalan di gang Permadi dan berkumpul dipinggir jalan bersamadengan temantemannya bermaksud untuk berjagajaga apabila ada keribuatanantara kelompok terdakwa tersebut dengan rombongan GPK yang sebelumnyamelintas, selang tidak lama kemudian petugas kepolisian Resort KotaYogyakarta yang terdiri dari saksi SUHARJO, saksi SIGIT TRIHATNO dansaksi AGUNG TRI SIMI
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SINI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi:
ROBANI
121 — 266
  • Simi ;Bahwa sikap bu Sini akan hal ini menyalahkan anaknya, selanjutnya transaksidengan H. Slamet saksi gagalkan dan transaksi dilanjutkan dengan H. Robanidan H.
    SIMI ; 222 oon nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn en nnn nnn nee nnn nce e eee eensBahwa setelah peristiwa tersebut ada perkara lainnya, tetapi tanah yang lainkepunyaannya bu Sinl ; 2222222 n one nnn nnn nnn nnn neonBahwa tanah tersebut belum bersertipikat ; Bahwa saksi juga terlibat dengan perkara perdatanya karena saksi penyandangCANANYA n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nen enn en ence nnn een nnn nnn en nen nnnnennenneneneeBahwa perkara di perdata tahun 2014 dan bu Sini sebagai pihak Tergugat,
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 606/Pdt.P/2009/PA.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2011 —
39 — 11
  • 2009/PA.Cjrmelayani suaminya dengan baik ; Bahwa suami Termohon meninggal dunia pada tanggal 21Juni 2009 di Rumah Sakit PELNI Jakarta =;Menimbang, bahwa atas bukti surat dan keterangansaksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dan dapatmenerima ;3 +e eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakantidak menambah keterangan atau sesuatu apapun lagi danmasing masing mengajukan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya mohonPMCUS AT re wm wetter conenim cononim cimonim simi
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2472/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, bahkan menurut penjelasan pasaltersebut, unsur batin mempunyai peran yang penting dan ternyata unsur ini sudahtidak ada lagi dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ini, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah menyatakan tidak bersediamempertahankan perkawinannya serta ingin bercerai, maka di simi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
  • Oleh karena itu, Para Pemohonmerupakan pihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini sehingga ParaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan 2(dua) tahap yaitu pertama pada tanggal 26 Desember 2016 yangdilaksanakan secara simi (vide bukti surat P3) dan yang keduadilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2020
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. Harul Fauzi Bin M. Badjoeri
Terbanding/Penggugat : Sunarti Binti Mulyono
79 — 35
  • pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutuskan perkara ini;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Terbanding danPembanding dengan dihubungkan buktibukti sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Sidang tanggal 9 Oktober 2019 dan tanggal 16 Oktober 2019 yangdiajukan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menarikfakta hukum dan fakta kejadian sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Terbanding dan Pembanding pemahmelaksanakan pernikahan secara simi
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA : - RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
39 — 5
  • (kartu tanda penduduk), namun ibu terdakwa menjawab besok sajalahmengurus pembuatan KTP, karena kesal dengan jawaban dari ibu terdakwa makaterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dan ibu terdakwa yang didengar olehsaksi Muhamad Midun Bin Tukacil yang bersebelahan rumah dengan terdakwadimana saksi Muhamad Midun Bin Tukacil berkata apa tih abut abut (ada apa ributribut) mendengar perkataan tersebut terdakwa tersinggung dan berkata janganumpatan, sini amun handak bakalahr (jangan ikut campur simi
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Yernelis Binti Janawar
Tergugat:
Ajisman Bin Dt. Antau
33 — 8
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menuduh Penggugat sering keluar tanpaizin Tergugat dan Tergugat pernah mengatakan cerai kepada Penggugat dan Tergugattelah menikah simi dengan perempuan lain. Him 10 dari 18 hlmPutusan No 0334/Pdt.G/2018/PA.MbI4. Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2013;5.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 710 /Pid.Sus/2016/PN.Bil
ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR SAHID ERGAN ARIS WIYANTO Bin MUHAMMAD NUR SAHID ;
29 — 10
  • MUHAMMAD ZAMRONI als.KAMPRET Bin ABDUL FAKIHdi persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta mampuuntuk menjawab semua pertanyaan yang diajukan di persidangan, olehkarenanya Para Terdakwa mampu untuk mempertanggug jawabkanPEMOUALANMYA mse smserese se seinen ne reenter ee simi eniomminensmeomnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA?
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Ardi Alias Ba'bu Bin Madde
2.Arian Pratama Alias Arian Bin Amir
97 — 14
  • Saksi HENDRA BIN SIMI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya ParaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Rudi; Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu, tanggal 2September 2018 sekitar pukul 22.00 Wita di Sanuale DesaMarioritengnga Kec. Marioriwawo Kab.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 10 April 2019 — SATRIA Alias FERY
24 — 3
  • ataumenyerahkan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, sehingga cukupsalah satu saja dari beberapa perbuatan yang dirumuskan dalam unsur iniyang dibuktikan, dan apabila terobukti, maka menurut hukum, unsur ketiga iniharus pula dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang ditemukan di persidangansebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur membelidi atas, terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan membeli Narkotika GolonganHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN SimI
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Idm.
Tanggal 9 Agustus 2017 — SURYA alias TOPET bin RASMIN
40 — 9
  • atasperbuatannya, dimana identitas terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkandengan Surat Dakwaan, yang ternyata cocok dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa,sehingga menurut Majelis tidak terdapat adanya error in persona pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksud setiaporang di simi
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 105
  • Bahwa pada tahun 1996, Termohon bedomisili di KotamadyaParepare, lalu. mengapa kegiatan yang dianggap sebagaipernikahan simi oleh Pemohon harus dilakukan di kabupatenPinrang, tentu jawabannya adalah karena kegiatan yang dianggapsebagai pernikahan sini oleh Pemohon tersebut adalah kegiatanpernikahan sembunyisembuny);d.