Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 24 Mei 2012 — ABDUL AZIS, SH.
4941
  • I Ketua LSM Jankar merekayasa isi LaporanPertanggungjawaban (LPJ) LSM Jankar terkait pembayaran HonorInstrukturlNarasumber Pelatihan, Asisten Pelatihan sebagai berikut dalam bentuk :a. 1 (satu) lembar kwitansi No. 033 tanggal 7 Maret 2009 untuk pembayaran ...............48pembayaran honor instruktur Pembuatan Abon dan Sosis Ikan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tertera tandatangan Ketua dan Bendahara LSMJANKAR serta saksi Ir.
    YhuliaP.MS;Cc 1 (satu) lembar kwitansi No. 035 tanggal 7 Maret 2009 untuk pembayaranhonor asisten pelatihan Pembuatan Abon dan Sosis Ikan sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertera tandatangan Ketua dan Bendahara LSM JANKAR serta Sdr.M.
    T Ketua LSM J ankar merekayasa isiLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) LSM Jankar terkait pembayaranHonor InstrukturlNarasumber Pelatihan, Asisten Pelatihan sebagaiberikut dalam bentuk :a 1 (satu) lembar kwitansi No. 033 tanggal 7 Maret 2009 untukpembayaran honor instruktur Pembuatan Abon dan Sosis Ikan sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertera tandatangan Ketua danBendahara LSM JANKAR serta saksi Ir.
    Yhulia P.MS ;C. 1 (Satu) oe.114C 1 (satu) lembar kwitansi No. 035 tanggal 7 Maret 2009 untukpembayaran honor asisten pelatihan Pembuatan Abon dan Sosis Ikansejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tertera tandatangan Ketua danBendahara LSM JANKAR serta Sdr. M.
    IMAM alias IMAM SAFI'Iselaku Ketua LSM Jankar tidak pernah mengeluarkan dana untukkeperluan pembayaran honor instruktur maupun asisten pelatihanPembuatan Abon dan Sosis Ikan dan Pelatihan Pembuatan Nugget danBakso Ikan sebesar total Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa saksi M.
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 26 Mei 2015 — - ANDI WIJAYA Bin ANDI SYAMSUKI
248
  • Inhil, Terdakwa bersama dengan saksi korban sedang menonton TVdiruang tengah, lalu saksi korban menyuruh Terdakwa pergi kewarung untukmembeli sosis dan makanan ringan, kemudian Terdakwa pulang dari warung danmemberikan makanan tersebut kepada saksi korban dan Terdakwa dudukdisamping saksi korban, dan setelah itu Terdakwa mendengar handpone saksikorban berbunyi, dan saksi korban tidak mengangkatnya, lalu Terdakwa memeriksahandpone saksi korban tersebut lalu Terdakwa menemukan ada pangilan masukyang
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6923
  • tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama = sekarang duduk dikelas 3 SD, dansering membeli kue dan jajan di warung milik saksi; Bahwa saksi tahu setelah bercerai anak diasuh oleh Tergugat, kalua Tergugatbekerja, anak diasuh orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu keadaan anak kurang terurus, badannya kurus dan seringbercerita kepada saksi mau ikut ibunya; Bahwa saksi tahu keadaan anak karena saksi membuka warung dekatsekolah anak tersebut, saksi jualan sosis
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 520/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDIK PUJA LAKSANA, SH.
Terdakwa:
DWI SULARSO Als AWAN Bin WARNO
426
  • Robby Christianto Wijaya yaituToko Subur yang terletak di Jalan Hayamwuruk Kelurahan WonokusumoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto;Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut, dikarenakan ketiga orangtersebut datang bersamaan dan dari percakapan mereka saling mengenal;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pencurian tersebut, Saksi sedangberada di bagian Computer Online dan Saksi tidak mengetahui prosesTerdakwa dan temantemannya mengambil barang di toko, namun Saksimengetahui saat ada alarm berbunyi SOSIS
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 238/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2017 — TRISNODIHARJO Bin KARTO PAWIRO Alm
517
  • Putusan No. 238/Pid.B/2017/PN.YykHK tersebut dan dari keuntungan tersebut sebesar 20% diberikan oleh saksikepada saksi PARJO;Bahwa benar, tidak ada orang lain selain saksi PARJO yang menyetorkanhasil penjualan nomor togel jenis HK kepada Saksi;Bahwa pekerjaan utama Saksi adalah sebagai penjual sosis bakar setiapakhir pekan;Bahwa perbuatan Saksi bersama dengan Saksi PARJO dan Terdakwa yangtelah bermain judi tersebut tanpa memiliki ijin dari pinak yang berwenang danpermainan judi nomor togel jenis
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa selain itu Termohon juga ikut berjualan bersama orang tuaPemohon dengan berjualan sosis, teh, dan ES di kantin sekolah. Bahwa menurut Termohon kepada saksi, pada saat rumah tanggamasih rukun, Pemohon setiap bulan memberi uang nafkah kepadaTergugat sebesar Rp.600.000, sampai dengan Rp.800.000, Bahwa karena tidak ada nafkah dari Pemohon, saksi juga seringmembantu meringankan beban termohon dengan member uang sakukepada anak Pemohon dan Termohon.2.
Register : 01-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Skh
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALIM EDI PRAKOSO Alias ALIM bin HENDRO SUPRAPTO
751
  • Narkotika Golongan I bukan tanaman yang kemudian masing-masing digulung dengan isolasi plastik warna hitam kemudian digulung kembali dengan plastik dan kertas warna putih bertuliskan warna putih bertuliskan warna merah;
  • 3 (tiga) paket plastik klip tembus pandang yang masing-masing berisikan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang kemudian masing-masing digulung dengan plastik bening kemudian digulung kembali dengan isolasi warna coklat lalu masing-masing dimasukan plastik bekas bungkus SOSIS
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
ANDRE LEATEMIA
260
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRE LEATEMIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa ANDRE LEATEMIA tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum ( Vrijspraak) ;
    3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah toples snack sosis
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Drh
Tanggal 19 Februari 2021 — - Penggugat :JHON TUHUTERU Alias KO TITI - Kuasa Hukum Penggugat 1. ROOS JEANE ALFARIS, S.H., 2. JHON MICHAELE BERHITU, S.H., M.H. -ParaTergugat - LEONORA LISAPALY Alias ADE dkk - Kuasa Hukum Tergugat 1. JOEMYCHO R.E. SYARANAMUAL, S.H., M.H dkk
15671
  • Dan yang harus bertanggung jawab hukum dalam perkara iniadalah Tergugat sebagai Ahli Waris dari Alm.Berthy Themalagi;Bahwa barangbarang dagang yang diambil oleh pemilik Toko Sinar Mas(Alm.Berthy Themalagi) yang setelah meninggalnya dilanjutkan oleh Istri(Tergugat , angka 1) sejak tahun 2016 sampai dengan 2018 berupaKiko Ice stick, Beras Mickey Mouse, Beras Dua Udang, Beras Phinisi,WJT,So Nice sosis ayam,NS Florida Orange,Gula Pasir,ayampotong,Beras Putri Ambon,Si Nice sosis ayam,Mie kuda mejangan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Februari 2013 — NADYA LAILA ZAKIYAH
477
  • Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yang didukung dengan notatanggal 6 Februari 2010 senilai RP1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah).11. Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dengan uraian Ongkos Roti GB.
    tarakan yang didukung dengan nota tanggal12 Februari 2010 senilai Rp 1.029.000,00 (satu juta dua puluh sembilanribu rupiah).zd.Kuitansi tanggal 17 Februari 2010 senilai Rp 97.000,00 (sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan rincian Bayar nota bengkel stile/perbaikanmesin genset yang didukung dengan nota tanggal 18 Februari 2010senilai Rp 97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah).ze.Kuitansi tanggal 17 Januari 2010 senilai Rp1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dengan rincian Bayar nota Sosis
    Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yang didukung dengan notatanggal 6 Februari 2010 senilai RP1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah).Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dengan uraian Ongkos Roti GBKuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukung dengan notatanggal 30 Januari 2010
    tarakan yang didukung dengan nota tanggal 12 Februari2010 senilai Rp 1.029.000,00 (satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah).zd.Kuitansi tanggal 17 Februari 2010 senilai Rp 97.000,00 (sembilan puluh tujuhribu rupiah) dengan rincian Bayar nota bengkel stile/perbaikan mesin gensetyang didukung dengan nota tanggal 18 Februari 2010 senilai Rp 97.000,00(sembilan puluh tujuh ribu rupiah).ze.Kuitansi tanggal 17 Januari 2010 senilai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota Sosis
    Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yang didukung dengan notatanggal 6 Februari 2010 senilai RP1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah).. Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) dengan uraian Ongkos Roti GB.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/ Pid.B/ 2011/ PN.BJB.
Tanggal 4 Oktober 2011 — * Pidana - FENDI ARDIYANTO Als FENDI Als ANAK SIALAN Bin SARNO (Alm)
238152
  • B/2011/PN.Bjbagar semuanya mabuk dan dapat dengan mudah menyetubuhi danmenghilangkan nyawa korban, setelah meminum alkohol yangdicampur Kuku Bima serta minum obat jenis' Jet superkemudian korban menuju lapangan Murjani Banjarbaru untukmembeli sosis, selanjutnya saksi ALEX PRATAMA Als. ALEX binSAIFUL dan saksi AKRAMUDIN Als.
    (dalam berkas perkaraterpisah) sedang berkumpul di Taman Idaman Banjarbarukemudian bertemu dengan korban, lalu mereka mengajak korbanminum alkohol yang dicampur dengan Kuku Bima serta minumobat jenis Jet super dengan tujuan agar semuanya mabuk dandapat dengan mudah menyetubuhi dan menghilangkan nyawakorban, setelah meminum alkohol yang dicampur Kuku Bimaserta minum obat jenis Jet super kemudian korban menujulapangan Murjani Banjarbaru untuk membel i sosis,10selanjutnya saksi ALEX PRATAMA Als.
    HST),lalu) mereka mengajak korban minum alkohol yang dicampurdengan Kuku Bima serta minum obat jenis Jet super dengantujuan agar semuanya mabuk dan dapat dengan = mudahmenyetubuhi dan menghilangkan nyawa korban, setelah meminumalkohol yang dicampur Kuku Bima serta minum obat jenis Jetsuper kemudian korban menuju lapangan Murjani Banjarbaruuntuk membeli sosis, selanjutnya saksi ALEX PRATAMA Als.ALEX bin SAIFUL dan saksi AKRAMUDIN Als.
    HST),lalu) mereka mengajak korban minum alkohol yang dicampurdengan Kuku Bima serta minum obat jenis Jet super dengantujuan agar semuanya mabuk dan dapat dengan mudahmenyetubuhi dan menghilangkan nyawa korban, setelah meminumalkohol yang dicampur Kuku Bima serta minum obat jenis Jetsuper kemudian korban menuju lapangan Murjani Banjarbaruuntuk membeli sosis, selanjutnya saksi ALEX PRATAMA Als.ALEX bin SAIFUL dan saksi AKRAMUDIN Als.
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2017 — PARJO Bin PAWIRO DIHARJO Alm
484
  • dikirimilangsung dari servernya;Bahwa biasanya Saksi memberitahu Terdakwa tentang angkayang keluar biasa juga Terdakwa mengetahuinya dari oranglain;Bahwa benar, Saksi yang juga sebagai pengepul mendapatkankeuntungan 25 % (dua puluh lima persen) dari jumlah uang hasilpenjualan nomor togel jenis HK tersebut dan dari keuntunganHalaman 12 dari 24 Putusan NO. 232/Pid.B/2017/PN.Yyktersebut sebesar 20% (dua puluh persen) diberikan oleh Saksikepada Terdakwa;Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai penjual sosis
Register : 08-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2024/PN Cjr (e-Berpadu)
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum: SITI NURHAYATI, SH Terdakwa: RIKO ADI SUCIPTO Bin SLAMET RIFAI
2514
  • bukti berupa:- 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 30cmDirampas untuk dimusnahkan;- 7 (tujuh) buah tabung kosong gas LPG ukuran 3 KG warna hijau;- 26 (dua puluh enam ) sachet kopi merk ABC Susu;- 30 ( tiga puluh) sachet kopi merk Kapal Api;- 30 (tiga puluh) sachet kopi merk Good Day;- 23 (dua puluh tiga) sachet kopi merk White Coffe;- 15 (lima belas) sachet kopi merk Top Coffe Gula Aren;- 6 (enam) sachet susu kental manis Cap Bendera;- 4 (empat) bungkus sosis
Register : 14-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 280/Pid.B/2018/PN Mdl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO SITORUS SH, MH.
Terdakwa:
BINCAR JULI HALOMOAN GULTOM
80
  • tanggal 18 September 2018 yang di tanda tangani oleh BINCAR JULI HALOMOAN GULTOM dengan materai 6000
  • 5 (lima) lembar kerta kerja regular tanggal 18 September 2018
  • 94 (Sembilan puluh empat) buah kardus ladaku merica bubuk
  • 35 (tiga puluh lima) buah kardus bimoli BKP1
  • 16 (enam belas) buah kardus bimoli BSP2
  • 10 (sepuluh) buah kardus bimoli BSP2
  • 6 (enam) buah kardus Palmia
  • 1 (satu) buah kardus kunyit bubuk
  • 2 (dua) buah kardus sosis
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 449/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
2410
  • Tergugat tak gila harta) mulai dari biaya bongkar mesin,perbaikan mobil, stel kepala mobil dan mencat sosis itu uang siapa?
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5810
  • kepadaTergugat untuk mengurus balik nama tanah yang dibeli dari Atasnama di SPPT, dan Penggugat juga telepon kepada Atas nama diSPPT yang bilang tenang Eka uang untuk bayar tanah sudahsaya terima, jadi gak usah kawatir, tidak mungkin tanah itu sayaakui lagi; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak di KabupatenCilacap; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat sering kirim uang kepadasaksi untuk beli Kasur, televisi; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat di luar negeripekerjaan Tergugat sebagai penjual sosis
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
BONG TSHIUNG FAT
Tergugat:
1.CHONG SHING CIA
2.NG NIU NIU
3.CHONG DJI NGO
4.ARBERSON, SH
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
5310
  • Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2637, ditandai P.2;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 19Ook w10.11.Foto copy Akta Hibah Nomor 87/2016, ditandai P.3;Foto copy Akta Hibah 579/2015, ditandai P.4;Foto copy Akta Hibah Nomor 86/2016, ditandai P.5;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2016, ditandaiP.6;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 6172CR190620170001diterbtkan oleh Dinas Sosis!
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Terdakwa
13134
  • SedangkanAnak dan Anak Korban melanjutkan pergi berdua berkelilingkeliling; Bahwa Anak dan Anak Korban berhenti untuk membeli sosis sambildudukduduk. Kemudian pada saat itu Anak dan Anak Korban mengobrolHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Bsktentang hubungan keduanya. Anak mengatakan sayang dengan Anak Korbandan Anak Korban juga mengatakan sayang dengan Anak.
    Sedangkan Anak dan Anak Korbanmelanjutkan pergi berdua berkelilingkeliling; Bahwa Anak dan Anak Korban berhenti untuk membeli sosis sambildudukduduk. Kemudian pada saat itu Anak dan Anak Korban mengobroltentang hubungan keduanya. Anak mengatakan sayang dengan AnakKorban dan Anak Korban juga mengatakan sayang dengan Anak. KemudianAnak mengatakan kepada Anak Korban kalau benar Anak Korban sayangdengan Anak, ayo kita lakukan hubungan seperti yang kita lakukan diSolok?
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6315
  • kepadaTergugat untuk mengurus balik nama tanah yang dibeli dari Atasnama di SPPT, dan Penggugat juga telepon kepada Atas nama diSPPT yang bilang tenang Eka uang untuk bayar tanah sudahsaya terima, jadi gak usah kawatir, tidak mungkin tanah itu sayaakui lagi; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut terletak di KabupatenCilacap; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat sering kirim uang kepadasaksi untuk beli Kasur, televisi; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat di luar negeripekerjaan Tergugat sebagai penjual sosis
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pbg
Tanggal 4 Juni 2018 — Anak-1 Anak 2 Anak 3 Anak 4 Anak 5 Anak 6
21144
  • Minyak tanah + 10 (sepuluh) liter. 1 (satu) lusin minyak rambut Gatsby.tu) lusin minyak rambut Tancho. 1 (satu) dus / 12 renteng kopi ABC.1 (satu) ples sosis Sonais seharga Rp. 20.000.. 7 (tujuh) buah kembang api.3 (tiga) botol parfum Vitalis.1 (satu) lusin parfum Cassablanca.empat) buah tas gendong sekolah.dua) botol sampo Pentine.tiga) botol sampo Clear.tiga) botol Rexona roll on.lima) botol semir rambut Miranda.enam) botol semir rambut Hi Top.1 (sa(((((((tiga) botol sampo Lifebouy.