Ditemukan 1781 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1261/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2007 —
9 — 0
9 — 0
Kediri;Masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yang keduanya adalahsuami istri yang sah;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tetangga Pemohon, saksi mengetahuisendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu sendiri saat ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal; e Bahwa antara Pemohon dengan Tennohon
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
3bulan sudah cekcok masalah ekonomi karena Pemohon lagipengangguran cerai jatuh talak satu;Setelah Pemohon menjadi PNS tahun 1981, Termohon minta dirujukdan Pemohon pun rujuk;Setelah Termohon menjadi isteri Pemohon yang status PNS dan ikutPemohon di Bengkulu, Termohon cemburu dengan semua temanteman wanita sekantor Pemohon dan juga cembum dengan adikkandungnya sendiri dan lebih dari itu Termohon menggugurkan kandungan umur 5 bulan (adik Yenni dan kakak Anak II Pemohondan Termohon), karena ulah Tennohon
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Barabai yang memerjksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan petkaca Asat usut Anak yang dtajukan:, umur 46 tahun, agama slam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMA, bettempat tinggal Jalan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon ;, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal Komplek Dharmapraja JalanKota Banjarmasin sebagai Tennohon
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksitahu Pemohon dan Termohon suami isti sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian terjadi ketidakharmonisan;e Bahwa penyebab ketidakharmonisa tersebut adalah masalah tanggungjawab karena Termohon tidak mengurusi rumah tangganyae Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telatr terjadi pisahrumah selama 6 bulan;e Bahwasaksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga telatr berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon namun tidakberhasil;2.
Register : 15-03-2004 — Putus : 20-04-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 213/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 20 April 2004 —
10 — 2
10 — 2
September 2003 rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai tidak tenteram string terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena TermohonSeiring pergi tanoa pamitbahkan ketika Pemohon pulana,Termohon sering tidak ada dirumah:.
Register : 08-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1142/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka dan perawanBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat1 digHalaman fadlaman Pied Potusan/hoaiont4z POV G20091PA.Bjn CHEE h orang tua Termohon selama 1 bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknyaSuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
y Ale.mengembalikan Guci hiasan milik Pemohon akhirnya Tennohon md n@izin pulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang telah pisah ruinalebih kurang 9 bulan dan tidak pernah komunikasi lagi;6. Bahwa sejak kepergian Termohon Pemohon telah putus asa berharapTermohon kembali karena ketidak jujuran Termohon terhadap Pemohon;7. Bahwa dikarenakan sikap Termohon yang tidak bisa menghonnati Pemohonsebagai kepala keluarga maka keluarga yang harmonis tidak akan pernahterwujud lagi;8.
Register : 02-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0005/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 22 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;L Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon &hadapan sidang Pengadilan Agama Demak:3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurul ketentuanSUUSIDERApabila Pengadilan Agama Demak berpendapal lam mohon putusan yang seadil adilnya; ae a c. . or me sme = 4 = a aulMenimbang bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan kecuall pada persidangan tanggal 0!
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar pemikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis namun pada saat anak pertama lahir pada bulan Juni2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus, Yang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa benar , Tennohon sering pergi tanpa izin dari Pemohon4.2 Bahwa benar, Termohon kurang sayang terhadap anak4.3 Bahwa benar, Tennohon mempunyai sifat yang tertutup bahkantermohon jarang berkomunikasi dengan lingkungan sekitarHalaman 5
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
O74 Kelurahan Sukamenak Kecamatan FPurbaratu KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 12 Juli 2011;Bahwa, saksi mengetahui dan gerkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu rumah tanggaPermohon dan Termohon sudah tidak
Bahwa alasan perceraian Pemohen tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohenan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohkon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhui), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Tennohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemchon terhadap Termchon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 20
72 — 20
telah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa awal mulanya saksi melihat Pemohon dan Termohon embina rumahtangga keduanya dalam keadaan baik, namun di masa dua tahun akhir iniSaksi melihat Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTennohon adalah perselingkuhan yang dilakukan Pemohon dengan wanitalain; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon berduaan dengan wanita yangdiduga sebagai selingkuhan Pemohon tersebut; Bahwa sudah kurang lebih enam bulan ini Tennohon
tinggal dan berdiam dirumah Saksi, sementara Pemohon tinggal di rumah koskosan di wilayahKelurahan Fakfak Selatan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Tennohon membenarkannyadan mencukupkan buktinya dengan keterangan saksi tersebut, sementaraPemohon menyatakan Keberatan dan membantah keterangan saksi Termohonyang menyatakan Pemohon berslingkuh;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pennohonannya dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan
Register : 28-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 696/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga padabulan oktober 2012 maka Pemohon mengajak Termohon untuk mengontrak rumahdi Jitengan , Rt.02 , Rw. 28 , Balecatur , Gamping , Sleman untuk belajar berumahtangga secara amandiri karena selama itu sejak menikah Termohon ikut tinggal saturumah dengan keluarga Pemohon dengan harapan supaya apabila terjadiperselisihan dapat diselesaikan secara bersama lama tanpa campur tangan dankeluarga masing masing;Bahwa apa yang diharapkan Pemohon tidak dapat dimengerti oleh Tennohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 18 Mei 1999 M bertepatan dengan tanggal2 Safar ;420 H sebagaimana yang dibuktikan dengan Dupiikat Kutipan AktaNikah Nomor:B.810/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2017, tanggal24 Agustus 2017;Hai. j dan 6 hal. Pen.
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putu9an dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeqaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, golongan II/a, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai: Tennohon
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0353Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 2 Mei 2012 — JADI PRASTYO bin SUTRISNO
SUSI bin SUCIPTO
14 — 7
14 — 7
Menghukum Kepada Tennohon untuk membayar separo dari Semua Hutangnyaemohon dan Tennohon sewatu masih hidup bersama sebagai suami istri yang besarnyakeseluruhan sebesar Rp 90.000.000,(Sembilan Puluh juta Rupiah) sehinggakewajiban yang harus dibayar oleh Termohon adalah *A X Rp 90.000.000,= Rp45.000.000, ( Empat puluh Lima Juta Rupiah ).yaitu:1. kepada XXX Sebesar Rp 30.000.000,( Tigapluh Juta Rupiah)De Kepada Ayah Termohon (Bpk XXXXX) sebesar Rp 15.000.000,( LimabelasJuta4..
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0664/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
Hendra Novra bin Yulius
Termohon:
Sri Nova Rahayu binti Osman
21 — 1
Hendra Novra bin Yulius
Termohon:
Sri Nova Rahayu binti Osman
21 — 1
Masri bin Umar Ali, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan S1IKIP,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Simpang Empat TobohNagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan Tennohon karena SaksiPaman dari Termohon sedangkan Pemohon suami dari Tennohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 3 tahun yanglalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon merantau
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon hanya mintaBahwea Tennohon mengakui dalil permohonan Pemohon poin 4;hak asuh 2 orang anak dan akibat cerai seperti iddah dan Muthahdiserahkan kepada Pemohon sesuai kesanggupannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan sebagai berikutL.Bahwa Pemohon seorang honorer di Dinas kebersihan Kota Bima denganpenghasilan Rp. 1.300.000,/ bulan:.
Bahwa Pemohon lebih banyak waktu untuk mengasuh dan mendidik keduaorang anak dibandingkan Termohon, karena Pemohon kerja dari jam 04subuh sampai jam 07.00 pagi, sedangkan Tennohon bekerja sebagaihonorer di Pol PP dari jam 07.000 pagi sarmpai jam 05.00 sore, jadi tidakada waktu untuk mengasuh dan mendidik kedua orang anak tersebut;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKata Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kata Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "Tennohon
Register : 11-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2642/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antata Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada 2010, yangakibatnya antara Pemohon dengan Tennohon telah pisah rumah,yang menirrggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Temohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing
Register : 31-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 255/Pdt.G/2005/PA Bdw Tanggal 28 April 2005 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1992 di KUA kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 265/71/X/1992 tertanggal 13 Oktober 1992 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri. terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon di desa KerangKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso telah dikaruniai 1satu orang anal;bernama : AZIZAH. umur 11 tahun ikut Pemohon;3. bahwa semula rumah tangga