Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa, antara penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 2 bulan,dan sebenarnya Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggademi anakanak, sudah berusaha mengadakan pendekatan pendekatandengan Penggugat namun karena Penggugat bersikeras mau ceraimaka saya turuti saja;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugattersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan bahwa ia tetap pada gugatannya
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 20 Oktober 2014 —
8 — 3
8 — 3
Sebagai contoh Termohon dilarang kerja di luar rumahTermohon turuti, tidak menerima tamu lakilaki selamaPemohon tidak di rumah juga Termohon jalankan, dll.b. Selama berumah tangga kemana saja Termohon di antaroleh Pemohon, bahkan saat terjadi selisih paham Termohonpulangpun diantar oleh Pemohon.c. Permintaan cerai karena Termohon lagi emosi dan khilaf.Saat melihat anak Termohon menjadi luluh dan memintauntuk membatalkannya.4.
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat5berusaha unutuk membujuknya biar bisa memperbaiki rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, namun Penggugat tetap tidak mau, selamapisah ranjang terkadang Tergugat memberi uang, akan tetapi Penggugattidak pernah mau menemui Tergugat dan cuek ;Bahwa masalah keluarga / orang tua masingmasing belum pernahbertemu dan memusyawarahkan untuk memperbaiki rumah tanggaTergugat dengan Penggugat ;Bahwa selama ini Tergugat tidak bersalah apapun, seandainya sekarangPenggugat meminta syarat apapun itu akan Tergugat turuti
Register : 14-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 1840/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini kami hidup hamonis sejak kami menikah sampaisekarang bila Tergugat ditudun sejak tahun 2013 sering teriadiperselisinan karena saya tidak bisa memberi nafkah itu adalah salah.Sebab sejak Tergugat menikah dia tamat Madrasah Aliyah minta kuliahakhirnya Tergugat turuti sampai menyandang gelar Sarjana. Kemudianada keputusan dari DIKNAS bahwa yang wiyata bhakti di SD harusmenyesuaikan ljasah akhirnya kuliah lagi di BKD Kab.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelan Penggugat menolak kehendak orang tua Tergugattersebut, orang tua Tergugat memerintahkan Tergugat untuk menceraikanPenggugat, apabila tidak Tergugat turuti, maka Tergugat tidak dianggapsebagai anaknya dan tidak akan dibiayai lagi, sedangkan Tergugat dalamkondisi masih kuliah di Universitas Baiturrahmah Padang yang sangatmembutuhkan uang untuk biaya perkuliahan;9.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan akhirnya Saya turuti dengan syarat Sayadipertemukan dengan anak Saya. Dia bersedia untuk mengantarknanak Saya ke rumah. Dan Saya tunggu sampai sekarang ternyataPenggugat tidak mengantarkannya. (Malah aku yang tidak bisa untukmenggendong anakku). Dan beberapa hari kemudian saya dapatpanggilan dari Kelurahan. Akhirnya Saya datang dan kami berduabertemu. Penggugat mengatakan bahwa Saya tidak menafkahi anak.Pak Lurah ingin mempertemukan Saya dengan anak saya tetapi tetapsaja tidak di izinkan.
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
jengkel ketika Tergugat dengantanpa sepengetahuan Penggugat juga telah menjual Sepeda motor hasil bersamapadahal sepeda motor tersebut adalah satusatunya alat tranportasi yang Penggugatmiliki setelah mobil dijual oleh Tergugat dan lagilagi uang hasil penjualan Sepedamotor tersebut tidak pernah diberikan kepada Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terakhirterjadi pada tanggal 9 Mei 2014 ketika Tergugat menuntut nafkah bathin kepadaPenggugat namun tidak Penggugat turuti
Register : 05-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniai anak satu orangyang bernama Rizki bin Usman, umur dua tahun, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama 03 bulan, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah:e Termohon tidak patuh terhadap Pemohon Terbukti Pemohon hanya inginkemauannya saja yang di turuti
Register : 16-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Saya sangat memanjakan suami saya karena saya itusangat tahu kegemaran suami saya dengan kuliner makanmakan dan saya turuti. Dulusuami saya tidaklah gemuk, tubuhnya ideal, karena saya sering memanjakan denganmakanmakan akhirnya gendut. Dan saya mengharap suami saya tidak lagi hobbymakan takut mengganggu kesehatan. Ternyata salah arti juga. Masalah pekerjaan rumahsaya tidak pernah tahu apa yang disebut suami saya.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/ Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 9 September 2015 — Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto (terdakwa)
82 — 16
82 — 16
orang lalu mengatakan lanyap dan menampar dengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri;Bahwa saksi menanyakan kenapa sampai ditampar, namun Terdakwalalu menampar lagi pipi kiri saksi sehingga saksi menjauh tetapi didorongoleh Terdakwa sampai jatuh tersungkur;Bahwa karena saksi merasa tidak terima atas perlakuan Terdakwa, saksiyangmenyebabkan Terdakwa mengejar dan menghadang saksi agarlalu mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan lontemengulangi perkataanya yang kemudian saksi turuti
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
58 — 22
58 — 22
Sebaliknya apapun permintaan pemohon, seperti membeli motorNinja, mobil dan membangun rumah di Sulawesi termohon turuti, ternyatatermohon dibalas dengan kelakuan pemohon yang menyakitkan hatipemohon dan anakanak;10.Suami seperti apa yang harus dihargai?, meskipun termohon bekerja dikantor, tapi pekerjaan rumah dikerjakan sendiri tanpa bantuan pembantu,sering tidur jam 3 malam, demi siapa?.
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Selama ini saya sellau berusaha menjadi istri solehah(Ssaya sholatdhuha, tahajud, baca alquran, selalu mendoakan suami), menurutiperkataan suami (Saya disuruh berhenti kerja dan saya berhenti,sayadilarang untuk main ke rmh orangtua saya dan saya turuti), jadi tidakmungkin saya menjelekjelekan beliau seprti yang beliau tuduhkan.Walaupun tuduhan pemohon diatas tidak benar tapi saya, ibu Helmi BintiSyambasri selaku Termohon tetap ingin berpisah dengan Pemohon, denganalasan :1.
Putusan Nomor 907/Pdt.G/2021/PAJU Jadi tidak benar jika saya saya yang sering meninggalkanrumah,,justru termohon yang tidak pernah izin dari saya semenjakbeliau pisah kamar; Selama ini saya sellau berusaha menjadi istri solenah(saya sholatdhuha, tahajud, baca alquran, selalu mendoakan suami), menurutiperkataan suami (Saya disuruh berhenti kerja dan saya berhenti,sayadilarang untuk main ke rmh orangtua saya dan saya turuti), jadi tidakmungkin saya menjelekjelekan beliau seprti yang beliau tuduhkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SERANG Nomor 284/Pdt.G/2014/PA Srg. Tanggal 28 April 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 2
19 — 2
ribu rupiah) perharidan tidak mencukupi, dan untuk menutupi kebutuhan seharihari teroaksaTermohon berhutang kepada orang dan ternyata Termohon memilihhutang kepada rentenir, pada saat jatuh tempo, Termohon belum siapmembayarnya dan harus menanggung bunga yang berlipat;bahwa, Termohon pernah pergi dari rumah dan menginap di rumah adikTermohon, itu pun terpaksa karena disuruh pergi oleh Pemohon;bahwa, semula Termohon bekerja, namun karena Pemohon memintaTermohon = untuk berhenti bekerja, Termohon turuti
Register : 25-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 41/PID.B/2012/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2012 — FIAN MARTA bin SUMARTO
23 — 3
23 — 3
Trenggilis RT.01RW.01 Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto ;~ Bahwa benar anak saksi pergi dari rumah mengendarai sepeda motor Mio nopol S6780Tsetelah pamit ke istri saksi dan tidak mau dihubungi i ~ Bahwa benar dikamar saksi Yulinda Widyawati ditemukan surat yang berbunyi Maafinaku bu ne aku ngrepotin, linda sayang ama ibuk, bapak, apalagi bima, aku pastipulang buk nomore ojo diganti buk nanti pasti aku telpon, Doakan aku berhasildisana, Aku jaga diri baikbaik, Bima jo nakal turuti
Register : 16-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
sebesar Rp 30.000 / hari diluar beras karena Tergugathalaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.SbgaOrangnya penuh perhitungan dan memikirkan masa depan Penggugat danTergugat; Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan cerai kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat pernah mengusir Penggugat pada bulan Oktober2017 namun tidak benar Tergugat tidak pernah mengucapkan Kalau adikpergi dari rumah, ku ceraikan talak tiga kali namun yang benar adalahTergugat mengatakan, Jangan sampai saya turuti
Register : 13-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa benar sejak tanggal 8 Maret 2017 Tergugat meninggalkanrumah karena Tergugat telah diusir oleh Penggugat dengan mengirimkanpakaian Tergugat ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Sawo DusunKrajan RT.002 RW. 006, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, yang jaraknya tidak jauh dari rumah tinggalPenggugat;Untuk menghindari percekcokan yang Tergugat khawatirkan makin panasmaka Tergugat turuti keinginan Penggugat untuk sementara tinggal dirumah orang tua Tergugat.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Posita angka 5 (lima) huruf (a), tidak benar kalau yang menjadi penyebabpertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohontidak patuh terhadap Pemohon, yang benar adalah : Termohon selalupatuh terhadap Pemohon, sepanjang Pemohon menyuruh Termohondalam hal yang baik, itu pasti selalu Termohon turuti;3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 426_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Penggugat masuk kamar,pintunyapun selalu di kunci.Sedang kamar yang biasa kami pakai berdua, dan Tergugat tiduri sendiritidak pernah Tergugat kunci, karena Tergugat berharap Penggugat datang,tapi ternyata tidak.Bagaimana Tergugat bisa mau ngasih batin kalau Penggugat menghindarterus diajak tidur bersama tidak mau.Pada tanggal 16 februari 2015, Tergugat memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, apa itu bukan namanya nafkah, terus kalau itu bukan,yangbagaimana yang dinakan nafkah, semua sudah Tergugat turuti
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
Jikapermintaan tersebut tidak Penggugat turuti, Tergugat bersikap kasar yangberdampak pada anak yang merasa ketakutan.
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal 4,bulan September, tahun 2021, terjadi keributan antara Pemohon denganTermohon yang dengan sangat terpaksa Pemohon menalak Termohon,dimana Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kelakuan Termohon yangpada pertengkaran kali ini Termohon meminta kepada Pemohon dibuatkanRumah dan Sertifikat nya atas nama si Termohon (xx) atas proyekPemohon yang berada di daerah Rumbai dan Termohon mengancam jikatidak di turuti oleh Pemohon si Termohon