Ditemukan 3512 data
15 — 1
layaknya suai istri; ~ ; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang domiaitu, Penggugatmengalam penderitagn fahir dan bathin yang berkeganjangar Bahwa Penggugat gudah berusaha memulihkan ketentra jan rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi ficak berhasil, akhimya Pend ugat sudan tidakWesanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mmbayar biaya perkata;Behwa atas dasar alasan alasan gebagaimana tersebyt diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan
34 — 4
ADI, maka Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat pergi ke Salatiga tidak pamit dan Tergugatsebelum pergi menulis surat untuk Penggugat yang isinyabahwa Tergugat sudah tidak mau hidup bersama Penggugatlagi, Tergugat mau pisah denganPENQG UGat j=
79 — 36
berbatasan dengan TanahHak; Adalah Hak MilikPRETO GUG ely ~~~ ~~ nn nnn rnc rn nn nn nm mrie Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3 Tahun1980 atau Hak apapun yang diterbitkan Tergugat IIIdiatas tanah Hak Milik No. 1 Tahun 1972 adalah tidakmempunyai kekuatane Menghukum dan atau memerintahkan Para Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari ParaTergugat untuk menduduki / menguasai tanah in casuharus menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa beban apapun bagiPENG UGAt
16 — 0
Bahwa anak anak ugat dan Penggugat saat ini bersama Tergugat yang kecil Tergugat bawa menarik sewapada siang hari.bang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatan Penggugat, dan menambahkanketerangan bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada menyewarumah, akan tetapi Tergugat hanya tiga bulan membayarnya,selainnya Penggugat yang membayarnya, untuk selanjutnyaPenggugat tidak sanggup melanjutkan kontrakan tersebut.Menimbang
Bahwa Penggugat d On. menikah tahun 2003, setelahmenikah Pengguga Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua gat, kemudian ketika Penggugat hamil yangpertama ugat tinggal di rumah saksi karena terjadian dengan adik Tergugat. Kemudian setelahhirkan Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah dilan Seksama. Dikarenakan yang membayar sewa rumah adalahPenggugat yang kemudian tidak sanggup lagi, maka Penggugatkembali ke rumah saksi.
18 — 23
sepengptahuan dan tanpa seizinPenggugat: Tergugat tidak jujur dengan penghasilan Tergug pada penggugat: Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara P@nggugat dan Tergugatterjadi di rumah kontrakan di Merasi Kabupaten Muara Beliti, berawal dari IbuTergugat yang mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat tidak mau dan masih mau tinggal di rumah kontrakan diMerasi, saat itu Penggugat ada berkata pada ibu Pehggugat bahwa Tergugatpernah selingkuh dengan perempuan fain, ibu Te ugat
setelah it keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan da pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugpst dan Tergugat senngberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatseakan bukan suami isteri:Bahwa Saksi pernah melihat 1 kali Penggugat danTergugat seperti bukansuami isteri, tidak ada lagi keharmonisan diantara Penh ugat dengan Tergugatdan saksi melihat di rumah orang tua Penggugat ketita Tergugat mengunjungianak Penggugat dengan
18 — 7
Bahwa penyebab perselisihan = dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TE RG UGAT adalah . ;a.
18 — 11
XXXX, Balikpapan, 25 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT 16 No. 28,Kelurahan XXXX, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah memberikap.keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal J Ggaugat dan Tergugatkarena sebagai Aya ONBr ugat terakhir tinggal bersamBalikpapan Tim bahwa dari feryang sekarang daN bahwa awalnya ragaberjalan rukun, narmur SNkarena sering bertengkar; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat tidak
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halil (Turut Terg ugat )., (8). Nawiyaalias B.
22 — 18
Karang Tengah Ciputat,No. 041 RT. 010 RW. 004, Kelurahan Pabean,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanee, uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldij alan Ki Uju No. 12, Kaujon Kidul RT. 002 RW 003,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut T erg ugat;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 622/Pdt.G/2017/PA Clg.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan
20 — 5
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri/oa'da dukhul dan tidak dikaruniaianak; Bahwa kehidupan rum dan Tergugat yang rukundan harmonis dial bih 6 bulan, setelah ituantara Penggug dan pertengkarandisebabkan : lan rumah tanggaPenggugat deTergugat tide layak padahalTergugat me a namun hasildan tidakusahanya s ugat mempercayai F g hasil usahanya;Tergugat bersifa Jgugat dan Tergugattidak selalu berjalaBahwa apabila terjadi perte jugat
9 — 0
ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang sekarang berdomisili di ,Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGATLawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagaiTERG UGAT
19 — 16
Tergugat tidak mau ikut bertanggung jawab atas hutangPenggugat, padahal Penggugat berhutang dikarenakan kebutuhanekonomi yang tidak tercukui.Halaman 2 Penetapan Nomor 5789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.3, Tergugat tidak mau dijadikan imam untuk berjamaah,sedang setiap harinya untuk menjalankan ibadah sholat 5 (lima)waktu masih menunggu diingatkan oleh Pengg ugat.6.
49 — 19
dan Tergugat tinggal di rumah kakak sedangkanPenggugat di Baubau, Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa sejak Mei 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak harmonis karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar dan cerita Penggugat:nggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, akan tetapl Bahwa Petelah pisah ranjang;Bahwa pernah berupaya merukunkan Penggtidak berhasil;ugat
154 — 59
Agustus 2017 ; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmemeriksa berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas(Inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juli 2017 ; a TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tat a Negara JakartaNomor : 286/G/2016/PTUNJKT yang diucapkan sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 31 Mei 2017 de dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding, Kuasa ugat
22 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Sub ugat, Umur 2 Tahun, berjenisaun 2014, ketentraman rumahlai tidak harmonis dengandan Tergugat yang terusji yang disebabkan antara lainfan wanita lain.inum minuman keras.tinggal dengan Tergugat sampai sekarang.6.
13 — 0
., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Terg ugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 3624/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MH ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000., PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4.
8 — 5
menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peketjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugatq, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERK ARAN YAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Pengg ugat
Terbanding/Tergugat : PT. Sinar Mitra Sepadan Finance
81 — 61
Bahwa Berdasarkan Pengakuan Saksi saksi ( Fakiruddin, Musfida Kamaldan Zainuddin ) yang dihadirkan Pihak Terg uga t/ terband ng mengakuiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.dengan jelas bahwa pihak Terg ugat/Terband i ng sudah memberikan kuasakepada pihak ketiga untuk melakukan Eksekusi Objek Kendaraan sebagaijaminan secara sepihak, tentu ini sangat bertentangan dengan Undang undang Tentang Eksekusi Fidusia Meskipun Akta Fidusia dan Sertifikat Fidusiamemiliki kekuatan eksekutorial
Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat/ terbanding dalam eksekusi objekperkara pada tanggal 22 Juni 2020, Pukul 20.00 wib, adalah perbuatan yangbertentangan dengan Hukum dan menurut hemat kami ini murni perampasandan pencurian, karena menurut keterangan dari Saksi Zainuddin seharusnyadalam Penarikan Barang sitaan Debitur atau Penggugat harus menandatanganBST ( Berita Serah Terima ) Namun~ kenyataannya Justru Pengg ugat/Pemband ing Sendiri tidak mengetahui Keterangan surat ini, sehingga apayang diisyaratkan
dari 24 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT BNA.ketiga dalam Penarikan objek Perkara, sehingga Menurut HematPenggugat/Pembanding tindakan yang dilakukan oleh Tergugat/Terbanding merupakan Tindakan yang tidak dapat dibenarkan olehHukum ,Bahwa Dengan mengingat Pasal 1338 KUHPerdata, Pasal 1238KUHPerdata dan Pasal 1243 KUH Perdata, Maka seyogyanya PihakTergugat/Terbanding Mengajukan Gugatan Wanprestas i, da n melayangkanSurat Somasi Kepada Penggugat/Pemband ing, namun sampai Gugatan Inidiajukan Piha Terg ugat
9 — 1
Kemudian diupayakan olehMajelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidakberhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengg ugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat :1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:33.0706.630198.0002 tanggal 07 Desember 2015 yang aslinyaPemerintah Kabupaten Wonosobo;2.
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
23 — 2
Pen ugat tidak bersudalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanpe ata d enggugat terse ut untuk dibataikan ear pendaftaran dalam registerperkara, dan mermerintankan Pantera Pagadilan Agama Ngaw untuk mencbretBerkara tetSebuf datitegisfer patkara = FUIatannya, maka Majelis Aakin wBRimbang, "bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, MakaSemua biaya yang timbul akibat perkdta in!