Ditemukan 725 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk. Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
131 — 28
131 — 28
membahas untuk penawaran ulangalat kesehatan habis pakai tahun 2009 dengan alasan agar adakompetitif harga/efisiensi lalu disampaikan juga mengenai diskon on dan diskon off;Bahwa diskon on dan diskon off dalam hal ini adalah diskon on yangdiberikan PBF 2/3 dari harga, sedangkan diskon off yang diberikan PBF sebesar 1/3 dari diskonon;Bahwa diskon off tidak tercantum didalam SPu, itu pemberian dari PBF setelah pencairan dana DPA;Bahwa saksi maupun unit tidak mendapatkan uang hasil dari diskon off,karena wakti
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- DIAH SOEMEDI
132 — 50
132 — 50
The Master Steelsesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Prin01.DIK/WPUJ.20/2013 tanggal 02 April 2013 tersebut;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2013 saksi dan Ikbal ThohaSaleh ke kantor Kanwil Jakarta Timur lantai 25 untuk bertemu dengan timpenyidik lainnya yang tercantum dalam Surat Perintah Penyidikantersebut; dan saksi bertemu dengan Eko Darmayanto dan M.Dian IrwanN di ruang kerja EKO dan DIAN;e Bahwa pada wakti itu berdasarkan informasi dari EKO, sedang melakukanpemeriksaan kasus
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- EFFENDY KOMALA
- TEDDY MULIAWAN
127 — 28
127 — 28
The Master Steel sesuaidengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Prin01.DIK/ WPJ.20/2013 tanggal02 April 2013 tersebut;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 April 2013 saksi dan Ikbal Thoha Saleh kekantor Kanwil Jakarta Timur lantai 25 untuk bertemu dengan tim penyidiklainnya yang tercantum dalam Surat Perintah Penyidikan tersebut; dan saksibertemu dengan Eko Darmayanto dan M.Dian Irwan N di ruang kerja EKO danDIAN;e Bahwa pada wakti itu berdasarkan informasi dari EKO, sedang melakukanpemeriksaan kasus
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
242 — 145
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
242 — 145
Kesara Mahadana Akshaya itu seperti apa, RobiSumargo hanya menggirim rekening Koran kepada saya.Bahwa Tadjudin lus tidak tahu, apakah Robi Sumargo mengirimrekening koran tersebut kepada komisaris dan direktur.Bahwa dalam hal ini Nur Kholik yang membantu tugastugas Tadjudinlus dalam hal pengadaan baik di PT Tubagus Grup maupun di PT.Kesara Mahadana Akshaya.Bahwa tidak ada deadline wakti terkait dengan soal permohonanpengajuan fasilias kredit, karena sejak perubahan di PT.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Ktp Tanggal 20 April 2015 — TAN BUDIONO Als. BUDIONO TAN Als. TAN JAN SIA.
83 — 31
83 — 31
Bahwa kebun sawit saksi terletak di blok BB 12 Kelompok Tani Maju Makmur;Bahwa jarak kebun saksi dengan tempat tinggal saksi sekitar 1,5 km;Bahwa di kebun saksi ada 260 pohon dan pada tahun 1999 kebun saksi sudahjadi dan sudah dinilai oleh pihak perusahaan, Dinas Perkebunan dan dinyatakanlulus dan mendapat nilai A, setelah itu akad Kredit Investasi Kecil (KIK) denganBank Mandiri;Bahwa pada waktu penilaian kebun yang lulus sebanyak 108 orang KK dankemudian semuanya ikut kredit KIK, dengan jangka wakti
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
140 — 69
140 — 69
Krapyak itu kontraknya mau habis terus carikontrakan di Jalan Imogiri, Kemudian saksi dari Taman Siswa dipindah keJalan Imogiri, jadi kantor yang di Krapyak itu dipindah ke Taman Siswa danHalaman 94 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.karena yang di Taman Siswa terlalu kecil tempatnya, kantor dipindah keJalan Imogiri selanjutnya saksi dipindah lagi ke Taman Siswa sampaiselesai;Bahwa kantor yang di Krapyak, di Taman Siswa dan di Jalan Imogiri adaworkshopnya semua;Bahwa kantor Terdakwa pada wakti
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2063
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2063
gading,saksi tidak memperlihatkan obat tersebut kepada Terdakwa RonnyBugis; Bahwa saksi memilih Terdakwa Ronny Bugisuntuk mengantarkan saksi ke Kelapa Gading karena saksi danTerdakwa Ronny Bugis sudah seperti Saduara sendiri; Bahwa saksi tidak memiliki kendaraan sepedamotor sendiri; Bahwa pada data saksi menuju ke daerahKelapa Gading, pada saat itu Terdakwa Ronny Bugis pakai jaket dansaksi pakai jaket; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernahmengajak Terdakwa Ronny Bugis ke daerah Kelapa Gading; Bahwa wakti
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi
- ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
149 — 59
149 — 59
Terhadap surat tersebut, Dewan Komisaris / Dewan Pengawasselambatlambatnya dalam wakti 1 (satu) bulan sejakditerimanya permohonan' tersebut wajib memberikankeputusannya.c. Apabila dalam waktu 1 (satu) bulan Dewan Komisaris / DewanPengawas tidak memberikan keputusan, maka permohonantersebut dianggap telah disetujui.Pasal 7:a. Kemudian permohonan pemindahtanganan aktiva tetapdiajukan oleh Direksi BUMN kepada Menkeu dengan tembusanDewan Komisaris / Dewan Pengawas.b.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
125 — 20
125 — 20
A Tiga padatahun 2007 ; Bahwa Laporan yang saksi buat yaitu laporan sampai Juli 2007,dibuat tahunan dengan kondisi sesuai dengan kebutuhan ; Bahwa yang suruh saksi membuat laporan wakti itu saksi di teleponoleh Haidir Aci karyawan PT. A Tiga karyawan PT. A Tiga bagianpengadaan yang biasa nebus mobil ke PT Megah Putra ; Bahwa ketika saksi membuat laporan tersebut saksi belum menjadikaryawan PT. A Tiga, saksi sebelumnya yang pegang konsultan pajakPT. A Tiga ; Bahwadi PT.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
460 — 434
460 — 434
untuk mengambilkarena itu simpanan saksi , saksi tidak ambilambil yang 59 kg itu nah padaPebruari 2012 yang Rp.10 Milyar saksi lunasi ;Bahwa hutang yang Rp. 28 Milyar itu dibayar Rp. 10 MilyarBahwa harusnya Town Hose saksi kembali dan emas saksi diroya kan darifiducia, tapi waktu itu saksi tidak diroya emas tersebut masih didalam;Bahwa waktu itu. ke pimpinan yang baru pimpinannya Pa Albert RajaGukgukWapinwilnya Pak Rahman Arif 2012 itu saksi rencana men take over kredit saksike Bank lain ;Bahwa wakti
kantor BRI untuk membuka CCTV waktu itu kemudian terdakwaRahman Arif berusaha menenangkan dan akan melakukan investigasi internal kitakata terdakwa Rahman Arif Ibu sabar saja ngomong sama Bu Ratna nanti sayaakan tindak lanjuti dan setelah itu tidak ada pertemuan dan setelah satu bulansaksi dengar dari terdakwa Rahman Arif di saya tidak ada CCTV jawabanterdakwa Rahman Arif nah setelah itu Ibu Ratna pulang dari haji ada pertemuanlagi diundang oleh Pinwil antara tanggal 7 atau 8 November 2012;Bahwa wakti
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
100 — 52
100 — 52
Camplong 2;Bahwa sksi tambahkan untuk pekerjaan pengawas selaku PPK adalah PakFernando Julian Nainggolan (Satker Propinsi NTT);Bahwa awalnya setelah kontraktor menandatangani kontrak kemudian mulaimelaksanakan pekerjaan dengan mensurvei lapangan namun dengan berbagaikendala dan permasalahan yang muncul dilapangan baik yang berasal darimasyarakat maupun aparatur Desa dan keterlambatan mal cetka yang berlarutlarut membuat kontraktor tidak dapat melaksanakan pekerjaan dengan baiksehingga dengan alokasi wakti
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
137 — 47
137 — 47
kecuali 2 opsi tersebut;Bahwa benar Sri Wahyuni diperintah oleh Bupati (Agus Fatur Rahman)untuk menandatangani warkat deposito untuk pencairan bilyet depositoBahwa Kepala DPPKAD Sri wahyuni sempat menolak untuk tandatangan dengan alasan takut, waktu pinjam bukan dia yang tanda tangan,tetapi hanya dua pilihan yang tanda tangan Bupati atau Sri Wahyuni ;Bahwa tidak ada tanggapan anggota rapat atas penolakan Sri WahyuniBahwa saksi meminta kepada BPR Djoko Tingkir untuk menundapencairan dalam jangka wakti
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
171 — 221
171 — 221
kecuali2 opsi tersebut;Bahwa benar Sri Wahyuni diperintah oleh Bupati (AgusFatur Rahman) untuk menandatangani warkat depositountuk pencairan bilyet depositoBahwa Kepala DPPKAD Sri wahyuni sempat menolak untuktanda tangan dengan alasan takut, waktu pinjam bukandia yang tanda tangan, tetapi hanya dua pilihan yangtanda tangan Bupati atau Sri Wahyuni ;Bahwa tidak ada tanggapan anggota rapat atas penolakanSri WahyuniBahwa saksi meminta kepada BPR Djoko Tingkir untuk358menunda pencairan dalam jangka wakti
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
157 — 75
157 — 75
ataubukan, dan pada saat diperiksa di Pengawasan Kejati Jayapura pada tanggal 9Desember 2008 ditunjukan kepada saksi foto copy RP6 yang ternyata SPDP tindakPidana Perikanan yang diterima dari penyidik LANAL Merauke yang tercantumdala RP6 hanya 16, dan setelah pemeriksaan itu saksi menanyakan kepadatersangka Suparno, SH, M.Hum dan Hendrawan mengenai SPDP lain yang tidaktercantum dalam RP6 dan dijawab tersangka Suparno, SH,M.Hum, bahwa untukSPDP lainnya dibuatkan Rehister Pembantu tersebut, pada wakti
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
128 — 43
128 — 43
ataubukan, dan pada saat diperiksa di Pengawasan Kejati Jayapura pada tanggal 9Desember 2008 ditunjukan kepada saksi foto copy RP6 yang ternyata SPDP tindakPidana Perikanan yang diterima dari penyidik LANAL Merauke yang tercantumdala RP6 hanya 16, dan setelah pemeriksaan itu saksi menanyakan kepadatersangka Suparno, SH, M.Hum dan Hendrawan mengenai SPDP lain yang tidaktercantum dalam RP6 dan dijawab tersangka Suparno, SH,M.Hum, bahwa untukSPDP lainnya dibuatkan Rehister Pembantu tersebut, pada wakti
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
245 — 119
245 — 119
apapun yang terjadi danjuga Terdakwa punyaalat Terdakwa gunakan ;Bahwa Permintaan Pimpinan dan Direktur itu disampaikan disetiap apel pagikami dihimbau, tolonglah bantu RSUD dulu terhadap pasien yang tidak bisaditunda ;Bahwa pembayaran terhadap alat kesehatan milik Terdakwa yang digunakan ituharganya hampir sama, tapi dalam penggantian banyak yang tidak diganti danada diganti 2 nyasaja ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa tidak ada diperhitungkan sebagaiterperiksa ada potensi kerugian negara pada wakti
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
185 — 46
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
185 — 46
PbrBahwa pada saat Saksi diperiksa tidak ada diperhitungkan sebagaiterperiksa ada potensi kerugian negara pada wakti ada diperlihatkanperbandingan potensi tersebut ;Bahwa dari hasil perhitungan bisa Saksi rincikan ;Bahwa untuk Saksi sendiri ada berapa pasien yang ditangani yang belumdibayarkan, setelah Saksi hitung yang belum dibayarkan kepada Saksi ada+ 12 tindakan operasi terhadap pasien yang jumlahnya setelah ditotal +Rp.200.000.000.
Register : 19-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS-TPK/2024/PT KDI Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULFADLI ILHAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ARSAD, SE
Terbanding/Terdakwa III : RISMAN, S.Sos
74 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : ARSAD, SE
Terbanding/Terdakwa III : RISMAN, S.Sos
74 — 36
., untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.68.603.000,- (enam puluh delapan juta enam ratus tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam jangka wakti 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tapi ada sebahagian maka diperhitungkan
Register : 07-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kdi Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ZULFADLI ILHAM, S.H.
Terdakwa:
3.RISMAN, S.Sos
4.ARSAD, SE
97 — 78
ZULFADLI ILHAM, S.H.
Terdakwa:
3.RISMAN, S.Sos
4.ARSAD, SE
97 — 78
., untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.68.603.000,- (enam puluh delapan juta enam ratus tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam jangka wakti 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tapi ada sebahagian maka diperhitungkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
401 — 1336
401 — 1336
pelayanan apapun yang terjadidan juga Saksi punya alat Saksi gunakan ;Bahwa Permintaan Pimpinan dan Direktur itu disampaikan disetiap apelpagi kami dihimbau, tolonglah bantu RSUD dulu terhadap pasien yang tidakbisa ditunda ;Bahwa pembayaran terhadap alat kesehatan milik Saksi yang digunakan ituharganya hampir sama, tapi dalam penggantian banyak yang tidak digantidan ada diganti 2 nyasaja ;Bahwa pada saat Saksi diperiksa tidak ada diperhitungkan sebagaiterperiksa ada potensi kerugian negara pada wakti