Ditemukan 1047 data
9 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak satu bain shughro dari Tergugat (Suyatno binSukarni) terhadap Penggugat (Winarsih bintiWalidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Hal yang demikian sesuai dengan Kaidah Ushul yang berbunyisebagai berikut;Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharapsuatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Majlis Hakim berkesimpulan bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan untuk memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan dengan calon suaminyabernama Muhammad Rifa'y bin Walidi.
10 — 0
Saksi Pertama:Rohmadi binti Walidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Babadan, RT.029 RW.009, Desa Mayungan,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada September 2018 belum dikaruniai anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat
Pembanding/Penggugat II : SYAMSUDDI, S.E Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat III : NURAIDAH Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : ISKANDAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Pembanding/Penggugat V : MAHYAR BIN SULAIMAN TAIB Diwakili Oleh : MUSTAFA M. ZEIN, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLI ALIAS LINEN Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat II : HUSAINI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat III : ABDUL GANI Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat IV : ZULKIFLI BIN M. NUR
Terbanding/Tergugat V : GEUCHIK KAMBUK Diwakili Oleh : Muzakar, SHI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT PADANG TIJI Diwakili Oleh : Bahrul Walidin, S.H., M.Si
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Diwakili Oleh : Nurhayati, S.H.
58 — 26
(sembilan belas ribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkanHak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negaraHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNA2. Sebelah Barat : dengan Lueng1.3Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah, yang terletak di GampongSeunadeu Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie seluas 19,623 M?
(sembilan belasHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNAribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkan Hak Milik Nomor 50atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : dengan tanah Negara Sebelah Selatan: dengan tanah Bahrum walidi SebelahTimur : dengan tanah negara Sebelah Barat : dengan luengSah Milik Penggugat II;.
(sembilan belas ribu tujuh ratus empat puluh empat Meter), berdasarkanHak Milik Nomor 50 atas nama Syamsuddin sarjana ekonomi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah NegaraHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT BNA Sebelah Selatan : dengan tanah Bahrum Walidi SebelahTimur : dengan tanah Negara Sebelah Barat : dengan Lueng Bahwa Penggugat III memiliki sebidang tanah, yang terletak di GampongSeunadeu Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie seluas 19,623 M*(sembilan belas
19 — 1
Walidi Siswo Martono Bin Marto Rajimin, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang, tempat tinggal di Dukuh Sanggrahan RT.01 RW.04 DesaSanggrahan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dan suaminya bernama Parto Suwarno;Bahwa nama suami Pemohon sewaktu masih kecil atau sebelum menikahyaitu Suwarto;Bahwa pernikahan Pemohon
106 — 63
mengajak Penggugat untuk mewakfakan tanahnya kepada pihak TK Aisyiyah tersebut kemudianSaksi, bersama dengan Walidi, Lanjar dan Tergugat berkunjung ke rumahPenggugat untuk menanyakan dan menegaskan niat Penggugat untukHalaman 18 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhmewakafkan tanahnya tersebut, selanjutnya Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk mewakafkan tanahnya kepada Aisyiyah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak memiliki jabatan dalammasyarakat, Tergugat hanya sebagai Pengurus
Masjid yaitu sebagai KetuaTamir Masjid Al Mustagim di mana letak masjid tersebut satu halamandengan TK Aisyiyah; Bahwa Saksi beserta Walidi, Lanjar dan Tergugat berkunjung ke rumahPenggugat terdapat kesepakan mengenai tanah wakaf secara lisan bahwatanah Penggugat diwakafkan kepada Aisyiyah untuk TK ABA yang terletakdi Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Saksi tidak dilibaTKan dan untuk pengurusan tanah wakaf tersebutsaksi cuma dilibaTKan sekali yaitu pada saat berkunjung ke
Hartati waktu itu menjabat sebagai Kepala TK YAYASAN , disaksikanoleh 1.Suyono, 2.Suparji, dan 3.Walidi, juga diketahui oleh Kepala DesaKrajan bernama Sumarno; Bahwa selanjutnya karena Saman (Penggugat I) terhadap Tergugat tidak tahu persis karater maupun apa jabatan di YAYASAN dan Penggugat hanya percaya kepada Tergugat I, maka Penggugat menyerahkan kepadaTergugat sepenuhnya pengurusan sertipikatnya di BPN agar dibalik namake YAYASAN , namun setelah terbit sertipikatnya obyek sengketa menjadiHM
Hartati waktu itu menjabat sebagai Kepala Sekolah YAYASAN ,disaksikan oleh 1.Suyono, 2.Suparji, dan 3.Walidi juga diketahui oleh KepalaDesa Krajan bernama Sumarno, selanjutnya karena Penggugat Samanterhadap Tergugat tidak tahu persis karater maupun apa jabatan di YAYASANdan Penggugat hanya percaya kepada Tergugat sebagai orang yang lebihmemahami tentang agama, maka Penggugat menyerahkan sepenuhnyapengurusan sertipikatnya di BPN agar dibalik nama ke YAYASAN , namunsetelah terbit sertipikatnya obyek
Dalam Pasal 3 Undang Undang Nomor 41Tahun 2004 Tentang Wakaf disebutkan Wakaf yang telah diikrarkan tidakdapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan dan kehendak Saman inginmewakafkan tanahnya kepada Taman KanakKanak Busthanul Athfal AisyiyahDesa Krajan, yang kemudian bersama Lanjar, Walidi dan Tergugat saksi ParaPenggugat bernama Kardoyo bin Beman Yoso Sukarto menegaskan kehendakSaman tersebut dan dibenarkan oleh Saman (Penggugat !)
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sriyanto bin Walidi) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima
17 — 6
Walidi bin Mantorejo, umur 56 tahun (Sukoharjo, 06 Mei 1965), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal RT. 04 DesaTirta Kencana,, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar 02 Mei 1975; Para Pemohon menikah di Desa Guo Rejo, Kecamatan KarangMalang
8 — 2
Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggaPerkara No. 1778/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Januari tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;WALIDI
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (IMAM MAHDI Bin HADI WIYANTO ) kepada Penggugat (PRIHATIN Binti WARNO WALIDI )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000 ,-
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Susanto bin Walidi) terhadap Penggugat (Niswatul Mutiah binti Rokib,);-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 2
Walidi Dharma Atmaja) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti H. Saripudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
6 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (MAHMUDIN bin WALIDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TURINAH binti DASROJI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------5.
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Bagus Yudi Prasetya bin Walidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Hidayasari binti Syakur) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
19 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Susilo Budi Raharjo bin Ponidjo) terhadap Penggugat (Restiani Sarifah binti Walidi);