Pasal 1 huruf a dan f sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, namunpotokopi tersebut hanyakertas lembaran Whatshap antara Tergugatdengan Penggugat, tidak ada dibobohkan tanda tangan, tidak tersusundalam bentuk bahasa yang mudah dipahami, namun kurang jelas bagiorang lain memahaminya, maka surat bukti (T.), tersebut harusdinyatakan hanya sebagai lembaran kertas biasa sebagai buktipermulaan, isinya juga kurang jelas tentang apa yang dibicarakan;Menimbang, bahwa surat bukti (

lalu TerdakwaKoko jawab Saya di rumah Mas, mau cari rumput lalu Sdr.ANDI Als TOKEmengatakan kepada Terdakwa Koko Oo..ya udah lah lalu sekitar pukul 17.30wib Terdakwa Koko Whatshap Sdr.ANDI Als TOKE yang menuliskan P lalutidak berapa lama Sdr.ANDI Als TOKE menelphone Terdakwa Koko yangmengatakan Ko,ambil buah Mas yang disimpan didalam kaleng permenPagoda warna biru di Jalan sidodadi dekat pohon rambutan lalu TerdakwaKoko jawab Ok mas dan kemudian Terdakwa Koko langsung pulangmemberikan makan kambing

Pada awal bulan September 2019 terdakwa membeli shabudari tompel seharga Rp. 500.000, ( lima ratus ribu) rupiah dengancara Whatshap ke TOMPEL dan memesan shabu kemudianterdakwa transfer uang pembelian kerekening BCA dan selanjutnyaterdakwa mengambil shabu tersebut dialamat pinggir jalan bawahtiang listrik jalan menuju ke Sarirejo Salatiga setelah berhasildiambil shabu tersebut terdakwa gunakan sendiri dirumah .4.

Selanjutnya apa bila di perlukanpenggugat dapat melampirkan bukti Komunikasi yang tidak wajar dan tidaketis antara tergugat dengan rekannya ( sesama lakilaki ) melalui mediasosial ( whatshap ) yang tergugat lakukan berulang kali.b.

pencurian yang terjadi pada hariJumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WIT di Jalan Percetakantepatnya di depan Kantor Dinas Perhubungan Sanggeng KabupatenManokwari;Bahwa yang menjadi korban peristiwa pemukulan/pengeroyokan danpencurian tersebut adalah Saksi BUDI HARTONO (Kakak Saksi) dan yangmelakukan pemukulan/pengeroyokan dan pencurian adalah Terdakwabersama temantemannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WITSaksi BUDI HARTONO (kakak Saksi) menelepon via Whatshap

AYIK (DPO) ada menelponHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor: 20/Pid.Sus/2021/PN.Njkterdakwa melalui Whatshap dengan mengatakan ZAL MOROO NENG GONESTASIUN NGANJUK, JUPUKEN DUWITE PLANG dan terdakwa sempatmenanyakan uang tersebut untuk apa yang dijawab oleh Sdr. AYIK (DPO)adalah uang untuk mengambil shabu di tempat saksi GAMIN, selanjutnyaterdakwa pergi menemui Sdr.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenAceh Tengah Provinsi Aceh sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berjalanselama + 1 (satu) tahun, kemudian hidup rukun dan damai selama + 2(dua) bulan, selebinnya selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yaitu Termohonchattingan (melakukan obrolan) via whatshap

bermufakatdengan saksi Juliansyah maupun Dewi Yulianti, atau mengetahui tentangadannya narkotika jenis shabu yang terdapat didalam Rexona warna hitamtersebut, hal itu juga didukung dengan tidak ditemukanya alat bukti petunjukyang terdapat di dalam handphone milik terdakwa Zilva Oktapani yangdijadikan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai barang bukti dalampersidangan, baik berupa komunikasi yang bersifat permufakatan jahattentang penyalahgunaan Narkotika maupun bukti chat/chatingansebagaimana yang terdapat didalam whatshap

Akan tetapi berbeda halnya dengan bukti petunjuk sebagaimanayang terdapat didalam alat komunikasi handphone milik saksi Juliansyahmaupun saksi Dewi Yulianti sebagaimana yang terungkap dipersidanganbahwa didalam chat/chatingan whatshap saksi Juliansyah dan saksi DewiYulianti terdapat petunjuk adanya komunikasi berupa pesan dan pengirimanfoto Rexona warna Hitam yang dilakukan oleh antara saksi Juliansyah dengansaksi Dewi Yulianti yang diduga berkaitan tentang Penyalahgunaan narkotikayang ditemukan

Fotokopi print out pesan singkat melalui Whatshap antara Pemohondengan Termohon, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup telahdicap pos dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.10;11. Fotokopi print out pesan singkat melalui Whatshap antara Pemohondengan ibu kandung Termohon, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup telah dicap pos dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.11;12.

Fotokopi print out pesan singkat melalui Whatshap antara Pemohondengan Termohon, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup telahdicap pos dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.12;13.

Terdakwa pernahmenawarkan perjalanan umroh ke tanah suci Mekah melalui Whatshap sekirabulan Maret tahun 2017 kepada teman terdakwa Roland anak kandung darisaksi Ir. Herman Bustami, beralamat di JI. Meranti No. 10 Dangau Teduh Rt.001RW.005, Kelurahan Cengkeh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang.Setelah beberapa lama kemudian komunikasi berlanjut dengan telepon antaraterdakwa dengan isteri Ir. Herman Bustami bernama Nuryati, dan menawarkanibadah umroh melalui pemberangkatan Biro Pt.

Kemudian Saksi bersama Terdakwa tidak sengajamelihat status whatshap Eko yang mengatakan bahwa dia tengah demam.Selanjutnya status tersebut Saksi komentari dengan mengatakan kalaudemam obatnya narik (ngisap sabu) dan dijawab Eko mau kalau adabarang.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi Aspi tidaksengaja melihat status whatshap Eko yang mengatakan bahwa dia tengahdemam. Lalu status tersebut Saksi Aspi komentari dengan mengatakankalau demam obatnya narik (ngisap sabu) lalu dijawab Eko Mau kalau adabarang.

Nurjanna Kilmas(Saksi2) sejak sekira bulan November 2017 melalui jejaring socialBeetalk, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 makinintens menjalin komunikasi via Whatshap (WA), pada awalperkenalan tersebut baik Terdakwa maupun Saksi2 merahasiakanstatus masingmasing, dimana Terdakwa mengaku berstatus masihbujang dengan pekerjaan swasta sedangkan Saksi2 mengakusebagai seorang janda dan mantan suaminya pegawai PLN.Bahwa Terdakwa dan Saksi2 pertama kali melakukan pertemuanpada awal bulan November

Nurjanna Kilmas(Saksi2) sejak sekira bulan November 2017 melalui jejaring socialBeetalk, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 makinintens menjalin komunikasi via Whatshap (WA), selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 pertama kali melakukan pertemuan padaawal bulan November 2017 sekira pukul 19.30 WIT, saat Saksi2akan membeli Tahu Tek sepakat bertemu dengan Terdakwa diATM Mandiri depan MCM Plaza Ambon, setelah bertemu bersamasama menuju ke tempat penjual Tahu Tek di dekat BCA BelakangKantor Gubernur

Fotokopi bukti dari Whatshap, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.15);p. Fotokopi Surat Kuasa, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.16);1Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1. NOERCHAYATIN binti SOEBAKRI, umur 64 tahun, agama Islam,pekeraan guru Paud, tempat kediaman di Jl.

menengok anak tidak diperbolehkan dan di beritindakan yang tidak menyenangkan oleh Termohon dan jugaKeluarganya Termohon.Sebagaimana jawaban Termohon Point 3 bahwa itu tidak benar danTermohon mengadaada saja, Pemohon sangat sayang dengan anakkandungnya yang tak ternilai itu "XXXX", Wanita, lahir di Bekasi, 08Januari 2020, karena Pemohon sebagaimana Point 2.2 diatas dibuattidak nyaman maka Pemohon berharap untuk menenangkan diri dirumah Orang Tua, justru bertubitubi menyalahkan Pemohon baiklewat Telpon Whatshap

UMMI,RS.Karya Bakti dan Rumah Sakit Dompet Duafa sampaisekarangMAKA DALAM HAL INIPemohon juga tidak ada memberikan nafkah lahir dan biaya kebutuhananakanak, dan kalau pun ada untuk pembelian susu dan makanan keciluang tersebut di titip kepada sepupunya sebesar Rp. 300.000 ( Tiga ratusribu rupiah ) dan baru sepupunya memberikan kepada Termohon dengancatatan memberikan bukti pembelian ( Struk pembelian Indo Maret/Alfa)kepada Pemohon melalui whatshap, pertanyaan apakah cukup uangtersebut untuk satu

Alexander Manuputty(pimpinan eksekutif RMS) melalui Whatshap dari Handphone sdr.JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS tipe A 10 Samsungyang kemudian diprintakan sebanyak 2 rangkap untuk dibacakantersebut;> Bahwa untuk membuktikan surat himbauan yang dibuat oleh sdr.JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS dan 8 (delapan) butirpernyataan sikap yang dibacakan oleh terdakwa SIMON VICTORTAIHUTTU, S.Pd Alias MON maka pada tanggal 25 April 2020, puncakperayaan HUT RMS/FKM yang ke70, sdr.

Alexander Manuputty(pimpinan eksekutif RMS) melalui Whatshap dari Handphone sdr.JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS tipe A 10 Samsungyang kemudian diprintakan sebanyak 2 rangkap untuk dibacakantersebut;> Bahwa untuk membuktikan surat himbauan yang dibuat oleh sdr.JANNIES PATTIASINA, SE Alias JOHANIS Alias AIS dan 8 (delapan) butirpernyataan sikap yang dibacakan oleh terdakwa SIMON VICTORHalaman 15 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.AmbTAIHUTTU, S.Pd Alias MON maka pada tanggal 25

LINDAWATI Dengan Nomor Rekening : 7820 2480 28;

Informasi dan TransaksiElektronik sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangHalaman 45 dari 69Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.BitgInformasi dan Transaksi Elektronik karena merupakan bagian dari hak pribadi(privacy right);Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.2 yang diajukan oleh KuasaPemohon merupakan hasil cetakan dari screenshot foto yang berasal dariaplikasi whatshap

Pencocokan bukti Suratdengan foto pada aplikasi whatshap dan foto yang berasal dari Handphonetersebut merupakan upaya Majelis Hakim untuk dapat menjamin ketersediaandata (availibility), keutunhan data (integrity), keotentikan (authenticity),keamanan (security), keteraksesan (accessibility) dari bukti tersebutmengingat adanya perbedaan mekanisme dalam penyampaian informasi ataudokumen elektronik dalam perkara perdata dengan perkara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebutdiatas

terdakwameminta dijemput di klinik zahra medika, setelah terdakwa dijemput, laluterdakwa dan rekan terdakwa Ismail Husni Saleh menuju ke kos rekanterdakwa di sungai Jering, Sesampainya di Kos, rekan terdakwa menukar HpMerk Oppo Warna Putih milik saksi PRENJAS dengan Hp Merk SamsungJ1 Ace Warna Dongker milik saksi ANISA yang diambil oleh terdakwa, lalurekan terdakwa Ismail Husni Saleh menggunakan Hp Merk Samsung J1 AceWarna Dongker milik Saudari ANISA tersebut untuk kegiatan sehari sehariyaitu main facebook, whatshap

ASAT (Warga binaan Rutan Kapuas) lewat Facebookmenanyakan nomor Whatshap terdakwa, kemudian terdakwa kasih nomorhandphone 082153930031, kemudian terdakwa dihubungi lewat telefonWhatshap oleh Sdr.