Ditemukan 7295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tasbir tabur tamir tasir tabri takbir tajir
Penelusuran terkait : Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 30 Oktober 2017 — WISNU PRABOWO Bin HARIYO SUBROTO
62 — 19
  • Bahwa setelah sekian lama waktu beijaian dan sangat meletinkan sertapenuh kesabaran satu demi satu, tahap demi tahap akhirnya sayamemperoleh fakta hukum yang terkuak dan menjelaskan padakebenaran formil dan material serta obyektif dari segala hal yangmenyelimuti tabir perkara ini.2.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 27-07-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky
Tanggal 19 Maret 2012 — ASIT CHANDRA -lawan- MARSHAL MARSIK, DK
69 — 21
  • Semoga Allah SWT akan membuka tabir kejujuran,kebenaran dan keadilan serta keihklasan kepada kita semua.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/Pdt.G/2016/PN PSP
Tanggal 7 Februari 2017 — DARSONO Penggugat ARMEN TUA TERGUGAT I AGUSLAN SIREGAR TERGUGAT II
108 — 16
  • Insani tersebut sebagaimanadiuraikan dalam Surat Kuasa Kerja tertanggal 20 Januari 2015 yangkenyataannya tidak dapat terlaksana dengan baik karena berdasarkan faktalapangan Penggugat menggunakan perpanjangan tangan preman untukmenghalanghalangi Tergugat II menjalankan kuasa yang diberikan Tergugat tersebut;Bahwa untuk membuka tabir tentang kebohongan dan pemutar balikan faktahukum yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya serta untukmenguatkan bukti tentang Penggugat sama sekali tidak ada
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
40 — 13
  • Pada kesempatan ini, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Nota/Resume atas apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri oleh Saksi yang disampaikan di persidangan dan sebagaimanadiketahui apa yang dialami, dilinat dan didengar oleh seorang saksi sertadisampaikan dalam persidangan terbuka adalah alat bukti yang kuat sesualHukum Acara Pidana. pengungkapan keterangan saksi ini akan dapatmembuktikan tabir kebenaran sejati dari perkara pidana ini yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa. oleh karena itu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 372/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 50
  • (Tergugat sampai dengan Tergugat IX)sebagaimana kemudian dipertegas dalam posita gugatan konpensi angka 1,yang pada gilirannya terbukalah tabir kebohongan Penggugat d.k/Tergugat d.rHalaman 31 dari 69 halaman Putusan Nomor : 372/Pdt.G/2019/PN.Bdgserta Tergugat konpensi tentang adanya konsfirasi jahat untuk menguasaidan mengusahai tanah milik dan kepunyaan Penggugat d.r tersebut denganCaracara yang bertentangan dengan hukum ; Bahwa padahal baik Tergugat konpensi maupun Penggugat d.k/Tergugatd.r berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Ir. FAUZI, MT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Menguat Tabir Hukum (suatukajian Filosofis dan Sosiologis), cetakan ke Il, 2002, halaman 140).d. Bahwa apabila kita memperhatikan UndangUndang, ternyatabagi kita bahwa UndangUndang tidak saja menunjukkan banyakkekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupundemikian hakim harus melakukan peradilan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 23 Juni 2014 — - Paino, S.Pd bin Marsidi
418 — 217
  • Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis danSosiologis). Cetakan ke. Il (kedua), 2002, hal. 140);bahwa apabila kita memperhatikan UU, ternyata bagi kita, bahwa UUtidak saja menunjukan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkalijuga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus melakukanperadilan. Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UU memberikuasa kapada hakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuanUU itu atau artinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuanUU.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — ARMENTUA, DK
32 — 29
  • Insani tersebut sebagaimana diuraikan dalam SuratKuasa Kerja tertanggal 20 Januari 2015 yang kenyataannya tidak dapatterlaksana dengan baik karena berdasarkan fakta lapangan Penggugatmenggunakan perpanjangan tangan preman untuk menghalanghalangiTergugat II menjalankan kuasa yang diberikan Tergugat tersebut;Bahwa untuk membuka tabir tentang kebohongan dan pemutar balikanfakta hukum yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya sertauntuk menguatkan bukti tentang Penggugat sama sekali tidak ada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Tri Hardiyanto
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DEVI NOFRIDA
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT M. Yuhendar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : Peni Setia Indrianti
Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H. Rizul Sudarmadi, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Rena Sarah Oktiviyani
Terbanding/Tergugat III : Dokter Hewan Subono Widoyoko
Terbanding/Tergugat XII : PT BANK CIMB NIAGA Tbk
Terbanding/Tergugat X : Ayu Krisna Putri
Terbanding/Tergugat VIII : Muhamad Iqbal,
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : dr. Abbi Angkasa
Terbanding/Tergugat II : Anita Herdiyati
88 — 55
  • Tergugat dan Penggugatlah, sehinggaTergugatIIlmenderitakerugiansebagaimanaketerangansaksi Penggugat yang bernama Muhamad Iqbal (kursif kami :TERGUGAT VIII dalam perkara ini) yang menyatakan bahwatidak ada kerugian bagi Penggugat justru Tergugat II lah yangmenderita kerugian.Entah apa maksud Dokter Hewan Subono Widoyoko (TERGUGAT Ill)mengajukan Gugatan Perdata yang tidak jelas tersebut, namun yang jelasdari kedua perkara tersebut di atas justru PENGGUGAT memperolehfaktafakta baru yang justru membuka tabir
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : HITELINA SINAGA
Terbanding/Penggugat : PERUM PERUMNAS
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMAYANI
Turut Terbanding/Tergugat III : HERYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERNANDO
Turut Terbanding/Tergugat V : MURHAKIM BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ.HAIRONIH BINTI H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. MURSANI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M.ALI BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : MURDINI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat X : HJ. RUMIYATI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MURSALI BIN H. MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM BIN H.MERAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : HAMDANI BIN MUCHTAR
92 — 57
  • Bidang 60Bahwa Penggugat (Perum Perumnas) mendalilkan telah membebaskantanah oleh Leman Iskandar dengan menggunakan SPH No. 60 Blok B,Girik C. 2160. luas 1236 m2, dan Peta No. 60.Bahwa Penggugat (Perum Perumnas) tidak menjelaskan: batasbatastanah, Nomor Persil dan AJB/Pelepasan Hak, sehingga tidak jelas obyektanah yang diklaim letaknya dimana;Bahwa namun demikian, Girik C 2160 bukan di Peta No. 60, sesuai rincikbeli dari C 2124 tercatat atas nama Tabir bin Sapar, Persil 5,S,1, luas1440.M2(Bukti T30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — HARDANI alias DEGLENG bin JUDIKOHARI
306 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HP Cross D2X warna hitam;Bahwa, sesuai dengan saran dan petunjuk Ketua Majelis Hakim TingkatPertama yaitu Pengadilan Negeri Sleman yang atas permintaan Terdakwa(Pemohon Peninjauan Kembali) untuk membuka seluruh isi SMS yang terdapatpada HP (alat bukti) merek Cross D 2 X warna hitam, tidak dikabulkan denganjawaban bahwa terdakwa harus berusaha sendiri atau pengacara terdakwauntuk membawa saksi ahli dalam bidang (IT) dan elektronik untuk dapatmengungkap tabir perkara ini;Bahwa, Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 60/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. ALWANDA GUSMAN bin MUHAMMAD ALI, II. ADE ANDANI bin ARMAN
58 — 23
  • tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ALWANDA GUSMAN Bin MUHAMMAD ALI: Bangko: 21 Tahun /9 Agustus 1993: lakilaki: Indonesia: Komplek BTN Merangin Raya Rt. 19/08 KelurahanDusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin: Islam: Karyawan Toko mas Hendri: SMK: ADE ANDANI Bin ARMAN: Muara Bungo: 25 Tahun / 4 Maret 1988> Lakilaki: Indonesia: Kampung 6 Margo, Kecamatan Margo Tabir
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Oktober 2016 — Para Terdakwa: 1.MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO 2.ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI Alm 3.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO 4.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN Alm
146 — 49
  • Magelang, namun kemudian dalam lingkuppembuktian perkara a quo Majelis Hakim tidak sampai pada keyakinanbahwasanya Para Terdakwa yaitu Terdakwa L MARWOKO Alias WOKO AliasPETUK Bin TONO, Terdakwa IL ISTYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm),Terdakwa Il WIDYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa NV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUNdalam perkara a quo sebagai pelaku pencuriantersebut, maka tentu saja dalam hal ini terdapat sebuah pekerjaan besar bagisegenap aparat penegak hukum untuk membuka tabir atau kotak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARMAN Bin SUTARJO
105 — 17
  • Menguak Tabir Hukum (suatu kajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan ke. II (kedua), 2002, hal. 140);d. bahwa apabila kita memperhatikan UndangUndang, ternyata bagi kita,bahwa UndangUndang tidak saja menunjukan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupun demikian hakimharus melakukan peradilan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 70
  • perselingkuhan yang memilikikaitan lebin dekat dengan logika antara sebab dan akibat keputusan talak.Ledakan demi ledakan bercampur sodoran buktibukti tak terbantahkan, bahkanada upaya memendam dalamdalam oleh orang yang terlibat masalah ini yangsemula memisteriuskan diri dan kini terbongkar kedok, topeng, akal bulus, kinidibuka oleh Allah selebarlebarnya dalam bentuk ledakan besar dan terakhirTalak, hari Kamis 16 Juli 2020 dalam kondisi bersitegang, membisu, beku bagaies batangan, tersingkaplah tabir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — MORI IRAWAN bin SUDIRMAN ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBEI
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum dengan memperhatikan ketentuan Pasal 28ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 yang menentukan, "Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat", Karena menurut ketentuan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, "Pengadilan tidak boleh menolak untukmemeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan dengan dalihbahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksa danmengadilinya.Achmad Ali, menguak Tabir
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
146 — 64
  • Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis dan Sosiologis).Cetakan ke. II (kedua), 2002, hal. 140);bahwa apabila kita memperhatikan UU, ternyata bagi kita, bahwa UUtidak saja menunjukan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkalijuga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus melakukanperadilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — TRI WAHJUDI
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis dan Sosiologis),cetakan ke II, 2002, hal 140).Bahwa apabila kita memperhatikan Undangundang, ternyata bagi kitabahwa Undangundang tidak saja menunjukkan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harusmelakukan peradilan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09 / Pid. / TPK / 2011 / PN.TK
Tanggal 7 Februari 2012 — YUDI ANDRIANSYAH BIN NGAJIO
153 — 31
  • ., dalam bukunya yang berjudul Menguak Tabir Hukumhalaman 83, dulunya dikenal ajaran Prioritas Baku yang dikemukakan oleh GUSTAVRADBRUCH, yang menyatakan bahwa tujuan hukum hanya sematamata satu tujuansaja yaitu hanya untuk mencapai keadilan saja, atau untuk mencapai kemanfaatan saja,atau untuk menciptakan kepastian hukum saja ;73Menimbang, bahwa sejalan dengan tujuan hukum adalah fungsi hukum yangsalah satunya ada untuk mengontrol tingkah laku masyarakat / mengendalikan tingkahlaku masyarakat (law
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULKHANI, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : RIKI FAJAR, S.IP., M.Si
101 — 62
  • memang terdapat upaya untuk mengkebirikeadilan dalam perkara ini, dimana para saksi terindikasi tidak beritikadbaik untuk menghadiri panggilan resmi untuk bersaksi yang sudahdilayangkan secara sah kepadanya, namun demikian kami sepenuhnyayakin dengan Majelis Hakim yang mulia yang mampu melihat keanehanhukum yang diciptakan untuk melumpuhkan kekuatan hukum dalampenanganan perkara a quo, dan kami selaku penuntut umum bukanberupaya untuk memaksakan kehendak dalam perkara ini tetapimencoba untuk membuka tabir